Re: [情報] 吳泰成:軍公教薪資屬中低階層

看板PublicServan (公職)作者 (照)時間15年前 (2011/05/13 19:58), 編輯推噓5(6117)
留言24則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這就像把所有私人企業員工,不管有勞保沒保勞保的 全部薪資加總來平均得出一般薪資的結論 年薪千萬的經理人放進來 領最低工資還要扣勞健保的也放進來 這種無聊的統計本來就意義不大 問題是現在的社會大眾 不管多荒謬的論點,只要針對的是公務員 他們都會當一回事 記不記得當初台中市政府(還是縣政府?不過現在都沒差了)做的統計 把每一個公文的辦理時間定一致標準來算員工工作時間 這種作法就像把房仲賣的每間房子都定一致標準 所以賣三百萬跟賣三千萬的房子業績是一樣的 這種統計法用在私人企業,馬上會被批評 結果主體換成公務員,大家卻奉若金科玉律 這個社會的問題在哪裡,答案很清楚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.223.62

05/14 08:10, , 1F
我覺得這背後有個迷思:公務員不能領高薪??
05/14 08:10, 1F

05/14 08:10, , 2F
我很想知道,為什麼公務員不能領高薪,酸民們所推崇的香港
05/14 08:10, 2F

05/14 08:11, , 3F
和新加坡,公務員薪水都比台灣高很多很多,卻沒人酸...
05/14 08:11, 3F

05/14 08:16, , 4F
而且統計有問題,我相信公務員薪資比起房仲業,科技業,銀
05/14 08:16, 4F

05/14 08:16, , 5F
行業低,當然是比22K族群高,但如果國家公務員的薪水硬要
05/14 08:16, 5F

05/14 08:18, , 6F
跟22K族群看齊,這個國家也要亡國了!!!
05/14 08:18, 6F

05/14 08:19, , 7F
總之一句,這是個理盲又濫情的社會,唉~~~
05/14 08:19, 7F

05/14 08:19, , 8F
香港和新加坡 物價也比較高
05/14 08:19, 8F

05/14 08:21, , 9F
樓上,就算考慮上物價,他們公務員的實質購買力仍然比我們
05/14 08:21, 9F

05/14 08:21, , 10F
強很多很多~~~
05/14 08:21, 10F

05/14 11:21, , 11F
哈哈!貴國無知的人(包括政客)占絕大多數吧~
05/14 11:21, 11F

05/14 14:19, , 12F
台北房價每坪79萬 香港141萬 新加坡127萬
05/14 14:19, 12F

05/15 07:29, , 13F
新加坡有82%的人住在政府興建且低價出售的組屋中,超過一
05/15 07:29, 13F

05/15 07:31, , 14F
半的香港人住在政府公屋或居屋,再不然到深圳等內地買廉
05/15 07:31, 14F

05/15 07:32, , 15F
價房,不要比豪宅的價格,豪宅的價格關我們屁事!!!
05/15 07:32, 15F

05/15 12:43, , 16F
純噓aliv:豪宅的價格關我們屁事!!!
05/15 12:43, 16F

05/15 22:39, , 17F
台北哪有那麼多豪宅 貴宅還差不多
05/15 22:39, 17F

05/15 22:40, , 18F
應該說是豪宅的價格 卻根本連豪宅的邊都沒有
05/15 22:40, 18F

05/16 23:50, , 19F
新加坡國民所得是台灣的2倍耶,台灣公務員平均薪水就已經比
05/16 23:50, 19F

05/16 23:50, , 20F
勞工高了,還嫌不夠,還要跟新加坡一樣double才夠嗎
05/16 23:50, 20F

05/18 11:22, , 21F
酸民:希望大家領的錢都一樣多~社會主義好耶~(樓上疑似酸民)
05/18 11:22, 21F

06/03 23:19, , 22F
軍公教的既得利益被拿出來講,就酸民出來哇哇叫
06/03 23:19, 22F

06/03 23:20, , 23F
愛跟新加坡比,怎麼國民所得不拿出來比,況且台灣公共建設的品
06/03 23:20, 23F

06/03 23:21, , 24F
質有到新加坡的一半嗎,難怪被叫做米蟲
06/03 23:21, 24F
文章代碼(AID): #1DpHp8RF (PublicServan)
文章代碼(AID): #1DpHp8RF (PublicServan)