Re: [討論] 生育補助與育嬰津貼以本俸算好奇怪

看板PublicServan (公職)作者 (maniaque)時間14年前 (2012/07/03 22:22), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kevin1230 (每天跟你一起歐噴)》之銘言: : 生育和育嬰的補助都是以本俸來算 : 本俸低的資源相對就更少 : 可是生孩子的錢和尿布奶粉錢 : 基本上的需要的資源和開銷是一樣多的 : 所以我認為應該要像健保的概念 : 強調不管投保金額高低 : 都有相同資源養育孩子 : 應該要像子女教育補助 是以標準表的固定金額補助 : 而不是用本俸 : 結婚補助用本俸算就較合理 : 結婚辦的簡單或豪華是可以自己選擇的 : 難道生育要分簡陋和頂級? : 以上是委一的我覺得本俸六成薪很少的憤慨言論 : 有可以說服我 用本俸算有他的理由的論點嗎? 20年後,等你爬到五本功10 的時候,讓其他人攻擊你 "做基本的工作,卻月領五六萬""找兩萬的新人都還比較有戰力"時 再來質疑自己當初所寫的這段話,如何??? ^_^ 真是有趣了,國家制度就是如此,您既然選擇了考委一 那就要接受這個敘薪, 不爽就是往上考,不是在那邊靠背說錢少事多離家遠. 不然就是去當立委,然後 3 3 23 比較快 育嬰津貼是源基於公教保險, 是補貼你"沒有上班"所損失的部份薪津,以你投保的薪資(本俸計算). 公務人員薪資組成區分為本俸跟專業加給,您既然沒有出賣專業 當然只能用本俸來計算. 若你質疑這點,那你要不要質疑為何你可以年年調高一個俸級?? 一堆走勞基法的勞工,薪水都凍漲 n 年了, 要不要回應一下?? -- 要是覺得勞基法比較好,那麻煩向右轉,辭掉比較快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.124.248

07/03 22:33, , 1F
我是原波 我的邏輯是 生育補助->住院生產的補助
07/03 22:33, 1F

07/03 22:35, , 2F
育嬰津貼->孩子的奶粉尿布哩哩叩叩
07/03 22:35, 2F

07/03 22:43, , 3F
小孩三歲以前都有一定的開銷跟需要的資源
07/03 22:43, 3F

07/03 22:45, , 4F
所以才提出適合健保的概念和教育補助的標準表
07/03 22:45, 4F

07/03 22:49, , 5F
等成為行政院長再來談邏輯,不然每個人都有自己的邏輯,不
07/03 22:49, 5F

07/03 22:50, , 6F
除此之外對於我的職位和薪資等等我是很滿意的呢^.<
07/03 22:50, 6F

07/03 22:51, , 7F
是嗎?另外以政府立場,除了公保育嬰津貼是和勞保同步外
07/03 22:51, 7F

07/03 22:52, , 8F
生育津貼不要被減就要偷笑了
07/03 22:52, 8F

07/03 23:01, , 9F
真的是有補助就該偷笑了, 竟然還嫌少...
07/03 23:01, 9F

07/03 23:15, , 10F
同意這篇...這年頭有補助就不錯了...
07/03 23:15, 10F

07/04 08:43, , 11F
說實在公教很多福利都被取消,還有補助可以拿真的要偷笑
07/04 08:43, 11F

07/04 09:04, , 12F
其實我覺得原PO的意思應該是說政府都說要增加生育率
07/04 09:04, 12F

07/04 09:05, , 13F
應該要拿出更優惠的條件吧 我覺得這點勞保跟公保都需要
07/04 09:05, 13F

07/04 09:07, , 14F
其實如果勞保是按正常薪水投保 那跟公保領到的錢也差不多
07/04 09:07, 14F

07/04 09:17, , 15F
真要生不會在意本俸幾成~只是生了以後抱怨補助少而已~
07/04 09:17, 15F

07/05 12:57, , 16F
ㄕP的本俸繳不同的公保費
07/05 12:57, 16F

07/09 07:57, , 17F
養不起就不要生,台灣不差一人
07/09 07:57, 17F
文章代碼(AID): #1Fym0u4b (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Fym0u4b (PublicServan)