Re: [討論] 有關差旅費的問題請教一下

看板PublicServan (公職)作者maniaque (maniaque)時間13年前 (2012/08/24 16:08)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sking ()》之銘言： : 標題: [討論] 有關差旅費的問題請教一下 : 時間: Fri Aug 24 12:30:17 2012 : : 1.本機關有所謂的短程出差(不是公出)，不論半天一天，只要有出門，距離在5公里以上 : 就有膳雜費200元，這是我們機關裡的內規，應該沒有其他機關也有吧?? 佛曰:不可說...... : : 2.假設我們業務單位有位同仁到高雄出差2天，不選擇住宿而搭乘高鐵兩天都當天來回， : 這樣產生的交通費用總和超過住宿的費用，我是認為如果在備註上註明說因公務往返 : ，這樣應該是可以的，可是第一天他並沒有回辦公室，如果出差到同一地點兩天，可 : 否選擇不住宿而搭乘高鐵來回呢?謝謝~ 會計室可能會出手 K 台端........ 建議自己先評估,然後在簽上 "寫上對機關較為有利的方案" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 問過會計單位，他們認為差旅費是因公出差而實際產生的費用，且要以節省公帑為原則 : ，應該要住宿當地，以節省經費，若以私事往返且未進辦公室，要自行吸收第一天回來 : 和第二天去程的高鐵費用知道就好了..... 那些原則在支出說明手冊都有列到.... : 另外衍生一個問題，如果今天是出差兩天是到不同地方，第一天高雄，第二天屏東，出 : 差目的不同，我是否一定要住宿高雄再往屏東，還是可以兩天都搭高鐵來回呢? 銅尚....... : : 先謝謝大家的意見 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.69.58.100 : → wands:高鐵有票根只能說會計太硬 08/24 13:33 有票根又不代表什麼,只能證明有搭而已. 但是會計室質疑:為何明知住宿當地較為省 "經費",卻不選擇?? 您要原 PO 說: "阿上面准的呀,我也不知道..." 還是說: "我趕著回家跟老婆做小孩"??? 要是原 PO 真這樣回答,跟您賭, 會計室絕對甩都不甩,一個章都不蓋.... ^_^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.167.232.102

推

pahon

08/24 16:42, , 1^F

08/24 16:42, 1^F

推

ginus

08/24 19:07, , 2^F

08/24 19:07, 2^F

→

ginus

08/24 19:08, , 3^F

08/24 19:08, 3^F

通融? 那照這論點,前面才在討論女性颱風天留守跟夜班留守的結論, 是否也該通融不要安排,把男性公務員輪班排到死嘍?? 那照這論點,天龍國的警察,至少 1/4 要請調回去鄉下,長官也該准?? ^_^ 大哥,別亂了好不好,想回家顧小孩?? 簡單呀..... 你要嘛你就乖乖搭高鐵回家抱老婆陪小孩,然後報火車,不就得了.... 畢竟報住宿半價無單據也沒比較划算.....