PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 限制公務員臉書發言 藍綠都反對

看板PublicServan (公職)作者 (小花)時間13年前 (2012/10/14 17:04), 編輯推噓9(10推 1噓 31→)
留言42則, 18人參與, 最新討論串1/1
中國時報【管婺媛、鄭閔聲╱台北報導】 陳內閣團隊成員近日頻頻在臉書上「出包」，不是前發言人胡幼偉在兩書上自爆師生戀、 大秀手機照，就是疾管局副局長施文儀在臉書上發文炮轟美簽、陸生納保政策，掀起政壇 對「公務人員臉書發文自由」的討論。但朝野不分藍綠，一致反對限制公務員在臉書發言 內容，呼籲應回歸公務人員倫理與相關規範，否則要禁止使用新科技，「未來不是沒完沒 了？！」 國民黨政策會執行長林鴻池昨天表示，這不是限制發言的問題，而是在何種位子、擔任何 種角色的問題；如同他自己擔任執行長，代表團隊，施文儀與胡幼偉也都是政府機關發言 人，發言時，外界不只會把他們當成個人，而是團隊的一份子，因此公務員發言若涉及政 府政策，當然要特別注意。 國民黨團書記長吳育昇雖不認同施文儀等人在臉書上的發言，但他也認為，不能剝奪個人 言論自由，光靠禁止公務員在臉書上發文內容，不能解決問題，「更會成為全世界的笑話 ！」，且若要禁止個人使用新科技，未來一旦有新的科技出現，「豈不是沒完沒了？」 他說，就像陳揆指示，要回歸公務人員相關規定來看，公務員要自律，行為舉止也要符合 工作倫理，無須針對特定網路平台、新科技另訂規範。 民進黨立委也多主張，公務員在網路上的言論自由，也應該比照一般民眾獲得保障。陳其 邁表示，施文儀在臉書上批評健保、美國免簽，皆與執掌業務無關，應屬私領域評論，相 關發言也未危害公共利益，理應受言論自由保障，「就像政務官想在臉書上自爆隱私，也 沒有誰能干涉。」 民進黨立委蔡煌瑯則認為，無論尹啟銘在部落格誇獎馬英九「光風霽月」，或施文儀在臉 書上評論陸生納保，都屬個人言論自由，且未違背職務，若有行政機關有意調查懲處，就 是箝制言論自由，「這樣的台灣社會，和白色恐怖時代有什麼兩樣？」 http://ppt.cc/xDdM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
10/14 18:18, , 1F
請問郭冠英又違背了什麼職務?? 他就沒有言論自由??
10/14 18:18, 1F
→
10/14 18:20, , 2F
施文儀炮轟美國政府騙台灣人,這沒有損害國家利益??
10/14 18:20, 2F
→
10/14 18:21, , 3F
公務員沒有公務員的樣子,爭取跟政客一樣的言論自由
10/14 18:21, 3F
→
10/14 18:21, , 4F
胡幼偉把學生妹也下臺了, 真不知施文儀又怎樣不能罰
10/14 18:21, 4F
→
10/14 18:23, , 5F
公務員弄得跟尋常勞工一樣地位, 月退和保障又想撐多久??
10/14 18:23, 5F
→
10/14 18:25, , 6F
部屬炮轟長官 像什麼話!!敗壞官箴,搞爛行政一體,大家爽??
10/14 18:25, 6F
→
10/14 18:27, , 7F
這不是藍綠問題, 公務員本應受到更高的拘束與檢視
10/14 18:27, 7F
→
10/14 18:27, , 8F
以後藍綠執政各自受到綠藍事務官在臉書炮轟,像什麼話!!!
10/14 18:27, 8F
※ 編輯: madhorse 來自: 223.142.5.105 (10/14 20:02)
推
10/14 20:05, , 9F
郭冠英說自己是高級外省人 台灣是鬼島 中國快來接收
10/14 20:05, 9F
→
10/14 20:06, , 10F
把KMT的秘密洩漏了 化獨漸統的計畫曝光了 當然待不下去
10/14 20:06, 10F
→
10/14 20:12, , 11F
胡幼偉在大家還沒發覺前,就在臉書自曝然後說要卸任,
10/14 20:12, 11F
→
10/14 20:13, , 12F
講的好像是反對派逼他下臺似的.他在臉書自曝時就已經
10/14 20:13, 12F
→
10/14 20:14, , 13F
透漏要離職了.
10/14 20:14, 13F
→
10/14 20:16, , 14F
再說施文儀在臉書講的話是砲轟美國政府騙台灣人嗎?
10/14 20:16, 14F
→
10/14 20:18, , 16F
這樣的意見內容可以說是砲轟美國政府損害國家利益?
10/14 20:18, 16F
推
10/14 21:09, , 17F
原來種族歧視也是言論自由喔XDD
10/14 21:09, 17F
推
10/14 21:19, , 18F
我是覺得還是要看發言的內容而定
10/14 21:19, 18F
→
10/14 21:30, , 19F
對長官歌功頌德大概沒有問題,不過如果施先生在FB上發言需要調
10/14 21:30, 19F
→
10/14 21:31, , 20F
查,那勞委會前主委王女士,去職前公務預算登的廣告,怎主管單位
10/14 21:31, 20F
→
10/14 21:33, , 21F
沒吭聲?個人實在搞不太懂尺度在哪裡...-.-能別碰還是別碰?
10/14 21:33, 21F
→
10/14 21:34, , 22F
王如玄被fire了 不是嗎??
10/14 21:34, 22F
→
10/14 21:34, , 23F
這年頭就是這樣,管你制度去死,都爭取自己權利自由最大化
10/14 21:34, 23F
→
10/14 21:35, , 24F
綠高階文官寫臉書批上級 藍高階文官寫臉書批上級
10/14 21:35, 24F
→
10/14 21:36, , 25F
既然大家認為有這種言論自由 難怪公務員會被人民瞧不起
10/14 21:36, 25F
→
10/14 22:00, , 26F
為什麼批評政策就一定是反對黨人士？王如玄不是自己請辭的嗎
10/14 22:00, 26F
推
10/14 22:18, , 27F
政策有被討論的空間為何不能講出來?
10/14 22:18, 27F
→
10/14 22:19, , 28F
不會去思考的公務員才是毒瘤
10/14 22:19, 28F
→
10/14 22:19, , 29F
王如玄明明就是自己請辭的...
10/14 22:19, 29F
推
10/14 22:27, , 30F
建議某些人先搞懂政務官和文官的區別以及公服法再來討論
10/14 22:27, 30F
推
10/14 22:30, , 31F
不曉得免簽和中生納健保與疾病管制局的業務關聯何在?
10/14 22:30, 31F
→
10/14 22:51, , 32F
政務官 為政策負政治責任辯護 與事務文官言論人權根本兩碼事
10/14 22:51, 32F
推
10/15 22:03, , 33F
推樓上跟樓樓上，事務官對於非業務執掌本來就有批評資格
10/15 22:03, 33F
推
10/15 22:19, , 34F
這告訴我們官場生涯只能是南柯一夢 必需夢到不能直接講?
10/15 22:19, 34F
噓
10/16 08:56, , 35F
拍馬腿就不會錯
10/16 08:56, 35F
推
10/16 09:22, , 36F
論公務人員PTT站臺PO文自由
10/16 09:22, 36F
→
10/16 10:45, , 37F
郭冠英挑起族群間的仇恨，難道這還不嚴重嗎?你試試在美國
10/16 10:45, 37F
→
10/16 10:47, , 38F
主張白人的優越主義，在德國宏揚納碎主張，看會怎麼樣?
10/16 10:47, 38F
推
10/16 12:12, , 39F
如果施的疑慮也是全國人民的疑慮，馬政府為何不能藉此機會
10/16 12:12, 39F
→
10/16 12:13, , 40F
釐清呢?非要把焦點轉移到別的事情上，讓馬團隊形象爛透就
10/16 12:13, 40F
→
10/16 12:14, , 41F
對了...?只能說馬團隊EQ太低...
10/16 12:14, 41F
→
10/16 15:01, , 42F
王如玄早該走了，勞委會變資委會，低薪社會成為財團打手
10/16 15:01, 42F
‣ 更多 madhorse 的文章
文章代碼(AID): #1GUe0dEh (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 madhorse 的文章
文章代碼(AID): #1GUe0dEh (PublicServan)