PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 現職軍公教年終1.5月 沒有法源

看板PublicServan (公職)作者 ( 誠摯終招忌 膨唬洨淫竊)時間13年前 (2012/10/27 18:13), 編輯推噓7(7推 0噓 31→)
留言38則, 8人參與, 最新討論串1/1
推 nightwing:公務人員退休法施行細則26條第2項 於民國99年修訂刪除 10/25 16:30 → nightwing:領月退休金者，遇有臨時加發薪金時，月退休金亦得按比率 10/25 16:31 → nightwing:支給。 (刪除) 10/25 16:31 推 nightwing:「軍公教人員年終工作獎金（慰問金）發給注意事項」 10/25 16:34 → nightwing: 拿『注意事項』這種內部職權命令當法源基礎　真是誇張 10/25 16:39 推 nightwing: 像這種內部職權命令　何時又被修改　恐怕也沒幾人知道 10/25 16:53 看來夜翼大大法學素養精深，不像吾等門外漢不敢班門弄斧， 所以特別發文請益，還請夜翼大大不吝撥冗指教，則天下幸甚 ，蒼生幸甚。 首先請問夜翼大大http://bit.ly/P6Ttha 全國法規資料庫 內收錄的東西算不算屬於法規呢？大家應該都能接受是吧？ 因此http://bit.ly/PaAwN7 退休公務人員一次退休金與養 老給付優惠存款辦法，想來大大不會否定他是依據公務人員 退休法第32條第5項的法律授權的法規，那麼該辦法第4條第 3項能否勞請看看咧？他的第三款依退休生效日當年度或前 一年度之軍公教人員年終工作獎金（慰問金）發給注意事項 計算之全年年終工作獎金十二分之一之金額。不是很清楚規 範年終慰問金十二分之一之金額為月退休所得之一部分嗎？ 請問這不是法源依據嗎？ 你一直引用公務人員退休法施行細則26條第2項，業於民國99 年修訂刪除來戰，是因為你時間倒置之故！該修刪係民國99 年11月4日考試院第11屆第110次會議臨時動議第二案通過的 (紀錄詳見http://bit.ly/TfNaGE )，可是退休公務人員一次 退休金與養老給付優惠存款辦法則是在民國99年10月21日考 試院院會通過的！(參見新聞稿http://bit.ly/VQ9oHj )，因 為有1021的訂定，後來才有1104刪除，這是史實不容顛倒！ 其實你看退休公務人員優惠利率存款制度重要歷史事件簿(詳 見http://bit.ly/SgitG2 )第3頁的（二）「95年改革案」就 很清楚2. 退休所得替代率的公式，分子分母都會出現年終慰 問金(獎金)1/12，這就是月退俸的內涵！而軍人部分請參見 軍職人員退除所得合理化方案(http://bit.ly/P9IyG3 ) 二、退除所得替代率計算內涵： （一）現職待遇（分母值）： 本俸、專業加給、主管職務加給、1/12年終工作獎金、志願役勤務加給。 （二）退除所得（分子值）： 退休俸、保險退伍給付優惠存款每月利息、1/12年終慰問金。 更簡明清楚吧？不要再道聽途說人云亦云了！ -- 問︰一二三四五六七 狗 拿 耗 子 答︰忠孝仁愛禮義廉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.107.109
→
10/27 18:27, , 1F
然後事實是年終慰問金真的很簡單就被一紙命令修掉了。
10/27 18:27, 1F
推
10/27 18:46, , 2F
事實是經立院審議過就算有法源,和該不該法律保留是兩回事啊
10/27 18:46, 2F
→
10/27 19:05, , 3F
突然想到一個問題：預算不執行會怎麼樣嗎？
10/27 19:05, 3F
→
10/27 19:06, , 4F
雖然明年的慰問金預算就沒了，但今年的呢？
10/27 19:06, 4F
→
10/27 19:14, , 5F
預算停止執行,雖然有釋字525號解釋,但可能會各自表述.
10/27 19:14, 5F
→
10/27 20:26, , 6F
本文試圖釐清史實,當然我同意措施性法律說的!其實慰問金只
10/27 20:26, 6F
→
10/27 20:28, , 7F
計算本俸俸額並非如在職以全薪計算,所以才會出現1.5個月慰
10/27 20:28, 7F
→
10/27 20:29, , 8F
問金平均僅405萬元,相當每月3萬元之數!注意該替代率公式分
10/27 20:29, 8F
→
10/27 20:31, , 9F
子遠小於分母(指1/12這個),所以去掉反而會生出前兩項必須
10/27 20:31, 9F
→
10/27 20:34, , 10F
再做調整,這是治絲益益棼徒增無謂困擾的.
10/27 20:34, 10F
→
10/27 20:37, , 11F
僅4.5萬元
10/27 20:37, 11F
→
10/27 22:49, , 12F
鄉民:要大家均貧,才叫公平
10/27 22:49, 12F
推
10/27 22:57, , 13F
天天都便宜 就是______
10/27 22:57, 13F
推
10/28 13:59, , 14F
感謝原po!!把相關的資料整理起來。請問一下，既然慰問金已
10/28 13:59, 14F
→
10/28 13:59, , 15F
計算到所得替代率的分子裡，而所得替代率（根據年資決定）
10/28 13:59, 15F
推
10/28 14:04, , 16F
在慰問金刪除後，不就會下降？這樣反而會違反現有比率
10/28 14:04, 16F
→
10/28 14:05, , 17F
相關的規定，這樣一句話說刪就刪，那所得替代率怎麼辦？
10/28 14:05, 17F
→
10/28 15:49, , 18F
所得替代率有法律規定嗎？同是命令，就後法優於前法囉！
10/28 15:49, 18F
→
10/28 15:50, , 19F
在社會公義的前提下討論信賴保賴，若有人抗議，最後搞到大法
10/28 15:50, 19F
→
10/28 15:52, , 20F
官釋憲，我個人不認為會有多大勝算。
10/28 15:52, 20F
推
10/28 19:40, , 21F
就是本文中養老給付優惠存款辦法跟公務人員退休法都有提到
10/28 19:40, 21F
→
10/28 19:41, , 22F
比率的計算，新舊制年資如何換算比率都有規定，今天沒有立
10/28 19:41, 22F
→
10/28 19:42, , 23F
任何新法的狀況下，依據年資計算的所得替代率會受影響嗎？
10/28 19:42, 23F
→
10/28 19:43, , 24F
若會影響，那不就違反上述法規？若不影響，分子項目少一項
10/28 19:43, 24F
→
10/28 19:44, , 25F
的情況下，要怎麼維持相同的替代率？
10/28 19:44, 25F
→
10/28 19:45, , 26F
話說，「養老給付優惠存款辦法」是所謂的"法源"嗎？
10/28 19:45, 26F
推
10/28 20:05, , 27F
砍這些 經濟也不會變好阿= =
10/28 20:05, 27F
→
10/28 20:24, , 28F
所以，當法律規定替代率為75%時，隨便假設慰問金為10%。那麼
10/28 20:24, 28F
→
10/28 20:25, , 29F
原替代率為100%的人會剩下90%，一樣只能領75%；原替代率為80
10/28 20:25, 29F
→
10/28 20:26, , 30F
%的人會剩下70%，要少掉5%；原替代率為60%的人會剩下50%，10
10/28 20:26, 30F
→
10/28 20:26, , 31F
%整個少掉。
10/28 20:26, 31F
→
10/28 20:27, , 32F
只是這樣而已，法律只規定上限，沒有規定要違持相同替代率。
10/28 20:27, 32F
→
10/28 20:30, , 33F
辦法也是法源，不過年終的注意事項是一年一訂，不知明年的訂
10/28 20:30, 33F
→
10/28 20:31, , 34F
出來了沒？
10/28 20:31, 34F
推
10/28 20:54, , 35F
k大說的上限我懂，但是除了上限外，月退休金/優惠存款額度
10/28 20:54, 35F
→
10/28 20:55, , 36F
該領多少/優惠存款可以存多少，都是所得替代率算出來的
10/28 20:55, 36F
→
10/28 21:44, , 37F
不太懂這是什麼意思。明年又會有人借錢去存款了嗎？
10/28 21:44, 37F
→
10/28 21:45, , 38F
而政府省下的180億只是幻影而已？
10/28 21:45, 38F
‣ 更多 Bi0Star 的文章
文章代碼(AID): #1GYxEkcT (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Bi0Star 的文章
文章代碼(AID): #1GYxEkcT (PublicServan)