[閒聊] 採購案真的很折磨人

看板PublicServan (公職)作者 (princekiss)時間13年前 (2012/12/12 20:00), 編輯推噓9(9020)
留言29則, 8人參與, 最新討論串1/1
目前暫代業務幫人寫標案就很不開心 其實這份標案我十月底就擬完陳出去 但就是科長想搞創新加制度 並不是創新不好 ,只是也要看合不合法?合不合理? 每次被秘書室會計室要求要改過 都只被冷丟一句:有意見就寫上去,專委都說可以這樣寫了 結果最後就是一個月來都在浪費時間 最後拿掉不合的制度 卻又被要求面報長官……又浪費三天上網時間囧 重點是這採購案從98年就有了 形式也大同小異 唉……這勞務採購案1/1不能順利運作還得怪在我身上 真是很崩潰> <” -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.83.41.66

12/12 20:08, , 1F
遇到那種完全理想化、不顧執行面又要馬上辦的長官 超靠盃的
12/12 20:08, 1F

12/12 20:11, , 2F
一堆智障長官 搞創新制度 又不自己寫標案
12/12 20:11, 2F

12/12 20:15, , 3F
還好自從拿到 採購進階資格後 這種蠢事就少很多了
12/12 20:15, 3F

12/12 20:24, , 4F
真的完全不理會計秘書的意見~搞的我兩邊不是人……
12/12 20:24, 4F

12/12 20:24, , 5F
無言到爆炸最後是秘書室主任放大絕,寫法條出來才罷
12/12 20:24, 5F

12/12 20:24, , 6F
休-_-
12/12 20:24, 6F

12/12 20:26, , 7F
w大,我想有照可能也沒用,她一句有問過專委就不想
12/12 20:26, 7F

12/12 20:26, , 8F
跟我討論了= =
12/12 20:26, 8F

12/12 20:41, , 9F
因為你不夠專業 科長不想跟你討論 這是正常的
12/12 20:41, 9F

12/12 20:42, , 10F
研用舊案 舊案不一定正確 創新想法也不見得錯
12/12 20:42, 10F

12/12 20:42, , 11F
有牌講話比較大聲 秘書室主任還要幫你寫法條是...?
12/12 20:42, 11F

12/12 20:45, , 12F
我會跟主管說 我對採購法的理解為何......
12/12 20:45, 12F

12/12 20:46, , 13F
如果有意見 請拿出來跟我討論!! 而不是亂蓋一通
12/12 20:46, 13F

12/12 20:49, , 14F
我不是正式,不想討論是沒差,連科員都說這案子辦不
12/12 20:49, 14F

12/12 20:49, , 15F
成也依然故我~只是連專委都亂七八糟講這案子可以過
12/12 20:49, 15F

12/12 20:49, , 16F
她就聽進去了也滿奇妙的XD
12/12 20:49, 16F

12/12 20:52, , 17F
秘書室主任是直接寫法條指出制度不合法的地方(她說
12/12 20:52, 17F

12/12 20:52, , 18F
有意見就寫意見欄)
12/12 20:52, 18F

12/13 00:48, , 19F
那應該是秘書室兼辦法制業務吧,所以會秘書室有表示意見
12/13 00:48, 19F

12/13 12:33, , 20F
專門委員耶簡任官 ....想辦法自保
12/13 12:33, 20F

12/13 20:24, , 21F
應該是有兼法制吧~
12/13 20:24, 21F

12/13 20:25, , 22F
我也不知道專委哪裡覺得這個制度可以執行XD
12/13 20:25, 22F

12/14 13:00, , 23F
之前去上採購法,有老師說採購法最大的弊案是:
12/14 13:00, 23F

12/14 13:01, , 24F
那些有權決定採購方向的人都沒被押去上課
12/14 13:01, 24F

12/15 10:47, , 25F
大推一樓!!!!!!!
12/15 10:47, 25F

12/16 01:42, , 26F
法制如果有意見,業務單位就要找出依據來駁,綜簽才會過吧
12/16 01:42, 26F

12/16 01:45, , 27F
專委在那邊官大學問大頂多在局處,法制意見一下,綜簽上主
12/16 01:45, 27F

12/16 01:46, , 28F
秘或是大、二老闆,他們一看到法制建議,就會問你們要怎
12/16 01:46, 28F

12/16 01:46, , 29F
麼辦了,最好業務面的依據先想清楚比較安全吧。
12/16 01:46, 29F
文章代碼(AID): #1Go77TPJ (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Go77TPJ (PublicServan)