Re: [討論] 招標圖利之疑

看板PublicServan (公職)作者AHELF (工作 QQ)時間13年前 (2013/05/21 21:41)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《burberry0206 (amy)》之銘言： : 請問剛上任不久 : 然後科長就要我簽一份招標案 : 但可能有圖利廠商之疑 : 雖然科長說不會有事.....就一定要我簽 : 不簽又不行 : 遇到這種情形應該如何比較好? : 如果到時真的有事,承辦人也會有事嗎=..= 依您推文內容' 70萬購買"入場券" 這東西走採購法唯一解套的方式是用中央機關未達公告金額採購招標辦法 (地方政府如有自訂優先適用) 第2條1項2款 + 採購法施行細則第23條之1 這最後行政責任是機關首長或其受權人員擔的 PS.3款的 "上級...應加強查核監督" 記得順便引用!!! -- 技術上我會抱著採購法22條去求長官指導怎麼"限制性招標" 採購法中扣除緊急採購和軍事外交等特殊情形唯一可以直接找廠商議價的也只有這條然後1-15款一定不符合 16款一定要工程會核准藉此試探購買入場券在機關裡到底是誰的意思... 真得有頂不住壓力時在以上述解套方式辦理當然使用上述解套方式時可以繼續在 "適當理由" 那個要件做文章... 套一句採購講師的話承辦採購的人比誰都懂採購法時所有行政責任都是"機關首長或其受權人員"在擔因為採購法所有核准權都是"機關首長或其受權人員" 對了記得議價程序不得免除所以政風會計不會不行!!! (這個參考監辦規定) 所以除非您保證公職生涯永遠不會被交辦買東西不然請去上採購法 :) -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.136.234 ※ 編輯: AHELF 來自: 1.174.136.234 (05/21 21:43)

→

pihan

05/21 21:44, , 1^F

05/21 21:44, 1^F

推

wands

05/21 21:46, , 2^F

05/21 21:46, 2^F

→

wands

05/21 21:48, , 3^F

05/21 21:48, 3^F

→

wands

05/21 21:49, , 4^F

05/21 21:49, 4^F

長官想的永遠不一樣... 其實這種事情詳情只有承辦單位知道... 有時候聽別人說時一定都會有先入為主的立場我的意思只是公務人員一定需要依法行政提供採購法可行的法條至於要件有沒有達到是承辦機關的事情就像工程會永遠不個案解釋...XD ※ 編輯: AHELF 來自: 1.174.136.234 (05/21 21:56)

推

wands

05/21 21:52, , 5^F

05/21 21:52, 5^F

推

wands

05/21 21:56, , 6^F

05/21 21:56, 6^F

所以承辦人拿著可解套的法條去求長官指導您說的必要性恩~老實說這就是可做文章的地方但這塊永遠不是外人可以幫忙的各機關文化不同各長官性格不同所以做人比做事難 :) ※ 編輯: AHELF 來自: 1.174.136.234 (05/21 21:59)

推

wands

05/21 22:02, , 7^F