Re: [新聞] 六都升格亂象 台北市喊發「首都加給」!

看板PublicServan (公職)作者 (夜很深了)時間13年前 (2013/06/15 15:12), 編輯推噓5(5011)
留言16則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 要留住人才?? 很簡單呀.......學學人家科技公司搞stock option嘛~~ : 蓋平價公教國宅,每坪公道價八萬一,配售給公務員(配房不配地,住五十年), : 還給你八成公教利率1.6% 貸款. : (給待滿三年或五年以上的,非設籍台北市或無自用宅的才可以購買) : 不過,要附帶 20 年不能調離台北市,否則原價買回的但書... : 蓋房土地?? 市府手上一堆........ : 蓋房子承包單位?? 有都發局...... : 敢這樣揪感心,30瓶只賣你兩百五不到,步行三分鐘到捷運站 : 沒了買房租房壓力,保證大家第一志願一定給你填台北市啦!! : 而且蓋公教國宅,一定比社會住宅更受當地民眾喜愛,大家都接受 : 公教人員當鄰居,不會想要社會中下層一堆龍蛇雜處住隔壁 : 拉低房價. : 只想靠發錢??? 窩勒 發Q勒! : 有錢嘛?? 有錢嘛??? 又要中央八成?? 又要搞排富?? : 本來就住台北的,本來就在爽在凹在爛的,有了天龍加給,不就更爽更凹更爛?? 這位大哥,你的提議是滿好的,不過現實上呢,我認為會有下面劇本: 媒體A:臺北市政府興建公務員住宅,不顧弱勢民眾。 媒體B:公有財產興建公務員住宅,勞工只能忍受高房價? 媒體C:公務員福利傲人,北市府公地興建公務員住宅。 然後一堆議員質詢,政論節目批鬥,內容諸如憑什麼要給公務員那麼好的福利 北市府土地是公產應該給全市民用為什麼公務員有權佔用叭啦叭啦。 然後還會加進來要求一部分給弱勢啦、一部分給原住民啦 如果公家機關解釋的合情合理,還有人會跳出來說「民眾觀感不佳」芸芸。 總而言之,快要選舉了,我不認為想選市長的人會這樣得罪選民啦。 雖然我也很想買250萬靠捷運的房子,但是現在這種社會氛圍… 還是別想太多 -- 面對宅 接受宅 處理宅 放下宅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.96.180 ※ 編輯: snowny 來自: 118.166.96.180 (06/15 15:13)

06/15 15:14, , 1F
所以偶沒本事去胖虎那邊拿兩大功呀....:D
06/15 15:14, 1F

06/15 15:15, , 2F
也很現實的,北市府也不想solve 這問題,所以弄個天龍家給
06/15 15:15, 2F

06/15 15:15, , 3F
踢給人總處,而人總處也不想碰這議題,又花個一兩百萬
06/15 15:15, 3F

06/15 15:16, , 4F
委外研究(這可是有學問的....)
06/15 15:16, 4F

06/15 15:16, , 5F
所以,最後研究報告出來洋洋傻傻幾萬字,裡面一定說"不宜"
06/15 15:16, 5F

06/15 15:16, , 6F
人總處就把這踢給北市府,北市府就說人總處沒辦法給家給
06/15 15:16, 6F

06/15 15:17, , 7F
一切都是 they 的錯,就麻煩大家繼續相忍為安....
06/15 15:17, 7F

06/15 15:17, , 8F
反正根據公務員任用法,只要原機關不同意過調,誰都不能走
06/15 15:17, 8F

06/15 15:18, , 9F
新報到的關個五年十年都行.......
06/15 15:18, 9F

06/15 15:19, , 10F
所以,第一篇文裡面,還有所謂[挖角]???林老師哩!!!
06/15 15:19, 10F

06/15 15:20, , 11F
大家都是直轄市,誰敢去挖天龍國的腳??? 聽都沒聽過
06/15 15:20, 11F

06/15 15:20, , 12F
人家只是去 KTV 點播了 [回家]而已....
06/15 15:20, 12F

06/15 16:39, , 13F
樓上應該是有20年功力的公務前輩
06/15 16:39, 13F

06/15 16:55, , 14F
這劇本...真是神了XD
06/15 16:55, 14F

06/15 20:38, , 15F
M大的推論 好寫實~
06/15 20:38, 15F

06/23 13:30, , 16F
這篇中肯~台灣爛媒體只會拿著這個批鬥公務員罷了
06/23 13:30, 16F
文章代碼(AID): #1Hl1F5T3 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Hl1F5T3 (PublicServan)