PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒聊] 高考沒放棄普考的人,人事處會如何處理?

看板PublicServan (公職)作者 (哈)時間12年前 (2013/10/16 23:56), 編輯推噓13(15推 2噓 31→)
留言48則, 20人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
雖然重榜人在法規上可以不放棄普考志願， 　 但卻絕對不是重榜人的權利。 法規面有很多讓人便宜行事的地方， 　 如果事事都以沒有禁止規定，所以我有權利， 　 到最後，吃虧的是後進的錄取者， 　 連帶的也會是先前的新進人員受害。 　 就算在公務界裡面，這種情形也是所在多有， 　 明明舉手之勞就可造褔他人，就是不去做，搞到最後， 　 機關實在受不了，終於出手制訂嚴苛的規定， 　 就是因為少數人不為他人著想，使得真正有需要的人享受不到便利。 　 權利？都妨礙到公務人員正常分發，造成機關和錄取人都受害， 　 這算那門子權利？ 　 什麼時候權利可以去損害他人？行政法和政治學沒唸？ 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.245.31
推
10/17 00:06, , 1F
這種沒同理心的能上榜係國之不幸...
10/17 00:06, 1F
→
10/17 00:08, , 2F
不過也沒什麼稀奇的阿，某些公務員對民眾來申請社會救助
10/17 00:08, 2F
→
10/17 00:08, , 3F
這照種邏輯來說 單榜考上又不去的也是該死
10/17 00:08, 3F
→
10/17 00:09, , 4F
那種嘴臉看到真的心寒...
10/17 00:09, 4F
推
10/17 00:09, , 5F
其實這邏輯很簡單 被傷害到的人自然忿忿不平 沒利害關
10/17 00:09, 5F
→
10/17 00:10, , 6F
係的就會事不關己 無解!!
10/17 00:10, 6F
→
10/17 00:10, , 7F
報到做沒三個月就辭職的也是該死 要無限上綱到哪？
10/17 00:10, 7F
→
10/17 00:12, , 8F
行政法行政學念那麼多 訂出這種便宜行事制度的反而沒事？
10/17 00:12, 8F
推
10/17 00:12, , 9F
原PO這個思維讓我想起當兵時常聽到的說法 最怕的就是
10/17 00:12, 9F
→
10/17 00:13, , 10F
一切照規定來! 可是既然是法治國家 那麼讓機關出手制
10/17 00:13, 10F
→
10/17 00:14, , 11F
定嚴苛法律以避免眾多不便 那麼有何不可呢?
10/17 00:14, 11F
推
10/17 00:41, , 12F
今年那位高考榜首普考榜眼的"歐小姐" 剛剛看了一下
10/17 00:41, 12F
→
10/17 00:42, , 13F
她的普考缺也是"未填志願逕予分配" 所以原PO也是把她解
10/17 00:42, 13F
推
10/17 00:42, , 14F
非也 矯枉過正反而會出事
10/17 00:42, 14F
→
10/17 00:42, , 15F
讀為沒有同理心 枉費她考榜首就對了 是這個意思嗎??
10/17 00:42, 15F
→
10/17 00:43, , 16F
如果人事總處能學考選部有一套過濾機制 篩選重榜者
10/17 00:43, 16F
→
10/17 00:43, , 17F
應該是哭到忘記...
10/17 00:43, 17F
推
10/17 00:43, , 18F
考榜首跟有無同理心似乎沒有關係 XD
10/17 00:43, 18F
推
10/17 00:45, , 19F
搞不好原PO心裡就是認為既然你都貴為榜首了 那就應該要
10/17 00:45, 19F
→
10/17 00:46, , 20F
有更大的心胸氣度來造福大家 因此應該要自願放棄普考缺
10/17 00:46, 20F
→
10/17 00:46, , 21F
逾時未放棄者挑出來 詢問其意願 再把剩下缺額給增額錄取
10/17 00:46, 21F
→
10/17 00:48, , 22F
這樣應該會有涉及個人隱私的疑慮跟瑕疵吧
10/17 00:48, 22F
推
10/17 01:22, , 23F
其實普考之所以今年增額比往年增加 就是減少這弊病的影響
10/17 01:22, 23F
→
10/17 01:24, , 24F
比高普考改成同天以及制定禁止條款要衝擊得小
10/17 01:24, 24F
→
10/17 01:47, , 25F
考試上榜.可填缺分發就是他的權利.你切入點錯了.跟行政
10/17 01:47, 25F
→
10/17 01:47, , 26F
跟政治學有啥關係
10/17 01:47, 26F
→
10/17 02:00, , 27F
有放棄的幫了別人不代表沒放棄的就損害他人吧
10/17 02:00, 27F
噓
10/17 07:54, , 28F
你不知道工作權是憲法保障的嗎 法學概要沒唸？
10/17 07:54, 28F
→
10/17 07:55, , 29F
人家雙榜要不要填就是人家的權利 是機關沒資格去限制
10/17 07:55, 29F
→
10/17 07:59, , 30F
為了機關作業方便就要人民犧牲自己權利？不愧是官～阿
10/17 07:59, 30F
推
10/17 08:14, , 31F
奇怪~這有什麼好噓的..
10/17 08:14, 31F
推
10/17 09:08, , 32F
推回來，我懂整天被這種不知道有沒有上榜的不確定感纏
10/17 09:08, 32F
→
10/17 09:08, , 33F
身的焦慮和痛苦~
10/17 09:08, 33F
→
10/17 09:55, , 34F
看來過幾天就會有某記者去採訪問說，請問關於這幾天在ptt
10/17 09:55, 34F
→
10/17 09:56, , 35F
網友們對您未主動申請放棄普考分發資格有何看法
10/17 09:56, 35F
→
10/17 09:57, , 36F
現在記者真是好做，坐在電腦前就有一則新聞.....
10/17 09:57, 36F
推
10/17 11:40, , 37F
修法占著茅坑不拉屎者，一律視為放棄較低職等權利
10/17 11:40, 37F
噓
10/17 13:20, , 38F
雙榜不想去的沒故意把好缺填走就該偷笑了
10/17 13:20, 38F
推
10/17 14:05, , 39F
的確就是國家不幸阿 只會唸書沒有道德
10/17 14:05, 39F
推
10/17 14:15, , 40F
權利不是這樣用的，被噓活該
10/17 14:15, 40F
→
10/17 15:04, , 41F
現在批評很兇的是受影響的人 但也是為了自我利益
10/17 15:04, 41F
→
10/17 15:05, , 42F
多是這樣才會感到憤怒 你批評他不為別人著想
10/17 15:05, 42F
→
10/17 15:05, , 43F
但其實批評的同時也是在為了自己著想不是嗎
10/17 15:05, 43F
→
10/17 15:06, , 44F
制度應該修改 但這樣大罵雙榜 列舉誰沒放棄的行為
10/17 15:06, 44F
→
10/17 15:06, , 45F
其實也沒有比較有道德 不是嗎？
10/17 15:06, 45F
→
10/17 16:14, , 46F
老實說，我還真的沒唸過行政法和政治學@@"
10/17 16:14, 46F
推
10/17 19:58, , 47F
我推letumvelvita的說法 每個人都是自私的
10/17 19:58, 47F
推
10/18 13:05, , 48F
既然這麼自私，去私部門好好搶錢不就好了，何必來處理公務
10/18 13:05, 48F
‣ 更多 bookshop 的文章
文章代碼(AID): #1INhSfeJ (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bookshop 的文章
文章代碼(AID): #1INhSfeJ (PublicServan)