PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 考試分發-分發單位惡搞

看板PublicServan (公職)作者 (拼命的事業)時間12年前 (2013/10/20 16:55), 編輯推噓13(13推 0噓 34→)
留言47則, 17人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
43 新人淺見... 既然甲單位下a缺報為考試分發缺 那給正額填寫時就應該其地點等訊息 必須給填寫人有信賴的義務 不然大家幹麼看地點選缺？ 甲單位底下也許又分為許多組 北中南 但是當初開出南部組a缺 程序上就是a缺空出 一個蘿菠一個坑 跟你去報到南部組a缺後 長官商調 商借叫你去其他組 （長官工作指派等等） 這是天殺的 兩回事 吧？........我想能考上在本版討論的 應該都可以很清楚區分這兩個邏輯.... 當然 鬼島都一堆鬼怪事情了 會發生這種a缺空出 然後 a缺找其他組 或者正好其他組有人想回南區 順勢把a缺暫走....而該報缺機關也未更新該缺資訊(工作地點變更) 然後就直接裝死 填到a缺的人卻是要去其他組報到... 這種事情當然不會只發生在這一次 BUT！ 這不應該是個 容許睜一隻眼閉一隻眼的事情.... 也許法令並未對此情形有規定 但是明眼人都看的出來這是 亂搞 的一種 （不然缺就都寫工作地點為全國各地 或者不確定就好了阿） 也許案主處理方式在職場風情上的確有...失當... 但 有些事情是可以認讓 有些事情則是該怎樣就要怎樣的.... 在那裡靠北邊走的同時 請問問你自己 要是發生在你身上（假若你還名次很前面） 你會如何反應？.... 要是我遇到了.....目前也可能只能認栽了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.36.14
推
10/20 17:07, , 1F
謝謝這位公務員讓小老百姓覺得這可能不會是另一件類洪仲丘案
10/20 17:07, 1F
→
10/20 17:08, , 2F
一堆人只知法條，不知一般法律原則拘束行政行為
10/20 17:08, 2F
→
10/20 17:09, , 3F
沒辦法期待每個人都看懂你寫什麼
10/20 17:09, 3F
推
10/20 17:54, , 4F
推這篇 分發機關不顧程序正當性，應該要檢討。
10/20 17:54, 4F
推
10/20 18:04, , 5F
嘉義報到 是原po得主張之權益， 事後調動是首長權力
10/20 18:04, 5F
→
10/20 18:05, , 6F
可是現在根本不是這樣 !
10/20 18:05, 6F
推
10/20 18:14, , 7F
行政行為應踐行正當法律程序，本案明顯在亂搞。
10/20 18:14, 7F
→
10/20 18:26, , 8F
誠信原則
10/20 18:26, 8F
→
10/20 18:32, , 9F
不管老菜遇到大多會吞下去 現在有人願意冒著黑掉的危險
10/20 18:32, 9F
→
10/20 18:34, , 10F
給他衝出個合理的結果 不妨支持一下
10/20 18:34, 10F
→
10/20 18:35, , 11F
最好可以衝出個行政處分啦 以後提訟有據 不會任人擺布
10/20 18:35, 11F
推
10/20 18:47, , 12F
我的想法大致跟這篇一樣..特別是自己發生過類似情形..
10/20 18:47, 12F
推
10/20 18:47, , 13F
好奇,嘉義的缺是誰要去呢
10/20 18:47, 13F
→
10/20 18:49, , 14F
雖然原po的處理的確不妥 但遇到這種事真的很不想苛責
10/20 18:49, 14F
→
10/20 18:51, , 15F
我自己是沒有鬧大 但有不斷跟人事及首長反映 後來有機
10/20 18:51, 15F
→
10/20 18:52, , 16F
會後把我調回離我原職系比較接近的缺了
10/20 18:52, 16F
推
10/20 18:53, , 17F
誠信原則
10/20 18:53, 17F
推
10/20 19:04, , 18F
10/20 19:04, 18F
推
10/20 21:52, , 19F
推這篇的見解。
10/20 21:52, 19F
→
10/20 21:57, , 20F
最原始的文章有提到打去問的結果是就算能在嘉義工作
10/20 21:57, 20F
→
10/20 21:57, , 21F
幾個月也會調台北 所以一切按「信賴」和「誠信」的規定
10/20 21:57, 21F
→
10/20 21:58, , 22F
反正機關讓他在嘉義工作幾個月在受工作指派調往台北
10/20 21:58, 22F
→
10/20 21:58, , 23F
人員怎麼搬是他家的事 全部依法 或 按規定 真的對原PO
10/20 21:58, 23F
→
10/20 21:59, , 24F
會比較好? 一切按規定 老實講在這個案上 吃虧的還不知道
10/20 21:59, 24F
→
10/20 21:59, , 25F
是誰
10/20 21:59, 25F
→
10/20 22:35, , 26F
經過這些討論我發現這類情事層出不窮，分發單位的資訊公
10/20 22:35, 26F
→
10/20 22:35, , 27F
開透明度的確是有問題。
10/20 22:35, 27F
→
10/20 22:36, , 28F
若要再深究問題核心，那可能又是層層黑幕。
10/20 22:36, 28F
→
10/20 22:37, , 29F
資訊不透明之下，分配了就是等人宰割了，怎麼想還是不對
10/20 22:37, 29F
推
10/20 23:37, , 30F
原單位報缺給人事行政局時一定有管制嘉義的某個缺
10/20 23:37, 30F
→
10/20 23:37, , 31F
相關公文 從內部簽陳 到函送人事行政局一定都有留存
10/20 23:37, 31F
→
10/20 23:39, , 32F
報到後與長官溝通時 應表達上述見解 並詢問原管制缺是否挪用
10/20 23:39, 32F
→
10/20 23:40, , 33F
如果沒有好結果 就訴願吧 並可去函要求調閱相關公文
10/20 23:40, 33F
→
10/20 23:41, , 34F
只是新人如果願意跟機關玩這麼大 個人很佩服啦
10/20 23:41, 34F
→
10/20 23:43, , 35F
另外 人事行政總處負責分發的同仁一定很清楚 可打電話去請教
10/20 23:43, 35F
推
10/21 17:14, , 36F
這問題很簡單，不需知道法理就知道用人機關某個環節
10/21 17:14, 36F
→
10/21 17:14, , 37F
出了問題，現在很多人都要原po吃下去，一樣的事
10/21 17:14, 37F
→
10/21 17:15, , 38F
能這麼輕鬆吃下去嗎？
10/21 17:15, 38F
→
10/21 17:17, , 39F
發生在自己身上，能這麼輕鬆吃下去嗎？
10/21 17:17, 39F
推
10/21 17:17, , 40F
長官叫你食屎你也要食嗎
10/21 17:17, 40F
推
10/21 20:50, , 41F
大概是這段期間人員調來調去 這缺早被用掉了
10/21 20:50, 41F
→
10/21 20:52, , 42F
首長認為人員調動是他權力 自然不在意先用後用
10/21 20:52, 42F
→
10/21 20:53, , 43F
人事是能決定用人呢 還不是幫擦屁股的份越吵只是打首長臉
10/21 20:53, 43F
→
10/21 20:55, , 44F
弄到腦羞的話 也不過是大概就是晚點被調台北而已
10/21 20:55, 44F
→
10/21 20:56, , 45F
我們這邊調動都是接到公文才知 首長根本不會和你說
10/21 20:56, 45F
→
10/21 20:57, , 46F
幸好管轄範圍不大 頂多高雄到屏東到處換而已
10/21 20:57, 46F
→
10/21 23:01, , 47F
如果很會考試，委任衝衝看，贏了很好，敗了再考
10/21 23:01, 47F
‣ 更多 agnme2 的文章
文章代碼(AID): #1IOvfxMp (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 agnme2 的文章
文章代碼(AID): #1IOvfxMp (PublicServan)