PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 軍公教18％優存金額調降 大法官：未違憲

看板PublicServan (公職)作者 (&&)時間12年前 (2014/02/21 23:15), 編輯推噓21(22推 1噓 33→)
留言56則, 20人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 信賴保護原則, 是德國戰後才發展出來的理論, : 其實在台灣實證下來, : 總感覺哪裡有錯? ============> 變成資源配置很扭曲? : 一堆老不死的, 一個月領 6~7萬 : 然後初任公務員月領4萬多 : 生產力0的人領 6~7萬; 生產不是零的領不到五萬 : ======> 這個制度一定有問題 : 法律是活的, 沒有甚麼法律理論不能挑戰的 ======> : 我希望有一天, 大法官能更進一步解釋, : 凡老不死的所得替代率超過７５％，一律統刪至７５趴 : 那些嬰兒潮世代得了便宜還賣乖，真的超不要臉的 我還蠻不贊同可以政府有權可以修掉18%的， 雖然在解釋裡是說公益考量，可是講白了就是財政困難， 但是財政困難並不全都是因為18%的支出。年金制度本來就是要改， 但是政府反悔已經答應人民的事情，不就是要來憲法的信賴保護原則起來討論嗎？ 起初制度思考不周延並不是人民的錯，就像學校在招生跟業界在徵才一樣， 總要有些誘因才有人要當公務人員。這次這個解釋一出來後， 一般民眾不意外的拍手叫好，搞的砍公務人員福利好像公司就會加薪， 很奇怪的是連現任的公務人員也跟著叫好？大家都不會擔心此例一開， 未來政府就有話可說了嗎？今天是65歲退休，過五年十年後，假設財政又不行了， 政府就說：「不好意思喔！要麻煩你多做五年，70歲再退！」 或是「不好意思喔！所得替代率７５％，一律統刪至50%」 然後補一句，「一切都是為了公益之考量」， 有趣的是，在台灣經濟狀況好的時候，在當時好像不是特別大的問題， 解釋內容提到，「上開規定所採措施尚未逾越必要合理之程度， 未違反信賴保護原則及比例原則。」合理之程度有法定標準嗎？ 身為一個還有29.5年的現職公務人員，我很擔心我未來的退休金會不會被一修再修， 我的一點心得，不知道有沒有法律專門的鄉民可以解釋分享一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.86.208
推
02/21 23:22, , 1F
退休人員所得替代率如果不下修，政府能不能撐到30年讓
02/21 23:22, 1F
→
02/21 23:22, , 2F
妳不失業都有問題。
02/21 23:22, 2F
推
02/21 23:23, , 3F
確實如樓上所言
02/21 23:23, 3F
→
02/21 23:25, , 4F
哈哈~是沒錯啦~我的問題是在於~這樣政府就可以一直修呀?
02/21 23:25, 4F
→
02/21 23:29, , 5F
職務繫屬中，修改無違信賴保護但須訂定過渡條款。
02/21 23:29, 5F
推
02/21 23:29, , 6F
政府動到可能會牽涉「信賴保護」的東西大概都會到司法
02/21 23:29, 6F
→
02/21 23:33, , 7F
院大法官會議，不是說改就能改的。現任公職都從75->85
02/21 23:33, 7F
→
02/21 23:34, , 8F
->90(?)->95(?)制了。砍退休人員的所得替代率也是應該
02/21 23:34, 8F
→
02/21 23:35, , 9F
的吧....國家財政缺口不該都由現職公務員承擔。
02/21 23:35, 9F
→
02/21 23:36, , 10F
光是填分發志願 到實務機關去受訓卻不是那麼一回事
02/21 23:36, 10F
→
02/21 23:37, , 11F
就覺得政府是最大的詐騙集團 信賴保護原則看看就好
02/21 23:37, 11F
推
02/21 23:46, , 12F
建議政府多開個生殖行政，挑選基因優良的男女，用力生。
02/21 23:46, 12F
→
02/21 23:47, , 13F
生下來國家養，不然以後沒人繳稅啦！
02/21 23:47, 13F
→
02/21 23:54, , 14F
蠻有創意的XDD 那為何不招標冷凍精卵呢?用最有利標
02/21 23:54, 14F
推
02/22 07:38, , 15F
開個聰明稅就好啦，智商超過150的，一年繳一次精卵稅
02/22 07:38, 15F
推
02/22 11:47, , 16F
現在不修 我實在無法想像30年後 政府要怎麼再養我20年
02/22 11:47, 16F
推
02/22 11:49, , 17F
只要台灣經濟沒起色 福利逐年下降是必然的
02/22 11:49, 17F
推
02/22 11:52, , 18F
其實我更擔心的是 統一後 台灣這種公家月退還能繼續嗎？
02/22 11:52, 18F
→
02/22 13:41, , 19F
統一?想多了吧,10億比2千萬,哪家會是存續主體?話說國民政府有
02/22 13:41, 19F
→
02/22 13:42, , 20F
繼續給付大清官員俸祿嗎?還是滿清入關後有繼續給付大明官員養
02/22 13:42, 20F
→
02/22 13:43, , 21F
老金?南斯拉夫一分為五,克羅埃西亞養前南斯拉夫官員嗎?
02/22 13:43, 21F
推
02/22 13:45, , 22F
樓上念書又念歪
02/22 13:45, 22F
→
02/22 13:45, , 23F
給你關鍵字: 香港, 仕紳
02/22 13:45, 23F
→
02/22 13:46, , 24F
漢軍八旗, 東德共產黨(基層)
02/22 13:46, 24F
推
02/22 13:49, , 25F
北洋八鎮這些人在民國以後也是軍頭
02/22 13:49, 25F
→
02/22 13:50, , 26F
誰說沒有繼續付 =====> 溥儀也讓他爽到民國八年吧(?忘了幾年
02/22 13:50, 26F
→
02/22 13:50, , 27F
才趕出紫禁城 ===> 被趕也是他不安份)
02/22 13:50, 27F
→
02/22 13:51, , 28F
結論：念書要認真，要有批判精神
02/22 13:51, 28F
→
02/22 13:59, , 29F
皇上和軍頭,跟底下那堆比?當今考試院長黨職能併公職,您覺得有
02/22 13:59, 29F
→
02/22 13:59, , 30F
啥新進菜鳥有機會比照辦理?
02/22 13:59, 30F
推
02/22 14:00, , 31F
文官也是..... 你怎麼會有"前清進士,要當縣長"很難的幻想?
02/22 14:00, 31F
推
02/22 14:06, , 32F
在給你一個關鍵字:容閎
02/22 14:06, 32F
→
02/22 14:07, , 33F
前清公費留考=>參與過自強運動
02/22 14:07, 33F
→
02/22 14:08, , 34F
標準的文官(跟現在公費留考一樣)...雖然在民國一年死掉
02/22 14:08, 34F
→
02/22 14:09, , 35F
, 但如果不死, 在民國撈個官很難?
02/22 14:09, 35F
→
02/22 14:09, , 36F
清朝選派留學生持續很長一段時間, 那些人的後續發展是有案
02/22 14:09, 36F
→
02/22 14:10, , 37F
可稽的... 可以去查查民國成立後,是不是都失業? (頗ㄏ捏)
02/22 14:10, 37F
推
02/22 14:59, , 38F
坦白說...我覺得是應該要部分修,一個退休人員月領七萬改成
02/22 14:59, 38F
→
02/22 14:59, , 39F
用領四萬並不會死...可是如果現任將來一毛錢都沒有會死吧
02/22 14:59, 39F
→
02/22 15:00, , 40F
應該是配套措施要弄好,比方說四萬以下的18%要繼續留著...
02/22 15:00, 40F
推
02/22 16:17, , 41F
我過世的奶奶退休教師沒有月退只有18%一個月也才一兩萬
02/22 16:17, 41F
→
02/22 16:18, , 42F
單純砍18%會出問題吧
02/22 16:18, 42F
噓
02/22 18:39, , 43F
02/22 18:39, 43F
推
02/22 18:46, , 44F
該砍18%的只有那些沒經過考試黨職併公職的那些人
02/22 18:46, 44F
推
02/22 19:01, , 45F
關老爺
02/22 19:01, 45F
推
02/22 19:07, , 46F
合庫民營化之後有繼續給退休員工13趴退休金存款嗎？
02/22 19:07, 46F
推
02/22 21:53, , 47F
同意本文，唇亡齒寒，誰知道哪天又拿這篇解釋文來砍現職福
02/22 21:53, 47F
→
02/22 21:54, , 48F
利，應該砍的是尚未進入公職的才對，尚未進來可選擇，退休
02/22 21:54, 48F
推
02/22 21:54, , 49F
修法讓那些逃漏稅的財團乖乖繳稅，就不會財政困難了
02/22 21:54, 49F
→
02/22 21:54, , 50F
跟在職就只能任人宰割，又不能罷工，完全不合理啊
02/22 21:54, 50F
→
02/22 21:55, , 51F
政府捧財團的LP太明顯了，不，應該是含
02/22 21:55, 51F
推
02/22 23:49, , 52F
可惜人民只會說:不高興你可以離職~沒人強迫你當公務員
02/22 23:49, 52F
推
02/23 11:11, , 53F
教師族群躲起來偷笑呵呵~~其實應該從刪教師福利下手才對
02/23 11:11, 53F
推
02/23 20:35, , 54F
只砍還沒進來的撐得住嗎？
02/23 20:35, 54F
→
02/26 21:28, , 55F
18%沒法源依據不是正式法律規範的給付為啥不能砍= =?
02/26 21:28, 55F
→
02/26 21:28, , 56F
信賴保護不是無限上綱的法律原則好嗎
02/26 21:28, 56F
‣ 更多 chougham 的文章
文章代碼(AID): #1J1ss4PY (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chougham 的文章
文章代碼(AID): #1J1ss4PY (PublicServan)