Re: [請益] 請問檢察事務官與書記官的抉擇

看板PublicServan (公職)作者ritud (小風)時間10年前 (2014/11/08 00:10)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《scottie1 (噢噓)》之銘言： : 1.先考取檢察事務官(偵查) : 我做了點功課，這個職位若要往上升， : 就必須補足一些法律專業的學分， : 那麼我想請問，留職停薪或帶職帶薪這部分好申請嗎？ : 我知道有這個福利，但我擔心是可能申請不到或是工作壓力導致無法申請，這個錄取都個位數，某種層面來說我覺得不比司法官好考，因為國考的申論題有點運氣成份，程度好的頂多就是可以穩穩拿到幾十名的範圍，但是要搶前三名，沒有說司法官第30 名就一定可以考到檢事官第3 名這種事情。只是說，司特三等的題目比司法官簡單而已，但考試又不是看題目簡不簡單，而是看排名，不然就不會有博士初考落榜的情況了。 : 2.書記官 : 這個貌似較容易考上，但也很多人以此為跳板， : 但這個職位有一個好處是，我不需要額外再去補學歷或學分， : 四年後即可報考律師或是司法官，相對來說是比較容易的，畢竟每年都還有開缺100 多個，有一定程度的話，運氣影響的程度會較低。但是，這個工作我覺得很爛，事實上，法官的工作我也覺得很爛，我考上書記官還沒報到前，有在想要繼續考司法官，但是進入法院後，就深深覺得法官實在不是一個好工作，就只是在法院裡走路有風而已。當然，以上只是我個人的感覺，僅供參考。目前，司特四等我覺得比較好的選擇，是執達員，只要不是在民執，執達員做的就是一般的行政工作，在我看來，同樣的工作在外面大概只領得到22k ，但在公職可以領到3 萬多，所以我覺得CP值很高。另外，書記官不是一個適合當跳板的職業，它只是「可以」當跳板，但我認為不「適合」。 : 3.科法所碩士 : 這是讓我比較困擾的部分，因為非本科系外加學歷頗差的我， : 再考慮是否應該考個國立大學來洗的法律相關的學歷呢？要當公務員的話不用。 : 所以我想請問檢察事務官與書記官的平均年齡層大概在幾歲呢？ : 三十歲才考上是否對這兩個職位來說會太晚呢？還好。 : 若停職留薪或帶職帶薪容易申請的話， : 是否應該先考取公職再去拿學歷比較好呢？司特不需要學歷。 -- 自創RPG遊戲─勇者物語：世界樹之心 http://goo.gl/gd5xR（Google Site）～因為相信締結友情與愛情　藉由彼此扶持產生勇氣的希望之旅～戰鬥影片：http://youtu.be/d-dYLFo5ZM0