[請益] 最低標 與 異質採購最低標

看板PublicServan (公職)作者 (永恆終道)時間11年前 (2015/03/23 23:03), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
如標題 就我目前所瞭解 異質採購最低標相較於最低標 就是多了一個評選會 過了評審的才有資格進行議價 請教這個評選會是真的會嚴格去評 去淘汰相對較不佳的廠商嗎 因為就我所知評選給分多半只是為了分出高低就好 低分不會低太多 如果受評廠商只要報告不要做太爛 是不是幾乎都會過門檻? (沒有重大缺失即可?) 那要如何阻止廠商低價搶標呢? 一昧地用最有利標也是不妥 還是我對異質採購最低標的理解有誤? 感謝回答!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.10.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1427123029.A.A04.html

03/23 23:10, , 1F
既然都要用異質採購最低標了,當然要把不達標的廠商刷掉
03/23 23:10, 1F

03/23 23:11, , 2F
如果每個廠商都過了評選標準,那代表評選委員認為這些廠
03/23 23:11, 2F

03/23 23:12, , 3F
商提供的商品或服務符合採購目的,剩下的就是比誰最低標
03/23 23:12, 3F

03/23 23:12, , 4F
自然沒有什麼低價搶標,品質堪慮的問題唄
03/23 23:12, 4F

03/23 23:14, , 5F
可是這樣對於優秀廠商豈非不公 好的廠商可能評選時極
03/23 23:14, 5F

03/23 23:15, , 6F
高分 但比價時輸一點點給低分過門檻的廠商
03/23 23:15, 6F

03/23 23:19, , 7F
沒有不公平呀,你搞錯異質採購最低標的精神啦。要用品質
03/23 23:19, 7F

03/23 23:21, , 8F
最好的廠商的話,請用最有利標;用異質採購最低標,是機
03/23 23:21, 8F

03/23 23:21, , 9F
關對於要購買的商品或服務訂出基準,能過這基準的就已經
03/23 23:21, 9F

03/23 23:22, , 10F
符合機關的需求既然a、b廠商提供的都達標了,剩下當然是
03/23 23:22, 10F

03/23 23:23, , 11F
比價格,最低標者得標,如此既保障機關買到符合期待的商
03/23 23:23, 11F

03/23 23:23, , 12F
品,又用了最低的經費來買,這才是異質採購最低標的意義
03/23 23:23, 12F

03/23 23:27, , 13F
基準達到即可的話 那不就又回到最低標? 機關明訂規格
03/23 23:27, 13F

03/23 23:27, , 14F
直接最低標比價. 我是想說要評選當然要看的層面多點.
03/23 23:27, 14F

03/23 23:42, , 15F
異質最低標本來就是最低標呀
03/23 23:42, 15F

03/23 23:43, , 16F
有的廠商平時施工品質差被扣點扣得很嚴重,審查就扣分
03/23 23:43, 16F

03/23 23:50, , 17F
久了那些糟糕的廠商連標都不敢投,要不就提升施工品質
03/23 23:50, 17F

03/24 00:01, , 18F
異質採購最低標沒有議價
03/24 00:01, 18F

03/24 00:29, , 19F
兩間營造廠做出來的工程會一樣嗎? 所以這就是異質採購囉
03/24 00:29, 19F

03/24 00:31, , 20F
只是會把過往實績(最近推得履約計分)拿出來初審刷人而已
03/24 00:31, 20F

03/24 08:04, , 21F
同樓上意見 這是最積極的作用
03/24 08:04, 21F

03/24 08:06, , 22F
預算充裕時 當然推最有利標
03/24 08:06, 22F

03/24 16:42, , 23F
所謂殺雞焉用牛刀 廠商超強也不一定對機關最有利
03/24 16:42, 23F
文章代碼(AID): #1L42jLe4 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1L42jLe4 (PublicServan)