[討論] 林務局應成立漂流木審議小組

看板PublicServan (公職)作者 (從來沒有)時間11年前 (2015/03/25 12:39), 11年前編輯推噓7(709)
留言16則, 12人參與, 最新討論串1/1
一支木頭,是否為漂流木,眾說紛紜。林務局的公務員其實沒有必要把 判斷是否為漂流木的責任,攬在自己身上。 可成立漂流木現場勘查審議小組,聘請外聘委員,包括森林系教授、植物學專家、 木材應用學者、木材加工業代表等等當委員,委員和機關代表早上現勘漂流木討論, 中午到附近餐廳用餐,內湖山區應該有賣放山雞的餐廳。下午回局裡開會 討論,這樣子委員們早上現勘領2000元現勘費,下午再領2000元出席費, 而公務員可以領出差費。 下午開完會,主席做出裁示,本案之木頭,經本委員會現勘及討論後,實難 以肉眼判斷是否為漂流木,請查扣木頭之警察檢調機關,將之移送林業學術 單位的實驗室,由專業科學鑑識結果判定。今天會議就開到這裡。 結案了嗎?當然沒有,等到科學鑑識結果出來後,再開一次審議會議,委員們 就可以再領一次出席費了。 你問現勘中午餐廳的錢誰出?別問太多,小心變成漂流木。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1427258353.A.F9C.html ※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 03/25/2015 12:41:58

03/25 12:47, , 1F
這…
03/25 12:47, 1F

03/25 13:02, , 2F
沒意義 要這樣做的話全台不知要增加成千上萬個審議小組
03/25 13:02, 2F

03/25 13:03, , 3F
各式業務不斷的新增 弄不完的
03/25 13:03, 3F

03/25 13:05, , 4F
沒意義,因為是不是漂流木跟合法與否不是完全劃上等號
03/25 13:05, 4F

03/25 13:05, , 5F
,至於簡單的木材辨識真的不太難
03/25 13:05, 5F

03/25 13:06, , 6F
那就委外成立漂流木鑑識計畫,由委外單位判定是否為漂流木
03/25 13:06, 6F

03/25 13:07, , 7F
總之公務員就是不能沾到實值責任
03/25 13:07, 7F

03/25 14:34, , 8F
確實很像那些狗官會想出來的做法 XDDDDD
03/25 14:34, 8F

03/25 14:35, , 9F
不要開放給民間撿漂流木,由林務局公開標售就可以了
03/25 14:35, 9F

03/25 14:55, , 10F
那不就是 選情辦公室、追女辦公室、買唉鳳辦公室?
03/25 14:55, 10F

03/25 17:35, , 11F
哪需要那麼多人,找幾個山老鼠來判斷就好了
03/25 17:35, 11F

03/25 17:48, , 12F
簽到簿,專家XXX(職業山老鼠)
03/25 17:48, 12F

03/25 18:41, , 13F
成立漂流木追查辦公室
03/25 18:41, 13F

03/25 18:58, , 14F
過幾天原po要收到總統府的小禮物惹
03/25 18:58, 14F

03/25 22:24, , 15F
小心自己變成漂流木...
03/25 22:24, 15F

03/26 03:52, , 16F
小心睡醒就漂流到新加坡……科科
03/26 03:52, 16F
文章代碼(AID): #1L4Zln-S (PublicServan)
文章代碼(AID): #1L4Zln-S (PublicServan)