Re: [請益] 高考實務訓沒過

看板PublicServan (公職)作者bota (llll)時間11年前 (2015/05/16 00:05)推噓5(6推 1噓 9→)

留言16則, 6人參與討論串5/6 (看更多)

: → a9301040: 本板多數人都在公務機關，你的想太好之說，言過其實 05/15 23:55 : → a9301040: 一開始就知道會實務訓不通過，想必也有蒐證，法院見吧 05/15 23:56 從前面網友引的 ask板那篇文, 已經預見實務訓會不過了? 那應該有蒐證吧? 其實現在機關跟民眾上法院, 我一直都有感覺, 法官的心證還是機關基於優勢地位 , 機關 vs 民眾不全然平等 ... 所以"感覺"有些案子在判, 還是比較偏向民眾雖然行政訴訟勝算很低, 還是可以告告看, 訴訟費好像只有５０００元而已，　用５０００元買一個機會，成本來算可以 =====> 真正跑一次行政訴訟庭, 也有助於行政法的理解(對後續準備考試也有助益) ps: 其實你(你就是你朋友)這個 case ,應該要及早止血的當初秘書把課長找過去罵, 代表秘書心中並無定見 (官官相護,偏袒?) 那時候就去跟秘書(甚至機關首長)陳述意見,要求換課室也許就不會這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.169.147

推

binladn

05/16 00:08, , 1^F

05/16 00:08, 1^F

甚麼職系? 民政,還是社行,經建? ※ 編輯: bota (115.43.169.147), 05/16/2015 00:09:33 如果是民政, 在民政課... 去查查實務訓那段時間, 社會課,秘書室是否有出缺找職代如果有的話, 代表機關明明可以輔導調課室(民政,社會,秘書是可以互調的) => 但機關怠於輔導用這個方向去跟法官講,... 把所有對自己有利的都拿出來講, 講是你的權利, 採不採信, 是法官的權力, 但你不講, 法官連判斷的機會都沒有

推

binladn

05/16 00:11, , 2^F

05/16 00:11, 2^F

然後 ask板有說, 當眾破口大罵? 有沒有錄音,... 有的話, 當庭放給法官聽 ps: 國軍也喜歡破口大罵羞辱式領導(最近外島才一個case) ,... 這個去法院,軍方幾乎都敗... 法官會同情低階,被罵的人這個一定也要拿出來雖然勝算很低, 但如果被欺壓的資料蒐集的很完整, 還是有一咪咪的機會

推

binladn

05/16 00:18, , 3^F

05/16 00:18, 3^F

苦主是女生嗎? 可以的話,當庭一邊放,一邊哭(不要很誇張的哭, 眼眶泛紅就好) ,... 法官雖然有專業訓練,相對一般人比較理性,但他也是血肉之軀加上台灣是個理盲濫情的社會,..so,...

推

binladn

05/16 00:26, , 4^F

05/16 00:26, 4^F

女生應該是行政類, 也因為行政類, 才會這麼憤懣(因為行政真的不好考, 如果是土木, 大多直接辭職重考了...不會撐到實務訓被打不及格) 但其實行政不好考, 也可以是向法官主張論證的理由: 行政錄取率這麼低(考選部有錄取率的資料, 調出來佐證), 好不容易考上, 怎麼可能會不珍惜工作擺爛? 反之,就是機關爛,不教只會罵 ===> 這其實也是論證的理由反正就是,對自己有利的 "事實(錄音,書面)" and "邏輯推論(如上)" 都拿出來講,擺低姿態的講法官只要採其中一,二點,... 也許就請保訓會另行調查了 ※ 編輯: bota (115.43.169.147), 05/16/2015 00:35:49