Re: [請益] 市府的局處與公所不同調。
※ 引述《bop11 (bob)》之銘言：
: 假設市府某局處發了公文給公所，說請公所配合事項如何如何，請如何如何辦理，結果承
: 辦課的課長告訴承辦人說我們還是改用另一種方式辦理好了，承辦人就簽上去，區長也同
: 意批"如擬"。改天如果市府要追究公所怎麽沒照市府說的辦，那是誰要負責?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
用簽的話, 事過境遷,
事後再來回想, 記憶都模糊了,..... 然後要規責?
你要說區長決行的, 你要區長出來扛嗎? 其實也不好
... 最後辦理時間已經過了
也沒有補正(補辦)的空間
---------------------------------------------------------------
故這種文, 比較好的處理方式是要函稿回復, 打牠臉 ...
主旨: 有關貴菊函請配合辦理oo事項,復如說明,請查照
說明: 一,復貴菊0年0月0日0字第0號函.
二,有關oo事項,本所沒錢沒人,歉難同意配合.
文發過去, 會有兩種結果
1. 民政局存掉了 =====> 沒有事後追究的問題, 因為牠已經知悉
2. 民政局回文 =====> 牠要先回, 如何解決沒錢沒人的問題
判斷: 直接存掉的機率高, 因為, 牠如果硬要你做,
還要幫你找錢找人,那不是很麻煩嗎?
你不辦就算了, 找其他公所辦 .....一定有那種好大喜功的區長
很樂意辦
ps: 哥最喜歡發這種欠難同意, 礙難照辦的文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.135.110
※ 編輯: bota (119.14.135.110), 05/24/2015 02:16:17
→
05/24 02:25, , 1F
05/24 02:25, 1F
→
05/24 02:26, , 2F
05/24 02:26, 2F
→
05/24 06:40, , 3F
05/24 06:40, 3F
→
05/24 06:41, , 4F
05/24 06:41, 4F
推
05/24 13:13, , 5F
05/24 13:13, 5F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
14
80
PTT職涯區 即時熱門文章
192
305