PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 如果改成退休人員月退都是一個固定金額？

看板PublicServan (公職)作者 (花開花落)時間10年前 (2015/07/15 13:38), 編輯推噓19(19推 0噓 50→)
留言69則, 30人參與, 最新討論串1/1
如題，公務員如果退休後，統一領固定的月退俸額？ 比如說三萬五或四萬元 那這樣是不是比較公平一點？退輔基金才撐得下去？ 不然高職等的官員，將來退休俸又是超高，這些才是吃垮退輔金的人 可否改成，公務員不分職等，薪水提撥都是一定的金額？任職滿25年或30年就不用再繳， 這樣就不會有繳多繳少的差別 退休後，因為已經沒在工作，就不算是勞動能力 照理講，不管你是高官或基層，領的月退俸應該要一致，可以維持基本生活 因為公務員年輕在職時，發的薪水待遇已經有差別了 這樣想要賺多點錢的人，也不會早早就想退休（如軍人 教師） 純討論，有別的想法的人也可以提出來，但上位的官應該會反對吧！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.8.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1436938731.A.F01.html
推
07/15 13:46, , 1F
那要年資幹嘛？以後誰要當主管
07/15 13:46, 1F
→
07/15 13:50, , 2F
你看全世界哪個國家是這樣? 沒有
07/15 13:50, 2F
→
07/15 13:50, , 3F
你自稱的「照理講」是你自以為的合理 全世界無人認同
07/15 13:50, 3F
→
07/15 13:51, , 4F
年資就是在職的薪水增加啊！ 不然要幹嘛:-)
07/15 13:51, 4F
→
07/15 13:55, , 5F
重點在最後一句 上位的會反對 所以其實也不用討論了
07/15 13:55, 5F
→
07/15 14:20, , 6F
不管是薪水還是退休金 大家都會去計算他的價值
07/15 14:20, 6F
→
07/15 14:28, , 7F
對誰公平?
07/15 14:28, 7F
→
07/15 14:31, , 8F
給多給少就是做多做少 公務員也只是人 沒多偉大的情懷
07/15 14:31, 8F
→
07/15 14:33, , 9F
況且退休金本來就只是儲蓄的概念 不是什麼維持基本生活
07/15 14:33, 9F
→
07/15 14:37, , 10F
不然月領一兩萬的也有 難道你會另外補到他們能生活？
07/15 14:37, 10F
推
07/15 14:52, , 11F
浮動比例制最能兼顧,但上位不想推講什麼都沒用
07/15 14:52, 11F
→
07/15 14:52, , 12F
高職等替代率低,低職等替代率高,不就解決了
07/15 14:52, 12F
→
07/15 17:04, , 13F
改個人帳戶制不就解決了，繳多少領多少
07/15 17:04, 13F
→
07/15 17:20, , 14F
簡單問你，你如果做到13職等的大官，你會覺得領3-5萬合理?
07/15 17:20, 14F
→
07/15 17:21, , 15F
大官們只會認為他對這國家貢獻良多，退休領9-10萬很合理
07/15 17:21, 15F
→
07/15 18:22, , 16F
如果你簡任官領跟委任一樣的退休俸你願意??Y
07/15 18:22, 16F
→
07/15 18:23, , 17F
把18%現有的全部取消、軍公教退休年齡全都改ㄧ樣就不
07/15 18:23, 17F
→
07/15 18:24, , 18F
擔心稱不稱的住了拉Y
07/15 18:24, 18F
推
07/15 18:46, , 19F
原po構想不錯，不失為解決之道，或者區分為簡薦委三種不
07/15 18:46, 19F
→
07/15 18:46, , 20F
同月退俸就好
07/15 18:46, 20F
→
07/15 19:13, , 21F
重點是所得替代率，不是同一金額好嗎？
07/15 19:13, 21F
→
07/15 19:13, , 22F
賺得多，繳得多，領得多，這有什麼問題？
07/15 19:13, 22F
→
07/15 19:14, , 23F
那勞保退休金通通改22K，你看勞工會不會翻臉？
07/15 19:14, 23F
→
07/15 19:14, , 24F
不懂可以先去GOOGLE社會保險的概念好嗎？
07/15 19:14, 24F
推
07/15 19:33, , 25F
什麼鬼觀念....共產主義嗎
07/15 19:33, 25F
→
07/15 21:00, , 26F
改成繳少領的也少 政府本來就應該維持生活最低就好
07/15 21:00, 26F
→
07/15 21:01, , 27F
要爽自己存 不過很難 財政沒倒前選舉當道 福利只會放不會收
07/15 21:01, 27F
→
07/15 21:07, , 28F
一個月繳不到一萬 月退領到6 7萬哪來合理了 穩倒的
07/15 21:07, 28F
推
07/15 21:29, , 29F
我家警衛薦七早早退，還真聰明。
07/15 21:29, 29F
推
07/15 22:33, , 30F
改成月退休金只能領五萬 超過的部分領一次退
07/15 22:33, 30F
→
07/15 22:35, , 31F
你就乾脆一點說直接全部砍掉退休金好了 這樣就不會破產囉
07/15 22:35, 31F
→
07/15 22:41, , 32F
退休金就只是薪水的一種 一直計較啥替代率根本是假議題
07/15 22:41, 32F
→
07/15 22:42, , 33F
真正有貢獻的人 幫國家賺進幾千萬幾億的人不是沒有
07/15 22:42, 33F
→
07/15 22:44, , 34F
那些人就算領200%都不為過 要公平就不要搞啥齊頭式假平等
07/15 22:44, 34F
→
07/15 22:50, , 35F
30年月繳幾千，要20年以上所得替代率高，月領好幾萬...
07/15 22:50, 35F
→
07/15 22:51, , 36F
就是破產，也難怪別人愛酸公務員
07/15 22:51, 36F
推
07/15 22:59, , 37F
實領全額計算，22k以下維持，超過的部份對砍，都想好
07/15 22:59, 37F
→
07/15 23:00, , 38F
溯及既往，含已退與領優存者
07/15 23:00, 38F
推
07/15 23:23, , 39F
勞保不是有上限,最多２萬４
07/15 23:23, 39F
推
07/15 23:25, , 40F
幫國家賺錢 誰？靠１人賺幾千萬 苗栗縣府應該高薪聘用
07/15 23:25, 40F
→
07/15 23:25, , 41F
這樣就不會欠薪了
07/15 23:25, 41F
→
07/15 23:27, , 42F
領勞保賺幾億的也是有 人家就沒要政府勞保勞退買單 薪
07/15 23:27, 42F
→
07/15 23:27, , 43F
水就薪水 退休就退休 不要劃大餅騙我 說以後退休也是你
07/15 23:27, 43F
→
07/15 23:27, , 44F
薪水
07/15 23:27, 44F
→
07/15 23:30, , 45F
退休金若算薪水 高考３級月薪８萬 我要現領自己存 才
07/15 23:30, 45F
→
07/15 23:30, , 46F
不要押在不知道有沒的退休咧 萬一我衰短命呢
07/15 23:30, 46F
→
07/16 07:22, , 47F
我覺得退休金依最低工資分薦簡兩級，然後把現職薪資調高，讓
07/16 07:22, 47F
→
07/16 07:22, , 48F
正為國家做事的新水高，退休者得到基本照顧就夠了。
07/16 07:22, 48F
推
07/16 09:24, , 49F
現職薪水確實太低瞜~
07/16 09:24, 49F
→
07/16 09:36, , 50F
柯P光是節省市府訂報就省了千萬 不就等同幫國家賺千萬
07/16 09:36, 50F
→
07/16 09:37, , 51F
這還只是一年而已 四年就四千萬 八年就八千萬
07/16 09:37, 51F
→
07/16 09:47, , 52F
要說公平 柯P光這件事就值得發個幾十萬上百萬的獎金
07/16 09:47, 52F
→
07/16 09:48, , 53F
真的拿出這種激勵措施出來的話 誰管你退休金給不給
07/16 09:48, 53F
→
07/16 09:49, , 54F
政府就是給不起這種獎金 所以才用退休金這種手腕留人
07/16 09:49, 54F
推
07/16 11:00, , 55F
B大 說的非常對啊 沒有做事領得比做事還多不正常拉
07/16 11:00, 55F
推
07/16 13:03, , 56F
等財政破產再說了，沒有瀕臨破產，甚麼改革都只是口號。
07/16 13:03, 56F
推
07/16 20:15, , 57F
爆笑， 勞保能領到22k的 看有沒有十分之一
07/16 20:15, 57F
推
07/17 01:00, , 58F
你在意這個幹嘛 現在35以前的年輕公務員都領不到退休金啦
07/17 01:00, 58F
推
07/17 01:05, , 59F
不然你在職繳退撫是繳心酸嗎XD
07/17 01:05, 59F
推
07/18 08:09, , 60F
軍職 教師退休金很高 高階公務員人數不會很多 領月退
07/18 08:09, 60F
→
07/18 08:11, , 61F
大概8年就和一次退領的一樣多 其餘就是多活多領 也要
07/18 08:11, 61F
→
07/18 08:12, , 62F
看有沒有命繼續領
07/18 08:12, 62F
推
07/18 11:10, , 63F
退休教師月退應該要降到5萬下才合理!才不會炒房炒股
07/18 11:10, 63F
推
07/18 22:38, , 64F
原PO說得有道理，民國95年陳水扁亂改制度才變現在這樣
07/18 22:38, 64F
→
07/18 22:38, , 65F
以前的級距沒有那麼大 高官的退休金和中階的相差不大
07/18 22:38, 65F
→
07/18 22:39, , 66F
但民國95年改制後，職等越高、擁有主管職的退休金越多
07/18 22:39, 66F
→
07/18 22:39, , 67F
造成不公不義的現象。民國99年馬英九又再改制，但沒改回
07/18 22:39, 67F
→
07/18 22:40, , 68F
來，還是維持這種官越大領越多的現象，讓人感到很不公平
07/18 22:40, 68F
推
07/31 05:15, , 69F
你說的剛好相反，馬英九改成可回存18%，還領更多
07/31 05:15, 69F
‣ 更多 PVZVT 的文章
文章代碼(AID): #1LfV7hy1 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PVZVT 的文章
文章代碼(AID): #1LfV7hy1 (PublicServan)