Re: [討論] 減價收受與保固關係

看板PublicServan (公職)作者 (挪威的森林)時間10年前 (2016/02/05 22:09), 編輯推噓1(1029)
留言30則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《skyorbit (內有惡犬)》之銘言: : 有一工程案 : 裡面有項機械設備 : 因為施工瑕疵 經機關減價收受 把該工項扣罰款至0元 : 等於是廠商把那設備送給機關了 : 請問這樣驗收後 還需負保固責任嗎? : 因為保固款是結算金額的1% : 結算金額裡已經沒有該設備的費用了 : 從這角度看 是否無須負擔保固責任?? : 提請討論 減價收受前要先檢討不影想安全,美觀,使用性 而且是拆除有困難 我覺的"把該工項扣罰款至0元"這句話怪怪的 "等於是廠商把那設備送給機關了"這句話也怪怪的" 假設原來要裝的機械效能,測出來只有90%,但檢討起來其實也可以用 而且要改要敲敲打打花很多錢跟時間,廠商可能提請減價收受, 那要扣多少錢,如果契約沒明寫,就有的爭議, 罰款通常是扣款的1倍(6倍是以前,現在是1~2倍 最後決定減價33%,依契約罰2倍,等於廠商送你了(廠商想早點驗收領錢,也就接受了) 那最後那個工項決算金額是原來67%喔 要不要保固?? 你覺的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.104.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1454681370.A.F1C.html

02/06 00:48, , 1F
我們減價收受需經過上級機關核定 所以非常嚴格 文內提到
02/06 00:48, 1F

02/06 00:49, , 2F
的幾個條件 我們都有符合了
02/06 00:49, 2F

02/06 00:49, , 3F
只是 我很不認同什麼叫做拆除困難 標準是什麼
02/06 00:49, 3F

02/06 00:51, , 4F
拆ㄧ堵牆? ㄧ層樓? ㄧ棟樓? 我們常常為了這件事跟上級
02/06 00:51, 4F

02/06 00:52, , 5F
機關吵架 應該要改成"顯不符合經濟效益"會比較好
02/06 00:52, 5F

02/06 00:53, , 6F
像我這案子 我可以給他改 但機關瞬間面臨收益損失
02/06 00:53, 6F

02/06 00:54, , 7F
我可能賺到保固費用30萬 但是修改期間我損失1000萬
02/06 00:54, 7F

02/06 00:55, , 8F
那我機關當然選減價收受 但他有拆換困難嗎?
02/06 00:55, 8F

02/06 00:58, , 9F
所以拆換困難就變成承辦人自己要去認定...
02/06 00:58, 9F

02/06 14:24, , 10F
採購法72條用的是拆換確有困難......
02/06 14:24, 10F

02/06 14:25, , 11F
當然也拌隨著顯不符經濟效益
02/06 14:25, 11F

02/06 14:27, , 12F
會到要報上級機關核準,表示這是查額核以上工程
02/06 14:27, 12F

02/06 14:28, , 13F
常常跟上級機關吵架,可能代表s大常辦查核金額以上工程
02/06 14:28, 13F

02/06 14:29, , 14F
我會比較懷疑你們是不是把減價金額跟罰款弄在一起
02/06 14:29, 14F

02/06 14:31, , 15F
闢如說 要裝日立冷氣 廠商裝成大同冷氣
02/06 14:31, 15F

02/06 14:32, , 16F
在不討論減價收受合不合理情況下
02/06 14:32, 16F

02/06 14:35, , 17F
日立1台6萬 大同4萬
02/06 14:35, 17F

02/06 14:36, , 18F
減價金額2萬 罰款4萬 但決算金額還是2萬 而不是0
02/06 14:36, 18F

02/06 14:36, , 19F
更正決算金額4萬
02/06 14:36, 19F

02/06 14:37, , 20F
廠商還是要負保固責任
02/06 14:37, 20F

02/06 14:38, , 21F
甚至要求保固期增加做為減價收受條件
02/06 14:38, 21F

02/06 14:39, , 22F
保固金也不是機關賺的 保固到期無待解決事情也是要還廠商
02/06 14:39, 22F

02/06 14:45, , 23F
剛剛看了您之前的發言 簽把價格減到0 似乎就怪怪的
02/06 14:45, 23F

02/06 14:48, , 24F
只能說扣太重了 機關似乎有不當得利情形
02/06 14:48, 24F

02/06 14:49, , 25F
相當那項設備沒有買,結算明細表也沒有
02/06 14:49, 25F

02/06 14:51, , 26F
不如當出留點錢加罰金 廠商也是要保固
02/06 14:51, 26F

02/06 15:10, , 27F
現在減價為0 廠商如果提出應不必保固主張
02/06 15:10, 27F

02/06 15:11, , 28F
似乎只能賴皮胡謅理由拒決
02/06 15:11, 28F

02/06 21:03, , 29F
l大正解,決算不會是0。還有就是原po的語氣,有報上級
02/06 21:03, 29F

02/06 21:03, , 30F
核定可能兩個人都錯,不要把自己講的太有自信~
02/06 21:03, 30F
文章代碼(AID): #1MjAqQyS (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MjAqQyS (PublicServan)