Re: [情報] 徵求對開放政府有興趣的公務員鄉民

看板PublicServan (公職)作者 (a i b t)時間9年前 (2016/11/29 18:42), 編輯推噓9(9023)
留言32則, 9人參與, 最新討論串3/46 (看更多)
搭個順風車另外請教政府資料開放平台放了一堆不是資料集的東西,word也放,pdf也放 ,是在open 甚麼 data,這跟資料交換的本質有所牴觸吧! 國發會算是太上幕僚機關了,搞個開放政府,開放資料,底下全是在衝量,衝一些垃圾資 訊,好歹你國發會也站出來審核,任由底下各縣市政府研考計畫單位亂搞,盡放些跟你的 平台核心價值有所牴觸的東西,為了搞這些形式的東西,讓機關花一堆虛工在做沒意義的 事情,現在跑來ptt徵人,會不會太有創意了一點,難道國發會不知道要幹譙你們政策的 人排隊都不知道排多長了,不是使用一些政治正確,光鮮亮麗的語言就可以包裝這些實際 上是擾民,疊床架屋的工作。 言盡於此了,祝福貴機關能徵得到人呀!不過還是先檢視一下open data是在open些甚麼 吧!麻煩一下,謝謝 ※ 引述《smartlai (全身而退王)》之銘言: : 各位好,我是好久好久以前( 2005,竟然10多年了XD ),參與本板創板的首任 : 板主smartlai,(不明原因置底竟然還有我的文章XD 簡直是時光寶盒)。 : 該怎麼說呢~發這篇文章的目的其實有點古怪,算是公開徵求備胎吧,如果你 : 對自己的職涯還有些熱情、也還想要碰碰運氣的話,請把這篇文章讀完。 : 雖然有點囉嗦,先說明背景,我目前在行政院政務委員唐鳳辦公室服務,唐鳳 : 主要的工作是推動「開放政府」。 : 開放政府這三小,聽起來超模糊的啦!難道是要把政府脫光露出OO嗎? : 其實差不多啦,如果本板有在中央機關服務的同仁,應該有明顯感受到透過網 : 路去溝通政策已經是越來越重要的事情。但是公部門在網路溝通上面就是明顯 : 弱勢,不擅長就算了,還經常越弄越糟。 : 所以你可以把「開放政府」想成是「在政策或法令形成共識的過程中,讓所有 : 利害關係人公開地參與討論、提供意見,最後取一個可行的方案」。 : 等一下,我還沒進入正題,已經感受到到有人在罵我了。 : 「靠邀!這不就民粹嗎,更難做事吧!稅法如果這樣搞不就全部免稅皆大歡喜 : 超棒der」你看看,這個腦內聲音罵人好順還不需要斷句。 : 但我們可以不要把群眾想成傻瓜。每個議題有反對、就會有支持,實際上不會 : 通過全國免稅的法案,而是會有各種點子、各種想法還有各式各樣的專業人士 : 提出意見,例如:我認為某某方式課稅比較公平。 : 當政府提供公開的方式或工具、讓對特定議題有興趣的人可以進行討論,最終 : 還是會慢慢聚焦,沒有共識的點會越來越少,某種可用的民氣就會成形。 : 在這樣的前提之下,其實會有助於公部門推動政策,減少做白工,社會上也可 : 能維持討論具體公眾政策的風氣,而不是大家都在嘴砲。 : 我們相信這樣的方式上軌道之後,可以增進公部門推動政策的效率,而不是多 : 一個煩人的管考事項。 : 前提講完竟然已經超過500字了,搞闢XD : 好的,接下來說明正事: : 行政院105年11月24日第3524次院會院長做了一個裁示,二級機關應該這一兩 : 天就會收到了,內容大致上是這樣: : 「開放政府」是當前政府最重要的基本理念與施政目標,如何透過資訊透明 : 公開及擴大公民參與,建立政府與社會各界坦誠對話、相互信任的夥伴關係 : ,政府各部門都必須重視。行政院目前正透過院內公共數位創新空間小組 : (PDIS)在網路建置一個簡化溝通、強化合作的協作平臺,也持續增進公共 : 政策網路參與平臺(join)功能,以協助公務同仁對內對外交流對話。 : 上述開放政府的工作,各部會應該有專人來負責整合、聯繫與協調,請各部 : 會指派具有公眾溝通熱誠、熟悉政策業務與網路工具的同仁全職擔任,且由 : 各部會資訊長(副首長)直接督導,並請唐政務委員鳳視需要召開會議積極 : 推動,務必做到讓人民有感。 : 公務文字讀起來有點討厭,我就擅自針對本文重點上色了XD : 簡單說,未來各部會可能會具有某種溝通專業的同仁來做這件事,講白話一 : 點,就是希望能夠找到同時熟悉網路文化和政府文化的熱血鄉民。 : 巴雌!人生最重要的就是這個巴雌! : 你覺得某部會次長會很順利地找到這個隱身在茫茫公務員海中的熱血鄉民嗎? : 也許有可能,但是我們希望增加這個可能性。 : 畢竟這樣的工作內容,對公共事務要具有熱情,是很重要低! : 所以呢~這篇文章的目的是,如果你有興趣試試看,不管你的職等或者目前 : 的業務性質,都可以站內信跟我詢問細節。 : 但是在不影響各部會首長的用人權限之下,我們只能當作備用人選,也就是 : 說,只有在某某次長主動說「我們這邊沒有適合人選」,唐鳳才會把你的名 : 字交給你的次長,跟他說「這個同仁有興趣試試看」。 : 也許經由這個機會,你就從繁瑣的事務工作,換成較具高度的政策工作了, : 在機關內部的能見度也能夠提高(至少次長認識你了XD)。 : 當然,我們不排除,在這個嘗試之後,什麼都沒發生的可能性XD,這時相反 : 地,我們完全尊重當事人意願,把你的名字從我的名單中移除。 : 那麼具體說來,這個工作可能需要做的事項有哪些呢: : 1. 處理公民提案(包含連署) : 2. 政策形成期討論(包含法規預告) : 3. 執行期間回應(包含管考、進度、相關報告的資料揭露) : 有意擔任開放政府的窗口(暫稱XD)不用太擔心,大家都是剛起步。目前主要 : 的對外工具是「公共政策參與平台(Join)」,但內部仍然會結合培訓、引入 : 專業人士來協助我們進行這樣工作: : 1. 與利益關係人在政策形成早期溝通,透過開放資料、轉譯專業,與常民 : 語言銜接。 : (白話就是整理、爬文,然後換成一般文字) : 2. 會議主持專業,提昇焦點團體、公聽會等程序的聚焦程度。 : (這個部份可能需要專業人士協助或教學) : 3. 紀錄及公開程序的執行專業,包括文字記錄、影像呈現等。 : (這個就是討論過程的逐字稿或直播,屬於網紅專業XD,逐字稿的部分我 : 們也會去找專業速錄師) : 以上!歡迎來信,一起來開放政府! : 感謝gavin79115板大花了一點時間跟我討論這件事,同意我po這篇文章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.96.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1480416159.A.BE1.html

11/29 19:49, , 1F
之前想研究收容所的犬隻數據,發現都是沒用的垃圾資料
11/29 19:49, 1F

11/29 19:56, , 2F
完全同意。衝量這個階段性的 KPI,我在數位國家方案
11/29 19:56, 2F

11/29 19:57, , 3F
調整時,已經請國發會規劃取消了,未來只檢測品質。
11/29 19:57, 3F

11/29 19:59, , 4F
樓上唐鳳!!!!
11/29 19:59, 4F

11/29 20:25, , 5F
這怨念好深
11/29 20:25, 5F

11/29 20:30, , 6F
兩個月前我還是國發會開放資料諮詢小組委員,兩任下來
11/29 20:30, 6F

11/29 20:31, , 7F
各機關的怨念值已經收滿了,才會往「公僕的公僕」,讓
11/29 20:31, 7F

11/29 20:31, , 8F
大家早一點下班,而不是做虛工的方向規劃。也很感謝
11/29 20:31, 8F

11/29 20:33, , 9F
曾副主委、潘處長認同。http://tinyurl.com/1051012
11/29 20:33, 9F

11/29 20:53, , 10F
哇!樓上唐政委!對妳很有期待,希望有個更為所當為的政
11/29 20:53, 10F

11/29 20:53, , 11F
府!
11/29 20:53, 11F

11/29 21:03, , 12F
pdf真的是大便,白爛
11/29 21:03, 12F

11/30 00:08, , 13F
真正該做的不是資訊委外,整天在寫契約書,把資訊人員當白痴
11/30 00:08, 13F

11/30 00:10, , 14F
搞履約,要做的應該是讓資訊人員跟技術人員提供真正決策力
11/30 00:10, 14F

11/30 00:14, , 15F
不要用扶植產業的想法一直重複開發,如公文系統應全國統一
11/30 00:14, 15F

11/30 00:16, , 16F
讓資訊人員跟廠商co-work,光一套政府自己開發的公文,就至少
11/30 00:16, 16F

11/30 00:29, , 17F
省下29部會+22地方政府=51個單位,以200萬計,就1億了
11/30 00:29, 17F

11/30 00:31, , 18F
已經用最小值計算,還不包括差勤等OA軟體,算一算如果拿來
11/30 00:31, 18F

11/30 00:35, , 19F
開發一兩套好用的,不是比較好嗎?讓資訊人員有價值。
11/30 00:35, 19F

12/01 07:35, , 20F
剛好唐委員提到KPI,我就提一下本單位的KPI是如何產生
12/01 07:35, 20F

12/01 07:39, , 21F
某天秘書室來便簽要各單位自行列舉2-3項可做為KPI的項目
12/01 07:39, 21F

12/01 07:40, , 22F
第一時間承辦人完全不知道這是什麼,問了秘書室才說
12/01 07:40, 22F

12/01 07:41, , 23F
是量化績效的指標,你們就自己找對自己有利的吧
12/01 07:41, 23F

12/01 07:42, , 24F
於是乎新聞稿數量、展覽數量等等就被填列上去
12/01 07:42, 24F

12/01 07:43, , 25F
結果變成長官要求各單位每月至少要有2篇新聞稿
12/01 07:43, 25F

12/01 07:44, , 26F
本單位一直辦些可有可無的小展,也無法提升入園人數
12/01 07:44, 26F

12/01 07:46, , 27F
所以地方政府研考幾乎是沒人要做的單位,整天被抱怨
12/01 07:46, 27F

12/01 07:49, , 28F
通常當研考的也多少覺得自己整天在做沒意義的事
12/01 07:49, 28F

12/01 07:51, , 29F
不專業的人該如何做專業的事
12/01 07:51, 29F

12/01 12:56, , 30F
各機關業務性質不同,每次訂kpi都很痛苦,難道要用修幾條
12/01 12:56, 30F

12/01 12:56, , 31F
法規來衡量
12/01 12:56, 31F

12/01 12:57, , 32F
用新聞稿,公文量衡量根本也是多餘,都是硬塞的
12/01 12:57, 32F
文章代碼(AID): #1OFLkVlX (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OFLkVlX (PublicServan)