[新聞] 年金試算來了！退休公務員少領3成

看板PublicServan (公職)作者IDfor2010 (116)時間8年前 (2017/02/02 08:24)推噓31(35推 4噓 65→)

留言104則, 43人參與討論串1/7 (看更多)

年金試算來了！退休公務員少領3成中國時報 2017年02月02日曾薏蘋／台北報導因應「2017年金改革方案」，銓敘部依據年金改革委員會擬定草案，設計出「公務人員年金改革試算器」；根據試算，以年資35年、簡任12職等、年功4級、800俸點的主管為例，改革後第16年起的月退休所得，將從目前月領10萬餘元變成6.3萬，少領3.7 萬，換算年損失44.6萬，大幅衝擊公務員退休生活。公教年金試算打造均貧社會？蔡政府強推年改藍：呷緊弄破碗銓敘部試算系統網址或可搜尋「公務人員退休所得調降（已退人員影響評估上網版）」，銓敘部亦提供各關鍵職等月退金改革前、後差異比較。今開工修法啟動時銓敘部昨日強調，該試算服務，目前僅以「改革方案實施前已退休生效」且「支領月退休金」的公務人員適用，兼領月退休金人員及支領一次退休金人員不適用。年金改革國是會議過年前落幕，銓敘部、勞動部、國防部等相關部會今天開工第一天，就啟動修法作業，要趕在3月將各項修法草案送至立法院審議，520前完成年金改革工程。銓敘部指出，已針對各關鍵職等的退休人員，算出退休金影響情形，也已在銓敘部網站上，提出一套「公務人員年金改革試算器」，不論年資或退休等級為何、是純舊制或新舊並行，所得替代率均較原先減少15個百分點（如原先為75％的降到60％，原先為60％的降到45％）。所得替代率齊降15％根據銓敘部試算，公務人員已退休採新舊制並行者，年資35年或30年、且是主管者，第一年月退俸少領12～21％不等，退休等級愈高，少領的幅度愈大。接下來每隔 5年的減幅逐漸擴大，到第16年起，主管的減幅達到30～38％，非主管的減幅至少在 3成以上。大體上說，小官減幅小，大官減幅大。滿25年退休者，主管和非主管的差異縮小，少領的幅度也不因為俸點有太大差別，小官少領的幅度，甚至比大官略大一些。在制度設計上，對太早退休的小官，未顯公平。 25年退休小官吃暗虧至於純舊制的退休人員，第 1年約減16％，滿16年以後，減幅則達到32％，大官小官的差異也不大。銓敘部指出，改革前月退休所得（月退+18％），改革後月退所得替代率以本俸2倍為分母計算，改革後第1年優存利率降至9％、第6年降至3％，第11年以後的優存利率歸零，因此所得替代率不斷下降。若以薦任8職等、年功6級、630俸點、30年年資為例，改革前月退金為5.6萬元，改革第1年為4.7萬，第6年為4.1萬、第11年以後減為3.8萬，累計減幅達31.7％。退滿10年優存息歸零銓敘部退撫司長呂明泰也以自己為例，他屬於年資35年，簡任12職等，年功4級、800 俸點的主管，改革前月退休所得（月退+18％）可領10萬出頭，改革後第 1年只能領 7.9萬，到了第16年，月退金將剩6.37萬，減幅近37％。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170202000192-260118 試算結果與原本評估差不多親戚簡任13職等退改的第一年每月減少2萬多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.7.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485995055.A.BA3.html

→

geesegeese

02/02 08:27, , 1^F

02/02 08:27, 1^F

改後領的與文章最後一段，銓敘部退輔司長算自己的數額差不多

→

geesegeese

02/02 08:27, , 2^F

02/02 08:27, 2^F

這是一種老人沒有路用、老人沒有價值了的共產式唯物主義論調

→

geesegeese

02/02 08:28, , 3^F

02/02 08:28, 3^F

認為應該還是要有所區別，這是一種右派激勵、鼓勵人民與官吏充實自己、努力向上通過能力、辦事經驗、學歷、操守、人脈、升等考試、領導統御向上升遷的基本理論論述，這是一種動能。要不, 都不要當主管，當專委或非主管，不用上議會備詢吞血壓藥，不是更爽? 不用擔負科室最終核定的主管責任，不用蓋那顆主管章，不是更爽? 不用按下國庫撥款的密碼，把錢撥出去，不是更爽? 如果大家一樣，那要升遷與主管何用? 莫非將來是鼓勵當主管是要在在職任內搞貪汙? 要不然, 當主管也沒比較好呀. 爽爽當11、12職等專委, 主管的副手就好了. 這年頭身體健康最重要. 去什麼立法院與議會備詢, 然後氣到高血壓、中風，何必?

→

Noobungas

02/02 08:44, , 4^F

02/02 08:44, 4^F

推

carterdunk

02/02 08:45, , 5^F

02/02 08:45, 5^F

→

Noobungas

02/02 08:49, , 6^F

02/02 08:49, 6^F

推

ficp

02/02 08:50, , 7^F

02/02 08:50, 7^F

→

ficp

02/02 08:52, , 8^F

02/02 08:52, 8^F

推

genewing

02/02 08:54, , 9^F

02/02 08:54, 9^F

以後一定會再減因為這個年金當初的規劃設計就是這樣, 政府負的責任比較大繳少領多一定不夠用, 所以當初才要入法, 要求政府負最終給付責任如果只是按照某些年輕軍公教改革派的腦殘論調, 政府若不負最終給付責任的話那這洞永遠靠繳的錢永遠填不滿, 因為這是這個年金設計的初始規劃構想使然年金水庫將來一定會不夠用而再砍、再減政府真正的心思就是想賴帳從原本政府要全部負責的恩給制(退休俸) 改成年金制無非就是一種陰謀就是想賴帳所以政府想賴帳是從以前就想賴帳到現在以至於將來還是會想方設法賴帳結論就是:有些軍公教年輕團體改革派就是一群腦殘的組合

→

en90508

02/02 09:07, , 10^F

02/02 09:07, 10^F

噓

Mancer

02/02 09:07, , 11^F

02/02 09:07, 11^F

我又沒有做這種理性討論的保證? 呵呵~ 如果年輕軍公教改革派的腦袋思考線、神經連結有斷掉的話，那別人理智線突然斷掉不也是很正常的? 而且我說那麼多得出這結論有違基本的道理論述嗎? 沒有呀~

推

geesegeese

02/02 09:29, , 12^F

02/02 09:29, 12^F

推

packing33

02/02 09:29, , 13^F

02/02 09:29, 13^F

等現在30~40歲的年輕軍公教過20年到50~60歲準備要退休的時候差不多那時候又要再進行一次大批鬥的鬥爭了科科~ 屆時請各位曾贊成改革的不要抗拒再次被改革呦~

→

geesegeese

02/02 09:30, , 14^F

02/02 09:30, 14^F

這是一種老人沒有路用、老人沒有價值了的共產式唯物主義論調唯物主義就唯物主義你的論調就看穿你的心裡想的

→

geesegeese

02/02 09:33, , 15^F

02/02 09:33, 15^F

→

geesegeese

02/02 09:34, , 16^F

02/02 09:34, 16^F

→

geesegeese

02/02 09:34, , 17^F

02/02 09:34, 17^F

→

geesegeese

02/02 09:35, , 18^F

02/02 09:35, 18^F

夠用就好, 那你先把薪水捐出來......因為你一個月用不到那麼多大家吃大鍋飯就好你別說你不贊成, 那我一定鄙視你

→

geesegeese

02/02 09:38, , 19^F

02/02 09:38, 19^F

→

geesegeese

02/02 09:38, , 20^F

02/02 09:38, 20^F

你的論點賜景帶白凌退休那刻被尊榮皇恩賜死可以再個匾額:為國省錢不是更棒棒?

→

geesegeese

02/02 09:39, , 21^F

02/02 09:39, 21^F

→

geesegeese

02/02 09:39, , 22^F

02/02 09:39, 22^F

你是不是不想承認你領的薪水超過每個月夠用的? 不好意思講? 哈哈哈哈哈~ 就你這個樣~

推

windchimeqq

02/02 09:41, , 23^F

02/02 09:41, 23^F

→

windchimeqq

02/02 09:42, , 24^F

02/02 09:42, 24^F

→

geesegeese

02/02 09:42, , 25^F

02/02 09:42, 25^F

→

geesegeese

02/02 09:42, , 26^F

02/02 09:42, 26^F

在職薪與退休金能等同視之? 你20歲的時候跟你60歲的時候一樣? 20歲年輕的時候做愛不會馬上風 60歲做個愛可能就有馬上風的風險 20歲年輕的時候沒心臟疾病小弟弟還能舉 / 60歲的時候吃了心臟疾病的藥小弟弟就不會舉了你20歲的時候沒啥生病你能擔保你60歲的時候還能跟20歲時一樣勇健? 20歲的時候一點小感冒沒麼 60歲的時候一受寒被感染肺炎很容易得到你不會老? 你是不是家裡沒老人? 獨生子? 上面有父母撐著, 下面尚無兒女? 被受呵護的溫室的苗? 你是不是過太爽? 爽到好像一生永遠都是年輕快樂?

→

geesegeese

02/02 09:43, , 27^F

02/02 09:43, 27^F

夠不夠用是物質說就說你腦袋充滿唯物主義思想你又不承認? 退休生活除了照顧老年生活外還有榮典的概念並且對其一生孜孜矻矻努力向上的表揚要加上榮典才是人類文明向上提升的合理做法吃大鍋飯、共產、均貧的概念並不會使人類社會、人類文明大幅的向上提升與前進只會讓均貧無限的惡性循環下去

還有 40 則推文

還有 6 段內文

→

louis123321

02/02 12:14, , 68^F

02/02 12:14, 68^F

→

louis123321

02/02 12:15, , 69^F

02/02 12:15, 69^F

→

sakee

02/02 12:16, , 70^F

02/02 12:16, 70^F

推

Atropos0723

02/02 12:17, , 71^F

02/02 12:17, 71^F

→

Atropos0723

02/02 12:17, , 72^F

02/02 12:17, 72^F

對什麼預算排擠.....$#@%^#%& 台灣的稅收占GDP比率在OECD國家中算低的近幾年徵的稅大概只占GDP的12% 也比日韓的17%~19%還低更不用說瑞典歐洲北歐到40幾、50幾%的台灣算是低稅賦國家可能還有28%的潛藏稅收(地下經濟)沒課到稅政府還在倡議減稅這像會倒的樣子嗎? 大型社福國家建設國防需要還是用稅收用多徵稅才是正本之道不是要用錢就從軍公教身上摳出來還用鬥爭的方式美國民主黨歐左梅大媽不就社會福利滿滿然後被共和黨的菁英白領有錢人右派罵翻了嗎你要社會福利滿滿那就加稅賦稅比跟歐洲看齊拉到55% 你就什麼社會福利都能做不過我認為蔡英文與民進黨一定沒那個懶叫這樣幹只能陰險的搞軍公教停轉核四, 政府就花了4000億叫台電收購一度6元的綠電, 然後用一度2.5元賣出中間的虧損差價用全民的納稅金補之後電力法還拆解台電科科~ 真的會排擠到政客腦袋中的$$$$$$$$$$$

推

roc1110

02/02 12:19, , 73^F

02/02 12:19, 73^F

→

roc1110

02/02 12:19, , 74^F

02/02 12:19, 74^F

→

roc1110

02/02 12:19, , 75^F

02/02 12:19, 75^F