PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [建議] 退休金改革非年金改革

看板PublicServan (公職)作者時間9年前 (2017/02/04 13:45), 編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
請教一下有人看過 OECD的 pension at a glance嗎？ 每次提到代替率都會說OECD只有50～60% 但是對計算公式避而不談 另外所謂的公共年金是單指公保 還是公保加公退？ 畢竟以法理上來說，退休金跟年金是兩回事 年金是保障老年生活 退休金是薪資的一部分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.104.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1486187118.A.A8E.html
→
02/04 13:46, , 1F
其實事情本來就很複雜，然後又為了要魚目混珠搞鬥爭
02/04 13:46, 1F
→
02/04 13:46, , 2F
恩給制新制混在一起談，然後舉一些極端例子
02/04 13:46, 2F
→
02/04 13:47, , 3F
好像大家都領10幾萬
02/04 13:47, 3F
→
02/04 13:47, , 4F
就是故意不講清楚 然後執政黨人士又出來唱雙簧才能鬥啊
02/04 13:47, 4F
→
02/04 13:49, , 5F
OECD那個數據都被戳破多少次了還不是整天掛在嘴上
02/04 13:49, 5F
→
02/04 13:55, , 6F
政府都會挑有利的來講.....
02/04 13:55, 6F
→
02/04 13:57, , 7F
還有人家沒硬性規定替代率上限 林萬億拿平均來說替代率要
02/04 13:57, 7F
→
02/04 13:58, , 8F
有上限 真的超好笑
02/04 13:58, 8F
→
02/04 14:00, , 9F
搓破的文在哪阿~?我看別人寫論文也都直接引OECD也?
02/04 14:00, 9F
→
02/04 14:01, , 10F
好像是平均57.x
02/04 14:01, 10F
推
02/04 14:17, , 11F
只看最後的結果不看中間的過程 這就是問題啊
02/04 14:17, 11F
推
02/04 14:23, , 12F
DPP的年金改革就是把很複雜的事情用很簡單的數學就想解決
02/04 14:23, 12F
→
02/04 14:24, , 13F
明明該一個一個分開談的東西都不討論 只想橫材入灶
02/04 14:24, 13F
→
02/04 14:24, , 14F
一年前口口聲聲說一定追求共識將衝擊降到最低 等到上台變成
02/04 14:24, 14F
→
02/04 14:25, , 15F
方案早備好了開會只是形式再透過妖魔化已退者硬幹到底
02/04 14:25, 15F
推
02/04 14:30, , 16F
政府真有誠意就該更早推出政府版草案在年改會議上討論 而
02/04 14:30, 16F
→
02/04 14:31, , 17F
不是在國是會議前丟出來然後直接定案
02/04 14:31, 17F
→
02/04 14:55, , 18F
別國有限制公務員兼職 加班費時薪嗎? 專挑差的說嘴
02/04 14:55, 18F
推
02/04 15:06, , 19F
OECD分母比較大 所以拿來騙台灣人領太多要砍很好用
02/04 15:06, 19F
→
02/04 15:07, , 20F
真要用這個 應該是去考慮下限當生活保障之類
02/04 15:07, 20F
推
02/04 18:19, , 21F
oecd公務員薪資和物價水準有考慮進去？
02/04 18:19, 21F
→
02/04 22:36, , 22F
台灣替代率過高是事實，但是要不要降到70%月薪快去談
02/04 22:36, 22F
→
02/04 22:37, , 23F
反對改革的沒一個人敢說替代率多少
02/04 22:37, 23F
→
02/04 22:38, , 24F
16年後才降到70%，對45歲以下的人跟本不公平
02/04 22:38, 24F
→
02/04 22:39, , 25F
等於是繳最少領最多
02/04 22:39, 25F
推
02/04 22:42, , 26F
其實加薪也可以降低所得替代率
02/04 22:42, 26F
→
02/04 22:52, , 27F
所以新加坡所得替代率只有三成XD要鬥爭只看一半
02/04 22:52, 27F
→
02/04 22:54, , 28F
要移植制度都弄半套來
02/04 22:54, 28F
→
02/04 23:16, , 29F
到沒注意到新加坡只有三成而已
02/04 23:16, 29F
→
02/04 23:23, , 30F
這樣他們非菁英、高階職位的一般公務員退休後，感覺
02/04 23:23, 30F
→
02/04 23:24, , 31F
生活水準蠻囧的…他們在職時薪資就在當地不算高了…
02/04 23:24, 31F
→
02/05 00:02, , 32F
他們是不分勞工公務員單一制，多層提繳方式、投資選擇多
02/05 00:02, 32F
→
02/05 00:02, , 33F
，法定利率高，然後涵蓋範圍廣，包含醫療住宅等等，所以
02/05 00:02, 33F
→
02/05 00:02, , 34F
也不是單純三成
02/05 00:02, 34F
推
02/05 01:42, , 35F
人家繳的錢用的地方可多了，不是單純拿來付退休金
02/05 01:42, 35F
→
02/05 09:24, , 36F
是啊，所以我才說要學學整套，不要拿一個點來鬥，他們
02/05 09:24, 36F
→
02/05 09:24, , 37F
除了基礎年金強迫外，其他自由參加啊！不想退休領多點，
02/05 09:24, 37F
→
02/05 09:24, , 38F
那就前期可以繳少一點，很自由。
02/05 09:24, 38F
推
02/06 12:27, , 39F
支持改革，但不認同改革後繳比勞工多，還領比勞工自提後
02/06 12:27, 39F
→
02/06 12:27, , 40F
少，就算已改到最晚破產，未來再改革時，還不是再拿同一
02/06 12:27, 40F
→
02/06 12:27, , 41F
個基準點改革，那我多繳幹嘛，而且已經繳比較多了還1年加
02/06 12:27, 41F
→
02/06 12:27, , 42F
1%，為何勞工不用比照辦理~
02/06 12:27, 42F
推
02/06 13:06, , 43F
而且還要繳稅 為什麼勞工提撥的不用
02/06 13:06, 43F
推
02/06 17:03, , 44F
推
02/06 17:03, 44F
推
02/07 19:30, , 45F
現在整個就是鎖國、均貧
02/07 19:30, 45F
推
02/08 10:00, , 46F
剛去查過，oecd所得替代率原來也有職業別差距
02/08 10:00, 46F
→
02/19 16:32, , 47F
台灣就是把人家的平均拿來當上限 笑死
02/19 16:32, 47F
‣ 更多 hideyoshi 的文章
文章代碼(AID): #1ObMfkgE (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hideyoshi 的文章
文章代碼(AID): #1ObMfkgE (PublicServan)