[閒聊] 公務員對國家的忠誠義務

看板PublicServan (公職)作者maniaque (maniaque)時間9年前 (2017/05/14 00:22)推噓30(53推 23噓 115→)

留言191則, 42人參與討論串1/1

之前鄉民應該有在在下文章看過提到 [公務員對國家負有忠誠義務的責任,跟勞工自有不同.....] [政府對於勞工勞保基金,是站在管理者角度,不若國家與公務員之間 ,係與等同雇主與勞工之間的角色,權責不同] 類似的文字. 這個觀念其實......我也忘了從哪邊的法律資料建構起來的.... ^_^ 這兩天 review 大法官的釋憲文,發現就在這裡 (當然,是在下曾經看過,就跟張無忌跟張三豐學了之後忘了一樣,還是想法跟大法官有 87分相似度,那就不得而知了.) 釋字第 596 號民國 94年5月13日勞基法未禁退休金請求權讓與、抵銷、扣押或供擔保，違憲？在下常提的那一段,出現在理由書 =============================================================== 憲法第十八條規定人民有服公職之權利，旨在保障人民有依法令從事於公務暨由此衍生之身分保障、俸給與退休金等權利（本院釋字第五七五號解釋參照）。憲法第八十三條暨憲法增修條文第六條設置國家機關掌理公務人員退休法制之事項，亦旨在立法保障公務人員退休後之生活 (本院釋字第二八０號解釋理由書參照)。按國家為公法人，其意思及行為係經由充當國家機關之公務人員為之。公務人員與國家間係公法上之職務關係，國家對公務人員有給予俸給、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 退休金等保障其生活之義務，公務人員對國家亦負有忠誠、執行職務 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 等義務（本院釋字第四三三號解釋理由書參照）。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 然勞雇關係，則係人民相互間本諸契約自由而成立，勞工為雇主提供勞務，從事特定工作，雇主則給付勞工相當之報酬，其性質為私法上權利義務關係，惟國家基於憲法第一百五十三條保護勞工之基本國策，仍得以立法 ^^^^^^^^^^ 之方式介入勞雇關係，要求雇主協力保護勞工之退休生活。是公務人員與 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 勞工之工作性質、權利義務關係不同，國家對勞工與公務人員退休生活所 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為之保護，方法上自亦未盡相同，公務人員退休法暨公教人員保險法中關 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 於「養老給付」之規定等，係國家為履行憲法保障公務人員之退休生活而 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 設。勞動基準法第六章「退休」暨勞工保險條例第四章第六節「老年給 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 付」之規定等，則係國家為保護勞工退休生活而定。其間差異是否牴觸憲 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 法平等原則，應就各種保護措施為整體之觀察，未可執其一端，遽下論斷。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ================================================================= 不過,很現實的看來,現在政府保護勞工老年生活,所給予的勞工退休金制度跟勞保老年老年年金給付制度,比照顧為國家賣命一輩子的公務員還周到.. 徒負哀哀看來,推動退休法跟公教人員保險法修法, 配合政府所造就的職業對立,階級對立,世代對立的大環境時勢修正, 讓公務員自由選擇想要哪個老年保障,應該是一個不錯的考慮方向.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1494692579.A.97A.html

推