PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 【立院三讀】長官下令沒署名　公務員可拒執行

看板PublicServan (公職)作者時間9年前 (2017/05/26 19:19), 編輯推噓35(35推 0噓 53→)
留言88則, 45人參與, 最新討論串1/1
【立院三讀】長官下令沒署名　公務員可拒執行 立法院今三讀通過《公務人員保障法》修正案，明確規定未來公務機關主管下達命令時，必須要有書面並署名，公務員認為該命令恐違法，須向長官報告，若長官認為未違法且已書面署名下令，公務員就要服從，未來的責任就由長官負責，但若長官拒絕書面署名，公務員可以拒絕命令。 修法也規定，公務人員辭職，要書面為之，除非危害國家安全之虞或法律另有規定，服務機關或上級機關不得拒絕，且在收到辭職書次日起30日內准駁，逾期未決定視為同意辭職；公務員依法執行業務若涉訴訟，服務機關要輔助延聘律師為其辯護，並提供法律上協助。（何哲欣／台北報導） http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20170526/1127080/ ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.200.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1495797591.A.228.html
推
05/26 19:23, , 1F
過這有跟沒有的法有屁用
05/26 19:23, 1F
推
05/26 19:31, , 2F
怎麼會沒用 上法院時法官就會拿出來用了啊。
05/26 19:31, 2F
推
05/26 19:34, , 3F
很好
05/26 19:34, 3F
推
05/26 19:40, , 4F
有寫明總比沒寫好，不然你要繼續被威脅？
05/26 19:40, 4F
推
05/26 19:52, , 5F
蠻好的阿！有法源依據，就不用再怕長官囉，頂多吃乙
05/26 19:52, 5F
推
05/26 20:19, , 6F
以後要調單位就不怕被綁啊！怎會沒用。
05/26 20:19, 6F
推
05/26 20:25, , 7F
很有用好嗎? 尤其是辦採購的
05/26 20:25, 7F
→
05/26 20:25, , 8F
書面命令好像早就定了不是
05/26 20:25, 8F
推
05/26 20:28, , 9F
咦，商調跟辭職是同一碼事嗎？
05/26 20:28, 9F
→
05/26 20:39, , 10F
辭職不等於燒商調好嗎
05/26 20:39, 10F
推
05/26 20:46, , 11F
是修正17條嗎
05/26 20:46, 11F
推
05/26 21:26, , 12F
認為是沒用的屁法+1
05/26 21:26, 12F
推
05/26 21:35, , 13F
加減用 有比沒有好 懂?
05/26 21:35, 13F
推
05/26 21:52, , 14F
來 餵公子吃餅
05/26 21:52, 14F
推
05/26 22:04, , 15F
涉訴訟，服務機關要輔助延聘律師為其辯護 這早該醬做了
05/26 22:04, 15F
→
05/26 22:05, , 16F
否則誰願意為國家認真做事執行公務
05/26 22:05, 16F
推
05/26 22:11, , 17F
不錯 良法美意
05/26 22:11, 17F
→
05/26 22:28, , 18F
誰敢叫長官具名下條子？
05/26 22:28, 18F
推
05/26 22:30, , 19F
立意良好～至少是最後一道護身符啊…吃丙也比吃牢飯好
05/26 22:30, 19F
→
05/26 22:30, , 20F
吧XD
05/26 22:30, 20F
推
05/26 22:33, , 21F
樓上～相信我，等你真的被逼到無路可走的時候，就會
05/26 22:33, 21F
→
05/26 22:33, , 22F
敢叫長官具名了@@
05/26 22:33, 22F
→
05/26 22:35, , 23F
這法條平時絕對沒用，但關鍵時刻至少可以當最後一道護
05/26 22:35, 23F
→
05/26 22:35, , 24F
身符
05/26 22:35, 24F
→
05/26 22:59, , 25F
辭職 怎還能有但書 又在亂搞特別權利義務關係了
05/26 22:59, 25F
→
05/26 23:04, , 26F
請長官下條子有很難？ 保護自己的方法都不用 這麼想吃
05/26 23:04, 26F
→
05/26 23:04, , 27F
牢飯啊 XDD
05/26 23:04, 27F
→
05/26 23:27, , 28F
上個簽不就具名了...很難？
05/26 23:27, 28F
→
05/26 23:49, , 29F
阿就不斷要你評估去猜心，搞到案件結不了
05/26 23:49, 29F
推
05/27 00:25, , 30F
笨，拿這條來壓主計
05/27 00:25, 30F
推
05/27 00:42, , 31F
不執行就吃鴨也很G8
05/27 00:42, 31F
推
05/27 00:58, , 32F
這不是本來就有的規定嗎 還是我記錯了
05/27 00:58, 32F
→
05/27 00:59, , 33F
重要的是為何不是通過公務人員基本法啊 說好的比照勞
05/27 00:59, 33F
→
05/27 00:59, , 34F
工呢 何時要過啊
05/27 00:59, 34F
推
05/27 08:29, , 35F
一樓真的是公務員？！這超級有用好不好，不用隨時開錄音
05/27 08:29, 35F
→
05/27 08:29, , 36F
筆進入長官是去面對長官加民代的連動攻擊，只要事後說著
05/27 08:29, 36F
→
05/27 08:29, , 37F
請長官書面署名，這樣就可以抓到陳星的神速衛福部新聞稿
05/27 08:29, 37F
→
05/27 08:29, , 38F
案件了
05/27 08:29, 38F
→
05/27 08:30, , 39F
你不敢不代表別人不敢啊，好笑
05/27 08:30, 39F
→
05/27 09:24, , 40F
真的很少人敢啊，一定被叫去關切.... 唉
05/27 09:24, 40F
推
05/27 09:33, , 41F
黑掉總比進牢好啊....
05/27 09:33, 41F
推
05/27 09:43, , 42F
關切就關切 黑掉就黑掉 總比被關好
05/27 09:43, 42F
推
05/27 10:59, , 43F
今天XX所 明天派出所 後天看守所
05/27 10:59, 43F
→
05/27 11:00, , 44F
公務員本來就是要依法行政 早就是最基礎的ABC問題
05/27 11:00, 44F
→
05/27 11:01, , 45F
真的黑掉就黑掉 總比被抓去關 到時候連退休金都沒有
05/27 11:01, 45F
→
05/27 11:02, , 46F
來得好 長官堅持要幹，就請他具名下條子
05/27 11:02, 46F
→
05/27 13:01, , 47F
不想升遷和只拿乙的就很好用
05/27 13:01, 47F
推
05/27 13:38, , 48F
你不敢叫長官下條子，哪天當余文也不意外。
05/27 13:38, 48F
→
05/27 13:43, , 49F
不能擋商調比較有用，不能擋辭職，擺爛到看誰先爆炸
05/27 13:43, 49F
→
05/27 13:43, , 50F
啊
05/27 13:43, 50F
→
05/27 16:28, , 51F
上個簽..陳准後辦理.請核示等..就好了阿
05/27 16:28, 51F
推
05/27 16:40, , 52F
05/27 16:40, 52F
→
05/27 16:40, , 53F
如果請長官具名書面指示遭拒，問單兵應如何處置？公文掛你
05/27 16:40, 53F
→
05/27 16:40, , 54F
身上，他不簽你就不能結，再來整天稽催，延誤公文記過處分
05/27 16:40, 54F
→
05/27 17:04, , 55F
樓上f大大，我們長官就是這樣，哈哈。差點懷疑我們在
05/27 17:04, 55F
→
05/27 17:04, , 56F
同單位了~~
05/27 17:04, 56F
推
05/27 17:52, , 57F
這種長官到處是啊
05/27 17:52, 57F
→
05/27 20:25, , 58F
不能擋商調比較有用+1
05/27 20:25, 58F
推
05/27 22:14, , 59F
推fcz大，這才是真實狀況。
05/27 22:14, 59F
推
05/27 22:17, , 60F
要玩大家來玩 就不弄 看長官急還是承辦急...
05/27 22:17, 60F
→
05/27 22:18, , 61F
把事情弄大更好 可以做的工作太多了 不一定要當公務員
05/27 22:18, 61F
→
05/27 22:19, , 62F
不過我的經驗 長官通常比你更怕事 看你不敢離職欺負你
05/27 22:19, 62F
→
05/27 22:22, , 63F
碰到非法的事真的別去辦 事情弄得越大越好...
05/27 22:22, 63F
推
05/27 23:37, , 64F
明文立法真的很好，至少有依據，形式上也有警示作用。
05/27 23:37, 64F
→
05/27 23:37, , 65F
至於「敢不敢」請長官具名下令，是屬下需鼓起勇氣設法
05/27 23:37, 65F
→
05/27 23:37, , 66F
克服的難題。為了保全自己清白拒絕做非法事情，而和反
05/27 23:37, 66F
→
05/27 23:37, , 67F
派長官槓上，即使暫時黑一陣子也值得。如果連自己清白
05/27 23:37, 67F
→
05/27 23:37, , 68F
都守不住，甚至可能吃上官司、一輩子前程毀掉，這份工
05/27 23:37, 68F
→
05/27 23:37, , 69F
作還有何意義？沒有任何一份工作需要賠上自己的良心。
05/27 23:37, 69F
推
05/28 00:50, , 70F
我是上簽他退文，然後我重簽時把原本退的簽一起存，以後可
05/28 00:50, 70F
→
05/28 00:51, , 71F
以當作我不同意的證據，當然重簽時要怎麼帶出長官指示就很
05/28 00:51, 71F
→
05/28 00:51, , 72F
重要了
05/28 00:51, 72F
推
05/28 16:56, , 73F
就算沒這條法，上簽請示一直都是最根本的做法
05/28 16:56, 73F
→
05/28 16:57, , 74F
有疑義時上簽取號簽電子文，就算被銷號沒辦成，出事時都碼
05/28 16:57, 74F
→
05/28 16:57, , 75F
有憑有據
05/28 16:57, 75F
→
05/28 17:37, , 76F
長官有很多 不用下書面,就可以讓屬下服從的 好方法
05/28 17:37, 76F
→
05/28 17:38, , 77F
這條修正只是強化並具體化以前的書面命令型態
05/28 17:38, 77F
→
05/28 17:39, , 78F
不用講啥,只要長官之後把合法工作一直往屬下桌上丟
05/28 17:39, 78F
→
05/28 17:40, , 79F
辦不完就是懲處,一件兩件三件十件二十件
05/28 17:40, 79F
→
05/28 17:40, , 80F
呵呵,申訴? 指派工作又不違法,這些都是合法命令
05/28 17:40, 80F
→
05/28 17:41, , 81F
用人唯才,商調? 一檔兩擋十檔二十檔
05/28 17:41, 81F
→
05/28 17:41, , 82F
手段多的很........
05/28 17:41, 82F
推
05/28 17:51, , 83F
樓上以為承辦人都吃素? 大概沒遇過瘋子承辦人
05/28 17:51, 83F
→
05/28 17:52, , 84F
唉呦~~又不是每個都是瘋子.....:D
05/28 17:52, 84F
推
05/28 17:54, , 85F
遇到瘋子只能自認倒楣，個人沒種和他賭身家
05/28 17:54, 85F
推
05/28 21:19, , 86F
承辦要搞長官也很容易...不一定要瘋子
05/28 21:19, 86F
→
05/28 23:32, , 87F
一直以來要做什麼事都是有上簽的阿 沒簽准本來就不能做
05/28 23:32, 87F
推
05/28 23:35, , 88F
可是還有可能碰到中間沒弄清楚狀況的次長官代為決行的...
05/28 23:35, 88F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1PA0zN8e (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1PA0zN8e (PublicServan)