PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 首例！教部退休督學 以年改為由申請復職消失

看板PublicServan (公職)作者時間9年前 (2017/05/28 11:38), 9年前編輯推噓14(17推 3噓 51→)
留言71則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這招很讚, 而且比你單純因為"錢減少"去打信賴保護的訴訟, 勝率更高 所以要鼓勵, 已經退休的提復職 (1) 他絕對沒那麼多缺, 可以讓你復職 (特別是高缺) (2) 凸顯, 空心菜 可以片面變更你的勞動條件, 但牠卻不讓你回復原狀的荒謬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.29.213
→
05/28 11:41, , 1F
b大 請小心網軍喔XD
05/28 11:41, 1F
噓
05/28 11:44, , 2F
可憐DPP一手好牌打到這樣子
05/28 11:44, 2F
推
05/28 11:47, , 3F
既然可以變更退休後的給付條件，當然也可以回復退休前的勞
05/28 11:47, 3F
→
05/28 11:47, , 4F
動狀態
05/28 11:47, 4F
所以說,用不讓你復職的理由去釋憲,... 勝率超高
推
05/28 11:50, , 5F
既然可以依法改到領多多 現在修法改永續 一樣的道理
05/28 11:50, 5F
→
05/28 11:50, , 6F
, 希望大家可以為了尊嚴 多教育英才幾年 讓教育重
05/28 11:50, 6F
→
05/28 11:50, , 7F
返榮耀
05/28 11:50, 7F
推
05/28 11:54, , 8F
對 880,000,000,000 才能永續 人民有尊嚴 台灣重返榮耀
05/28 11:54, 8F
→
05/28 11:54, , 9F
得先去打訴訟 漫漫長路啊
05/28 11:54, 9F
訴訟釋憲本來就在規劃內了阿,.... 不然你要跟民粹講道理?
→
05/28 11:55, , 10F
希望這位前輩能去釋憲 加油
05/28 11:55, 10F
我希望更多人站出來提復職 (至少未來三年的高考, 都可以停考了) ※ 編輯: bota (27.105.29.213), 05/28/2017 11:57:28 另外, 現制簡任12職等退休只有4萬? 剛剛算了一下, 十二本一, 本俸43085*2*0.7=60319 ps: 從小父母教我們,說謊是不對的,.... 雙方一部份的人(當然空心菜那邊,幾乎全 部是謊言,更無恥), 一直在說謊, 真的很不好 你要是覺得 6萬不妥, 就不要提就好, 不要說謊只領四萬
→
05/28 12:12, , 11F
當然12職等, 誠實的說出, 就是領六萬, 有甚麼不妥
05/28 12:12, 11F
→
05/28 12:12, , 12F
高官去跟下賤的22k比, 根本是笑話
05/28 12:12, 12F
推
05/28 12:14, , 13F
為什麼退休不能領多？
05/28 12:14, 13F
對阿,... 所以他幹嘛說謊只領 ４萬？ ※ 編輯: bota (27.105.29.213), 05/28/2017 12:15:51
→
05/28 12:26, , 14F
助理教授, 學校不可能只給2萬,...所以他退休應該是真的領更
05/28 12:26, 14F
→
05/28 12:27, , 15F
多, 一個月10幾萬
05/28 12:27, 15F
→
05/28 12:28, , 16F
其實就大聲講"一個月領10萬是本事"
05/28 12:28, 16F
→
05/28 12:28, , 17F
新聞操作教我們, 你每被捉到說一次謊,...你正當性就減損
05/28 12:28, 17F
→
05/28 12:28, , 18F
訴求焦點就被轉移了
05/28 12:28, 18F
噓
05/28 12:45, , 19F
資本主義自由經濟各憑本事，幹嘛低報，可恥
05/28 12:45, 19F
推
05/28 13:55, , 20F
既然年改溯及既往，當然退休年齡也要比照辦理才一體適
05/28 13:55, 20F
→
05/28 13:55, , 21F
用。而教授為響應英政府德政，年齡又未滿65歲，當然
05/28 13:55, 21F
→
05/28 13:56, , 22F
應該讓他復職，回來效犬馬之勞。銓敘部打槍反顯不倫
05/28 13:56, 22F
→
05/28 13:56, , 23F
不類了
05/28 13:56, 23F
→
05/28 13:56, , 24F
所以說, 勝算很高
05/28 13:56, 24F
推
05/28 14:22, , 25F
一身戎馬的為國付出，目前退休又心繫國事，真的要給人
05/28 14:22, 25F
→
05/28 14:22, , 26F
家機會，隨便踢掉個高考名額，也應該讓人復職才對
05/28 14:22, 26F
推
05/28 15:47, , 27F
他好像當25年
05/28 15:47, 27F
→
05/28 15:56, , 28F
大法官誰選的 要贏很難 不過支持
05/28 15:56, 28F
推
05/28 17:49, , 29F
106後考試錄取的公保,為何不能追溯至103-105年錄取人員
05/28 17:49, 29F
推
05/28 19:11, , 30F
這個CASE公務員協會應該去幫忙打訴訟 提釋憲應該可以電
05/28 19:11, 30F
→
05/28 19:11, , 31F
教育部跟銓敘部
05/28 19:11, 31F
推
05/28 22:00, , 32F
由同性釋憲可以看出，現在的大法官也經不中立了。
05/28 22:00, 32F
→
05/28 22:04, , 33F
會嗎? 個人覺得大法官對於婚姻自由的認知並未偏頗
05/28 22:04, 33F
→
05/28 22:05, , 34F
有明確的將婚姻自由闡釋為憲法自由權的一種
05/28 22:05, 34F
→
05/28 22:05, , 35F
而且,也很聰明的在理由書放上但書,很清楚的講
05/28 22:05, 35F
→
05/28 22:06, , 36F
本解釋文只解釋"婚約締結自由",不及於其他
05/28 22:06, 36F
→
05/28 22:06, , 37F
也就是 ..立法機關可以在婚約締結上修法
05/28 22:06, 37F
→
05/28 22:07, , 38F
但其他對於配偶子女父母人工生殖等,關門都沒問題
05/28 22:07, 38F
→
05/28 22:08, , 39F
你要限縮什麼,大法官都不管....
05/28 22:08, 39F
→
05/28 22:10, , 40F
所以,甲甲就算結婚,法律也可以不准領養小孩
05/28 22:10, 40F
→
05/28 22:11, , 41F
人工生殖什麼的,都可以對同性婚姻關係者關起門拒絕
05/28 22:11, 41F
→
05/28 22:11, , 42F
因為那些 "不屬於憲法自由範疇"
05/28 22:11, 42F
→
05/28 22:12, , 43F
所以同性婚姻締結後,能有的權利就是那些而已
05/28 22:12, 43F
→
05/28 22:12, , 44F
一開始看也覺得解釋文偏頗,但多看幾遍就看出端倪了
05/28 22:12, 44F
推
05/28 22:17, , 45F
順便也對為何公務員領退休金後不能工作，但勞工可以
05/28 22:17, 45F
→
05/28 22:17, , 46F
是否為不公平限制打一打好了
05/28 22:17, 46F
→
05/28 22:29, , 47F
其實這個題目也是一大篇,但是太累了,換人打
05/28 22:29, 47F
→
05/28 22:30, , 48F
總之,把退休金當作俸給的一種,套到服務法,就可以理解
05/28 22:30, 48F
→
05/28 22:30, , 49F
為何退休法會這樣訂,而當初跟大家說的公務員與國家
05/28 22:30, 49F
→
05/28 22:30, , 50F
關係是到死為止.....
05/28 22:30, 50F
推
05/28 23:07, , 51F
從同性婚姻得出大法官不中立 真的是黑人問號xddd
05/28 23:07, 51F
→
05/28 23:09, , 52F
至於誰選的 印象現在應該是七個蔡選 八個馬選吧～？
05/28 23:09, 52F
→
05/28 23:10, , 53F
不過釋憲門檻印象是10票，的確也不是簡單的門檻
05/28 23:10, 53F
→
05/29 01:37, , 54F
老廢物真的超閒臉皮又厚
05/29 01:37, 54F
推
05/29 01:49, , 55F
樓上的都這樣講自己的父母嗎？
05/29 01:49, 55F
→
05/29 07:22, , 56F
樓樓上聽說指的是老人搶年輕人機會
05/29 07:22, 56F
噓
05/29 10:05, , 57F
婚姻締結自由？那可以跟狗結婚嗎？自由內容不是憲法決定
05/29 10:05, 57F
→
05/29 10:06, , 58F
大法官已擴權變立法院太上皇
05/29 10:06, 58F
→
05/29 11:11, , 59F
好想噓樓上, 國中公民和法學不知道學到哪了!?
05/29 11:11, 59F
→
05/29 11:12, , 60F
樓樓上也滿有趣的,想要結婚,先頒給汪汪 國民身分證 吧
05/29 11:12, 60F
→
05/29 11:13, , 61F
看完解釋文,看完憲法,才有基本的討論底,好嗎???
05/29 11:13, 61F
→
05/29 11:14, , 62F
倒是認同司改下去, 五權之後只看顏色
05/29 11:14, 62F
推
05/29 11:20, , 63F
歡迎來萌萌fb 粉專取暖 誠摯歡迎
05/29 11:20, 63F
推
05/29 11:41, , 64F
勞工也一堆老廢物...不對，不用老就已經很廢了
05/29 11:41, 64F
推
05/29 13:03, , 65F
其實我也不太信任大法官釋憲就是了，英皇上來沒有不
05/29 13:03, 65F
→
05/29 13:03, , 66F
能轉彎的，年改都能隨召委心情說變就變，貴為王牌律師
05/29 13:03, 66F
→
05/29 13:03, , 67F
比誰都懂法律的陳水扁n年前就創了侵犯公務員財產權的
05/29 13:03, 67F
→
05/29 13:03, , 68F
國民旅遊卡，真應該也違憲才對，只要能鬥，違憲其實小
05/29 13:03, 68F
→
05/29 13:03, , 69F
意思，在我看來同婚也只是測了這麼久的風向終於判定通
05/29 13:03, 69F
→
05/29 13:03, , 70F
過可以得到比較多的選票罷了
05/29 13:03, 70F
推
05/30 00:13, , 71F
這招有意思
05/30 00:13, 71F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1PAaP2Xe (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1PAaP2Xe (PublicServan)