PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 年金澄清稿?!?!

看板PublicServan (公職)作者 (內有惡犬)時間8年前 (2017/09/24 13:51), 編輯推噓23(24推 1噓 28→)
留言53則, 16人參與, 最新討論串1/1
前幾天年改會網站公布的一篇年金澄清稿 https://goo.gl/wpACuv 第一頁號稱是網路上的一篇公務員與勞工的退休比較表 我自己看是覺得滿有條有理 表格式比較 且都有引法規 第二頁開始是年改會的澄清稿 乍看之下 也算是有點道理 但是除了公保可以一次領的數據比較清楚外 其他的解釋也沒什麼明確數據 不知道版上比較有研究的前輩 有沒有什麼意見 互相討論一下 PS 話說公保不能每月領 但是以這篇文章的數據來說 退休時可一次領165萬 換算成年利率複利計算 也大約有5%~6%之間 其實不算差吧? 我自己投資股票 其實目標也大概就是這個利率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.221.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1506232292.A.B2D.html
推
09/24 13:57, , 1F
怎麼算都是勞工比較多
09/24 13:57, 1F
推
09/24 14:15, , 2F
澄清稿比較怪
09/24 14:15, 2F
→
09/24 14:17, , 3F
當然要精確的算的確要從起薪到退休時的平均，但為簡化計
09/24 14:17, 3F
→
09/24 14:17, , 4F
算假設薪資一樣是還能接受的事情
09/24 14:17, 4F
推
09/24 14:18, , 5F
年改會最常說的就是別人假設有問題 其實很多都是為了
09/24 14:18, 5F
→
09/24 14:18, , 6F
方便見算做的 不然根本不能比較 假設都很中性
09/24 14:18, 6F
→
09/24 14:19, , 7F
年改會卻根本不敢在相同假設下作一張比較表
09/24 14:19, 7F
→
09/24 14:20, , 8F
公保一次性領一百多萬好像很多，攤提到退休生涯二十年，
09/24 14:20, 8F
→
09/24 14:20, , 9F
每個月只多不到一萬，但公務員繳納的錢是勞工的四倍?最
09/24 14:20, 9F
→
09/24 14:20, , 10F
後卻只多一萬元左右
09/24 14:20, 10F
→
09/24 14:23, , 11F
看"正確資訊"第一點就是垃圾 看不出有道理在哪
09/24 14:23, 11F
→
09/24 14:25, , 12F
身為公務員 其實很能理解年改會為什麼文章不寫清楚一點
09/24 14:25, 12F
→
09/24 14:26, , 13F
因為寫得太清楚 就是打臉自己 只好寫得很模糊
09/24 14:26, 13F
推
09/24 14:36, , 14F
退休時可一次領165萬 換算成年利率複利計算 也大約有5%~6
09/24 14:36, 14F
推
09/24 15:50, , 15F
名為澄清，實為唬弄。
09/24 15:50, 15F
推
09/24 18:19, , 16F
a大，公保自繳+雇主(政府)繳的金額，到退休也有100萬以
09/24 18:19, 16F
→
09/24 18:19, , 17F
用複利換算起來，比郵局活期存款利率還低吧
09/24 18:19, 17F
推
09/24 19:23, , 18F
兩邊制度不一樣不能拿來類比，不管戰公務員領太多時可以唷
09/24 19:23, 18F
→
09/24 19:24, , 19F
*不過
09/24 19:24, 19F
推
09/24 19:36, , 20F
原PO說 退休時可一次領165萬 換算成年利率複利計算 也大
09/24 19:36, 20F
→
09/24 19:37, , 21F
約有5%~6% 請問怎麼算的?
09/24 19:37, 21F
→
09/24 19:41, , 22F
這篇澄清稿 還是老套 玩文字遊戲 基準點不同 又是在年資
09/24 19:41, 22F
→
09/24 19:42, , 23F
上玩把戲
09/24 19:42, 23F
推
09/24 20:06, , 24F
被看破手腳的政府，大家明哲保身吧！
09/24 20:06, 24F
→
09/24 20:25, , 25F
回a大 網路上有很多計算機可以用
09/24 20:25, 25F
→
09/24 20:26, , 26F
09/24 20:26, 26F
推
09/24 20:28, , 27F
查辣政府
09/24 20:28, 27F
推
09/24 21:58, , 28F
公保一次領馬上就要修掉了 這個x金辦公室根本故意裝傻
09/24 21:58, 28F
推
09/24 22:08, , 29F
第一項用保險費率是105年8.83% 106年就改成12.25%了
09/24 22:08, 29F
→
09/24 22:09, , 30F
X金辦公室怎不順便給「正確資訊」？
09/24 22:09, 30F
推
09/24 22:38, , 31F
依表列及數據，用IRR算出大約是相當於年利率4.89%複利定
09/24 22:38, 31F
→
09/24 22:38, , 32F
存之年化報酬率，但這是以40年為基準，其他年期資訊未明
09/24 22:38, 32F
推
09/24 22:41, , 33F
現職目前還一次領 應該是112年之後進來的
09/24 22:41, 33F
推
09/24 23:01, , 34F
另按該文提供的勞保重估數據，再依勞保局官網試算一次領
09/24 23:01, 34F
→
09/24 23:01, , 35F
之退休年金，粗估勞保IRR約為相當定存6.11%複利年化報酬
09/24 23:01, 35F
推
09/24 23:08, , 36F
政府不就是軍公教的雇主角色嗎? 這篇越澄清越黑
09/24 23:08, 36F
推
09/24 23:54, , 37F
雇主越來越看不見了
09/24 23:54, 37F
推
09/25 08:49, , 38F
原PO要告訴我 你的參數是多少才得到這樣的結果?
09/25 08:49, 38F
→
09/25 08:50, , 39F
我用5%的報酬率算 一次領可領4,348,792元
09/25 08:50, 39F
推
09/25 08:55, , 40F
為何你算一次領165萬就有5%到6%
09/25 08:55, 40F
噓
09/25 08:59, , 41F
看他對勞退部分的正確資訊似乎是要表達原始文章低估勞退？
09/25 08:59, 41F
→
09/25 08:59, , 42F
(薪資成長率 投報率 沒有自提)那之前拿勞保戰退撫到底是
09/25 08:59, 42F
→
09/25 10:40, , 43F
5~6%?你有把僱主該附的部分算進去嗎?
09/25 10:40, 43F
推
09/25 13:48, , 44F
公保提高提撥率完全沒道理 一次領到的錢比放定存還少
09/25 13:48, 44F
→
09/25 13:48, , 45F
原PO居然說有5%到6%
09/25 13:48, 45F
推
09/25 13:58, , 46F
我以最保守6功頂本俸35425元算 年改後35年年資以2%複利
09/25 13:58, 46F
→
09/25 14:00, , 47F
放銀行可拿回340萬
09/25 14:00, 47F
推
09/25 14:04, , 48F
以年改前提撥率9%算 6功頂本俸35425元 35年年資以2%複利
09/25 14:04, 48F
→
09/25 14:05, , 49F
放銀行就可拿回191萬
09/25 14:05, 49F
→
09/25 14:07, , 50F
政府居然以改革之名 趁機將提撥率提高到16%
09/25 14:07, 50F
推
09/25 14:27, , 51F
以退撫來算 6功頂本俸35425元 年改後 35年年資以2%複利
09/25 14:27, 51F
→
09/25 14:29, , 52F
放銀行就可拿回765萬 這筆錢完全不算利息領15年每月可領
09/25 14:29, 52F
推
09/25 14:33, , 53F
4.25萬 此次年改的荒腔走版可見一斑
09/25 14:33, 53F
‣ 更多 skyorbit 的文章
文章代碼(AID): #1PnqVaij (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skyorbit 的文章
文章代碼(AID): #1PnqVaij (PublicServan)