Re: [請益] 審計部各廳情況希望大家幫幫忙

看板PublicServan (公職)作者wayne2003 (頑石)時間8年前 (2017/09/28 22:51)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《Hazuremon (裕作)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 審計部各廳情況希望大家幫幫忙 : 時間: Wed Sep 27 23:49:04 2017 : : 部分恕刪 : : ※ 引述《wayne2003 (頑石)》之銘言： : : 標題: Re: [請益] 審計部各廳情況希望大家幫幫忙 : : 時間: Wed Sep 27 20:13:10 2017 : : : 推 Hazuremon: 幫立法委員坦、聽從長官意見，並不能合理化寫一堆莫名 09/27 20:32 : : → Hazuremon: 其妙審核通知的行為啊 09/27 20:32 : : 我都已經拆成5點回應了你還能喇在一起真是了不起 : : 幫立委坦是針對"亂要資料又給很少時間"這點的回應 : : 聽從長官意見則是針對"挑些雞毛蒜皮小事"這點的回應 : : 不如先說說你遇到的莫名其妙審核通知內容為何? : : 我是知道某審計單位寫過某機關"建立官方FB 惟粉絲人數太少不夠認真經營" : : 像這種審計意見就真的是個屁沒有人可以將它合理化 : : 至於為何會有這種問題個人認為就是2點 : : 1.部分審計長官有問題認為只要有查某機關就一定要發審核通知 : : 2.部分審計人員有問題為了有意見可以寫飢不擇食 : : 然後1跟2就開始惡性循環 : : (幹寫這麼白不知道明天會不會被叫去問話...) : : 不好意思推文簡單表達，讓您覺得被喇在一起真是不好意思 : : 幫立法委員坦部分： : 審計法的職權似乎沒那麼寬廣啊 : 說真的，這沒有濫用職權的疑慮嗎？ : 當然實務上也許是另一回事，但是不覺得這樣可以合理化這些行為吧依據大法官釋字325號以及立法院職權行使法第八章規定立委在正常情況下只有在院會質詢中以及經院會決議設立調閱委員會或調閱專案小組才能"依法"向機關要資料像這種以XX立委辦公室來要資料的應該都只算是私下請託講白了就是立委在幫自己所需喬事情立委喬事情當然是不合理的但是永遠都會存在如果機關長官夠硬派的話是可以把立委要求擋回去的現在的狀況是 1.審計機關有職權要資料 2.審計機關的長官不夠硬然後雖小的就是我們這些基層人員了機關填資料填得要死審計人員被幹譙到死 : : 審核部分： : 不好意思可能個人特別倒楣，又或者地方審計室和部的水準有落差，個人就曾經遇到： : 1.根據網路新聞以訛傳訛訊息，先射箭再畫靶的審核通知 : 2.遇到填報表後，詢問為什麼和10年前報表不一致，緊抓10年前錯誤資料不放 : （但新案完全和10年前報表所填資料無關） : 3.行政機關有ABC三種方式可以選擇，問行政機關為什麼不選擇 : 必定會失敗的C方法，還覺得相關人員有失職 : 4.詢問網站管理單位刪除資訊前有沒有做刪除資訊的評估。 : （業務單位已經評估該訊息應刪除，但是審計單位堅持網站管理單位 : 應再評估是否移除---網管單位管理訊息基本上就是看業務單位需求啊） : 5.機關憑藉A法管理所屬公司，審計機關認為該公司建物使用不合建築法相關規定， : 說機關是主管機關應該負責 : （那該公司內部發生竊盜案難道也是主管機關而非警察單位權責？） : 6.拿全縣市房地產實價登錄的價格質疑機關委外經營底價， : 完全沒考慮用途、建物年份、地點等等 : 7.建物做公益部份多就說沒財務效益，商業部份多就說不符公益目的 : 8.干涉營運廠商附屬事業營運動線（比如某某電梯為什麼限制樓層）除了第5點因為不知道是甚麼法個人抱有疑慮(既然依法管理應該還是有督導責任) 其他的依你所論述真的就是垃圾意見 : 不好意思個人就是覺得這類通知莫名奇妙， : 浪費行政、審計機關彼此時間，對整體政府產出看不出有正面效應 : 希望是我個人比較倒楣而不是通案部分地方審計單位水準是真的很差這點小弟無話可說 <(_ _)> : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.73.179 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1506527346.A.793.html : 推 bking: 審計立意應該是提升效能，現在卻不是這樣，反而妨礙效能， 09/27 23:52 : → bking: 訂出一堆浪費時間成本的規定，只因為一個小小缺失，可惜。 09/27 23:52 這誤會就大了所有的規定都是機關或其主管自行訂定的你覺得要檢討的是誰呢? 我們也很希望可以幫機關減少冗事提升效率但是這必須建立在業務單位配合不唬爛裝作一切美好還要有明確數據或資料做審計證據才能提出有用的審計意見讓主管機關去檢討流程或修訂法規 : 推 Carmelo3: 審計幾乎都是外行審內行幾乎無法提出建設性意見 09/27 23:55 : → Carmelo3: 僅能抓著雞毛蒜皮小缺失大作文章 09/27 23:55 : 推 sways05: 審計部也是有怪人的，碰到怪人就是會出怪招，我覺得跟"人 09/27 23:56 : → sways05: "比較有關， 09/27 23:56 這樣說吧任何單位都會有怪人爛長官也一定會有因為這些怪人爛長官的智障行為或決策而受害的倒楣鬼只不過大部分公務機關因上開人等行為而受害的對象是民眾或企業而審計機關造成的受害對象是公務人員如此而已 : 推 bking: 我還是有見過很棒的審計，不會將懲處疏失掛在嘴上，而是認 09/27 23:57 : → bking: 真思考怎樣才可以幫到機關忙，解決機關問題，只能說事在人 09/27 23:57 : → bking: 為了。 09/27 23:57 : 推 Lewis927: 一樣米養百種人,希望各位和氣團結！ 09/28 00:30 : 噓 minor2586: 怎不靠北立法委員 09/28 14:47 : → Hazuremon: 樓上？？？文中和行政機關要資料的是立委嗎 09/28 18:33 : 推 abelexam: 真的好莫名其妙 09/28 19:47 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.193.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1506610263.A.432.html

Re: [請益] 審計部各廳情況 希望大家幫幫忙

Re: [請益] 審計部各廳情況希望大家幫幫忙