Re: [請益] 最近驗收遇到問題?消失

看板PublicServan (公職)作者chocholove時間8年前 (2017/12/10 09:00)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《bota (llll)》之銘言： : : -- : : → mygod15: 我採1，我的經驗是保險沒有在減價收受的 12/09 15:59 : 我也採1 : : 推 wands: 恐怖哦辦活動前居然沒先跟廠商要保單與繳費單 12/09 16:19 : : → wands: 如果活度當天出事了承辦人就被炸飛了 12/09 16:20 : 其實還好, 承辦人頂多行政責任, : 如果真的有人死掉, 也是廠商去賠 : 八仙樂園發生事情的時候, 一堆人想帶風向把責任推到新北市政府身上, : 全部都嘛輸 : 另外, 中和違建也是一樣, : 他已經查報確認是違建, 你沒去拆, 現在燒死人了? 誰的責任? : 是蓋的人有責任? 還是沒去拆的人有責? : 當然是蓋的有責任 : ------------------------------------------------------------------- : 回過頭來, 原po這件, 很類似, 你家頂樓要修補屋頂(高空作業) : 工頭沒幫工人保險, 摔下來摔死了,... 業主去賠? 還是工頭去賠? : 當然是工頭去賠 : so, 雖然大家都罵恐龍法官之類的, 但其實呆頑的法律還是大致符合生活經驗的 : , 也就是說, 承攬事務, 不會在自家是工頭去賠; 轉換到公司, 就變成公司 : 去賠(當然公司比較不一樣的地方, 是職安法上有些責任要注意一下) : 不用大驚小怪的從法律面來看是沒錯。可是社會觀感不是這樣，尤其主辦單位是機關，大家會期待機關能督導廠商，如果真的沒保險而發生意外，機關也很難說沒有行政責任。再者，有些廠商會抱持著僥倖的心態，在部分履約項目上偷工減項，如果機關驗收沒查到，那就是廠商賺到了。這是很不可取的。這跟自家裝修的情況還是不一樣的，你家裝修，你不會對包商做勞工安全衛生檢查，但是機關發包就有責任。結論是：採1從法律面上講，沒有錯。但我有看過類似的情況採1之外再加上違約金，作為懲罰。兩者就是機關心態作為是消極或積極的差別。 : ps: 當然如果想升官,... 因為廠商沒投保, 死人了,...被帶賽記個小過 : 也是不允許就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.190.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1512867614.A.C20.html ※ 編輯: chocholove (180.217.190.98), 12/10/2017 09:19:21