PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 商調不成辭區長 他隨即就任竹縣議會主任

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間8年前 (2018/02/01 19:22), 8年前編輯推噓8(13推 5噓 40→)
留言58則, 24人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
本版 16123 我有寫過這個方法, maniaque在底下推文, 堅持說不行, 如果區長大人搞成功, 證明應該是可行的 不過我"現在"覺得不宜輕易嘗試(要當最後大絕招用) 還是有風險: 辭職的當下, 就是非現職了,... 如果公所不爽, 發文去詮敘部, 要求不得任用 那官司有的打 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.47.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1517484126.A.794.html
推
02/01 19:31, 8年前 , 1F
話說也好久沒看到m大了
02/01 19:31, 1F
被這版的玻璃心氣到不來了 ※ 編輯: bota (27.105.47.51), 02/01/2018 19:33:50
推
02/01 19:41, 8年前 , 2F
需要多大的勇氣 及 多大的靠山 才能走這條路?
02/01 19:41, 2F
推
02/01 19:47, 8年前 , 3F
嘻嘻 我有同事也幹過這招，辭A當日去B
02/01 19:47, 3F
推
02/01 19:52, 8年前 , 4F
升官缺不給調 整人吧 還說是重用他 笑死人
02/01 19:52, 4F
→
02/01 19:53, 8年前 , 5F
有關係就沒關係
02/01 19:53, 5F
噓
02/01 20:01, 8年前 , 6F
原機關未發函同意過調，新機關可以發派令限期報到嗎？
02/01 20:01, 6F
推
02/01 20:03, 8年前 , 7F
辭職都是下1天生效，當天還是公務員
02/01 20:03, 7F
→
02/01 20:04, 8年前 , 8F
銓敘部那一條規定不行這樣?
02/01 20:04, 8F
推
02/01 20:06, 8年前 , 9F
我們之前的2個總務主任也都是用這招逃走XDD
02/01 20:06, 9F
噓
02/01 20:08, 8年前 , 10F
懶得吐槽你
02/01 20:08, 10F
→
02/01 20:09, 8年前 , 11F
一般七職等以下的職缺,"候用名冊"優先任用
02/01 20:09, 11F
→
02/01 20:09, 8年前 , 12F
人事行政總處候用名冊裡面有九職等或十職等的準公務員嗎
02/01 20:09, 12F
→
02/01 20:10, 8年前 , 13F
人總處玩法本來就是非現職的要事前報准
02/01 20:10, 13F
→
02/01 20:10, 8年前 , 14F
三四五六七職等的,人總一堆候用等著派
02/01 20:10, 14F
→
02/01 20:10, 8年前 , 15F
先搞清楚自己講的職缺的職等,ok ?
02/01 20:10, 15F
→
02/01 20:12, 8年前 , 16F
已經刊事求人了, 還候用個屁
02/01 20:12, 16F
→
02/01 20:12, 8年前 , 17F
機關首長要怎樣擋辭職?? 解釋函寫那麼斗大,看不懂嗎??
02/01 20:12, 17F
→
02/01 20:12, 8年前 , 18F
(1)去面試事求人缺 , 錄取了 (2)機關不放人
02/01 20:12, 18F
→
02/01 20:12, 8年前 , 19F
真是搞笑,你當人家前置作業怎安排,鴨子划水不懂嗎???
02/01 20:12, 19F
→
02/01 20:13, 8年前 , 20F
(3)辭職, 到新機關報到
02/01 20:13, 20F
→
02/01 20:13, 8年前 , 21F
自己去看原始的事求人,要是寫著"現職才能應徵"
02/01 20:13, 21F
→
02/01 20:13, 8年前 , 22F
那就踩紅線,人家操作不會比你不懂啦~~~
02/01 20:13, 22F
→
02/01 20:14, 8年前 , 23F
早就躲開這個陷阱了
02/01 20:14, 23F
→
02/01 20:15, 8年前 , 24F
等有到那種砍站,再來做這種操作...
02/01 20:15, 24F
→
02/01 20:15, 8年前 , 25F
辭職不都要事先說嗎.可以早上提就直接閃人？
02/01 20:15, 25F
→
02/01 20:15, 8年前 , 26F
高官直接發派搶人,又不是沒看過....
02/01 20:15, 26F
→
02/01 20:15, 8年前 , 27F
事實上就是, 可行但有風險
02/01 20:15, 27F
→
02/01 20:15, 8年前 , 28F
我不知道你在屁甚麼?
02/01 20:15, 28F
→
02/01 20:15, 8年前 , 29F
下層機關 GGYY ,還不是最後得放人,有那種巴庫,再說啦.
02/01 20:15, 29F
→
02/01 20:16, 8年前 , 30F
沒聽懂嗎?? 還要我解釋嗎??
02/01 20:16, 30F
→
02/01 20:16, 8年前 , 31F
已經登事求人,... 還在候用名冊,... 你知道你在扯甚麼媽?
02/01 20:16, 31F
→
02/01 20:16, 8年前 , 32F
本來這條路都還一直在,只是"沒有人肯陪你玩"
02/01 20:16, 32F
→
02/01 20:17, 8年前 , 33F
算了,懶得再扯,我對這版本來就已經失望透了,早就不想寫
02/01 20:17, 33F
→
02/01 20:17, 8年前 , 34F
什麼五四三,只是有人點名,才在這邊屁一些
02/01 20:17, 34F
→
02/01 20:17, 8年前 , 35F
所以, 你之前一直說不行,...是在誤導誰??? 笑話
02/01 20:17, 35F
→
02/01 20:17, 8年前 , 36F
誰說七職等的人一定沒人陪你玩
02/01 20:17, 36F
→
02/01 20:18, 8年前 , 37F
自己回頭去看我寫過的文章,你講的路,我幾百年前就寫過了
02/01 20:18, 37F
→
02/01 20:19, 8年前 , 38F
你到底有沒有去問過人總處的候用人員任用流程???
02/01 20:19, 38F
→
02/01 20:19, 8年前 , 39F
郭冠英都可以回鍋了,ok ???
02/01 20:19, 39F
→
02/01 20:20, 8年前 , 40F
是你沒搞懂,還是我沒搞懂?? 自己去翻我的舊文,不講了!
02/01 20:20, 40F
推
02/01 21:01, 8年前 , 41F
案主有先拿到非現職任用的派令才去議會任職
02/01 21:01, 41F
→
02/01 21:16, 8年前 , 42F
公所是什麼東西 還可以去文要求銓敘部叫新單位不可任用
02/01 21:16, 42F
→
02/01 21:17, 8年前 , 43F
公所才不會管新單位要不要用 新單位只要銓敘部可以審定
02/01 21:17, 43F
→
02/01 21:17, 8年前 , 44F
就好了…
02/01 21:17, 44F
→
02/01 21:28, 8年前 , 45F
某人當時被前版主水桶後又重出江湖拉！之後再被水桶^^
02/01 21:28, 45F
→
02/01 21:30, 8年前 , 46F
這招是有很多先決條件才能行得通，我自己差點就要用這招
02/01 21:30, 46F
推
02/01 21:37, 8年前 , 47F
高官的玩法，一般人還是別輕易嚐試
02/01 21:37, 47F
噓
02/01 21:45, 8年前 , 48F
有人現職與非現職傻傻搞不清楚，還問人家屁什麼XD
02/01 21:45, 48F
推
02/01 22:58, 8年前 , 49F
不～m大我真的很懷念你的酸言酸語
02/01 22:58, 49F
推
02/02 12:11, 8年前 , 50F
那要新機關願意收非現職 然後肯替你去跑後續的麻煩流程
02/02 12:11, 50F
噓
02/02 19:36, 8年前 , 51F
此例不可開, 以後難管
02/02 19:36, 51F
推
02/03 10:59, 8年前 , 52F
最主要是跟新機關有關係吧 新機關願意收 一般人很難吧
02/03 10:59, 52F
→
02/03 13:27, 8年前 , 53F
要不要收非現職的是新機關的事，跟原機關沒關係吧
02/03 13:27, 53F
推
02/03 13:29, 8年前 , 54F
人家靠山夠，可以弄到同天辭職及報到新職，順利銜接，這
02/03 13:29, 54F
→
02/03 13:29, 8年前 , 55F
不是我們一般人能夠達成的
02/03 13:29, 55F
噓
02/04 04:53, 8年前 , 56F
Sn 是管狗還是管貓？當個公務員還有那種歪理怪思想？？
02/04 04:53, 56F
→
02/04 10:15, 8年前 , 57F
如果這招簡單可行 這樣哪有機關還能擋人商調
02/04 10:15, 57F
推
02/04 14:31, 8年前 , 58F
跟議長(機關首長)有關係就沒關係! 只是低階承辦人 就別想了
02/04 14:31, 58F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1QSlXUUK (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1QSlXUUK (PublicServan)