PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 怎麼讓金管會的承辦人員動起來??

看板PublicServan (公職)作者 ( )時間5年前 (2020/06/03 01:20), 編輯推噓8(11推 3噓 114→)
留言128則, 17人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
請問各位大大，我是4/21因為小輕原油被爆炸重傷的受害人之一， 在4/23號金管會證期局副局長蔡麗玲女士在各家媒體說要查當日 因為期貨商的系統問題(無法下負值單)導致投資人根本無路可逃， 然後過了一個多月，期貨商都開始假扣押扣薪水來脅迫了， 副局長說的查的問題到現在也沒有一點消息， 當然小老百姓打電話說找副局長就被踢來踢去(保護得很好,而且副局或長官們都很忙) 踢到承辦後，承辦就說全部交給期交所查核，就沒他們事了， 期交所愛查多久查多久(明明是個簡單的是非題:期貨商的系統能下負值單嗎) 而且查了期交所的董事組成全都是期貨商的人(少林足球畫面球證旁證...) 承辦也不給期交所訂調查完成時間，期貨商也不提供任何當日交易證據， 為此也查了法規是有明確規定期貨商必須要提供客戶要的交易資料， 後反應給承辦，承辦說"OH 真的有規定要給耶,我叫期貨商跟你解釋為什麼不給" 我說"他們違規耶，應該要處罰吧"，承辦說再去溝通溝通.... 不是依法行政嗎??而且查個期貨交易系統不是直接函文給期貨公司問他們 系統有沒有負值問題就好了嗎....可是就是沒有真的是保護投資人的動作.... 到底怎麼才能讓有公權力的人不要裝睡，要依法行政呢?? 請教教(救救)我們....謝謝.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.122.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1591118455.A.A3E.html
→
06/03 01:31, 5年前 , 1F
原來才一個月 還以為很久
06/03 01:31, 1F
推
06/03 01:48, 5年前 , 2F
自己請律師
06/03 01:48, 2F
推
06/03 01:56, 5年前 , 3F
邱顯智不是有在追這件嗎？還是我記錯
06/03 01:56, 3F
推
06/03 03:19, 5年前 , 4F
自己的權益，自己顧（O
06/03 03:19, 4F
→
06/03 03:19, 5年前 , 5F
自己的權益，公務員顧（X
06/03 03:19, 5F
→
06/03 03:19, 5年前 , 6F
聯合其他人請律師走法院吧
06/03 03:19, 6F
→
06/03 06:39, 5年前 , 7F
請律師走法院吧
06/03 06:39, 7F
噓
06/03 09:08, 5年前 , 8F
都有樂陞的前車之鑑了，敢玩高風險開槓桿，後果自負呵
06/03 09:08, 8F
→
06/03 09:09, 5年前 , 9F
拿得起放得下，早點充實自己增加本金收入，比較快回來
06/03 09:09, 9F
→
06/03 10:16, 5年前 , 10F
期貨市場很有趣,有人大虧,就有人大賺....
06/03 10:16, 10F
→
06/03 10:16, 5年前 , 11F
要是大虧不滿,要期貨商賠,那大賺的要不要把錢吐出來??
06/03 10:16, 11F
→
06/03 10:17, 5年前 , 12F
最好笑的事情是,每個都馬覺得一口很便宜,想抄底
06/03 10:17, 12F
→
06/03 10:17, 5年前 , 13F
卻沒想到底還有更底....這就是一堆人下課的原因
06/03 10:17, 13F
→
06/03 10:19, 5年前 , 14F
作期貨是高風險,自己當初簽的 KYC 是怎樣寫的呢??
06/03 10:19, 14F
→
06/03 10:20, 5年前 , 15F
你們要舉證是期貨商系統讓你們沒辦法逃(不能下負值單)
06/03 10:20, 15F
→
06/03 10:21, 5年前 , 16F
或者是當時你們沒有在可以賣出的時候掛賣
06/03 10:21, 16F
→
06/03 10:21, 5年前 , 17F
而當時確實有其他玩家逃掉結算的最低點
06/03 10:21, 17F
→
06/03 10:22, 5年前 , 18F
06/03 10:22, 18F
→
06/03 10:24, 5年前 , 19F
像這一篇心得文，玩家確實逃過最低點,
06/03 10:24, 19F
→
06/03 10:29, 5年前 , 20F
更何況,就算真給你可以下負值單，你們確定逃得掉嗎??
06/03 10:29, 20F
→
06/03 10:29, 5年前 , 21F
你要不要看一下遊戲規則,假若依照跟期貨商的契約
06/03 10:29, 21F
→
06/03 10:30, 5年前 , 22F
若保證金成數不足,是不是要追加保證金????
06/03 10:30, 22F
→
06/03 10:30, 5年前 , 23F
若沒有追加保證金,證券商是不是可以為了減少損失
06/03 10:30, 23F
→
06/03 10:30, 5年前 , 24F
直接市價砍倉???
06/03 10:30, 24F
→
06/03 10:31, 5年前 , 25F
換言之,若當時系統直接市價砍倉,你們的下場會怎樣呢???
06/03 10:31, 25F
→
06/03 10:31, 5年前 , 26F
當時若系統直接運作,直接會砍在 -100美金的市價吧.....
06/03 10:31, 26F
→
06/03 10:32, 5年前 , 27F
所以,請回頭去看看當初簽下的同意條款，翻翻看
06/03 10:32, 27F
→
06/03 10:33, 5年前 , 28F
若當初已經授權當跌到某個限度,已經來不及補保證金
06/03 10:33, 28F
→
06/03 10:33, 5年前 , 29F
就可以直接砍倉,那個人認為只能建議往這方向去申訴
06/03 10:33, 29F
→
06/03 10:35, 5年前 , 30F
要歸咎系統不能下單,至少0元以上不可能討得到任何好處
06/03 10:35, 30F
→
06/03 10:36, 5年前 , 31F
更不用講,若投資人連下單系統根本沒有登入,那怎樣主張?
06/03 10:36, 31F
推
06/03 12:05, 5年前 , 32F
m大難得說錯了。現在明明是投資人賺錢是他有本事，賠錢
06/03 12:05, 32F
→
06/03 12:06, 5年前 , 33F
的話就是政府不作為改善投資環境的錯
06/03 12:06, 33F
推
06/03 12:21, 5年前 , 34F
行政法上保護規範理論，你要找保護的法律，然後你是法律
06/03 12:21, 34F
→
06/03 12:21, 5年前 , 35F
規範效力所及
06/03 12:21, 35F
推
06/03 12:23, 5年前 , 36F
就告呀
06/03 12:23, 36F
→
06/03 13:16, 5年前 , 37F
舉證之所在 敗訴之所在
06/03 13:16, 37F
→
06/03 17:16, 5年前 , 38F
我很好奇 如果去唱KTV遇到失火 結果逃生門被鎖了
06/03 17:16, 38F
→
06/03 17:17, 5年前 , 39F
被燒成重傷然後相關部門可以說風涼話誰叫你要唱歌之類
06/03 17:17, 39F
還有 49 則推文
→
06/04 14:01, 5年前 , 89F
而系統沒有幫你砍倉,反倒使你們卡在 -37摳
06/04 14:01, 89F
→
06/04 14:02, 5年前 , 90F
換言之，就像前面講的,若當天根本沒有登入的,應該直接
06/04 14:02, 90F
→
06/04 14:02, 5年前 , 91F
進火化場(砍倉-100),沒砍倉卻以 -37結算...
06/04 14:02, 91F
→
06/04 14:02, 5年前 , 92F
虧? 賺?
06/04 14:02, 92F
推
06/04 15:18, 5年前 , 93F
別鬧了 沒聽過金融幫嗎?他們都一起的好嗎
06/04 15:18, 93F
→
06/04 22:41, 5年前 , 94F
真是扯遠了 這篇的主旨是讓金管會承辦人員動起來!!
06/04 22:41, 94F
→
06/04 22:42, 5年前 , 95F
請不要模糊焦點或是把簡單的事情搞得複雜到蛋疼 3Q
06/04 22:42, 95F
→
06/05 13:16, 5年前 , 96F
動起來了啊 (但行政指導對象又不是你......)
06/05 13:16, 96F
→
06/05 13:16, 5年前 , 97F
你們充其量就是反射利益....金管會罰錢也不會給你們
06/05 13:16, 97F
→
06/05 13:17, 5年前 , 98F
你們對於契約有問題,就循法律途徑去解決
06/05 13:17, 98F
→
06/05 13:17, 5年前 , 99F
金管會可沒有義務壓著期貨商賠錢給你們賭輸的
06/05 13:17, 99F
→
06/05 13:17, 5年前 , 100F
放空的賺翻,作多的有莊家賠....?
06/05 13:17, 100F
→
06/05 13:18, 5年前 , 101F
怎不去問那些棒康的玩家,願不願意把錢吐還給你們? ^_^
06/05 13:18, 101F
→
06/05 17:32, 5年前 , 102F
唉 請不要再模糊焦點了 查了53天沒有結果 真的好棒棒
06/05 17:32, 102F
→
06/05 17:33, 5年前 , 103F
只是一個簡單的是非題 4/21期貨商系統是否能交易負值
06/05 17:33, 103F
→
06/05 17:33, 5年前 , 104F
查了53天還沒有答案 是拖延還是真的動起來了??
06/05 17:33, 104F
推
06/07 08:00, 5年前 , 105F
你有疑議就去法院告了，你在這邊炮版友對你一點幫助都
06/07 08:00, 105F
→
06/07 08:00, 5年前 , 106F
沒有
06/07 08:00, 106F
噓
06/07 13:27, 5年前 , 107F
你才動起來 承辦人要準時下班的
06/07 13:27, 107F
噓
06/07 13:37, 5年前 , 108F
好了啦願賭服輸啦
06/07 13:37, 108F
推
06/08 08:21, 5年前 , 109F
人工下單也不行嗎？
06/08 08:21, 109F
→
06/08 08:22, 5年前 , 110F
願賭服輸
06/08 08:22, 110F
→
06/08 11:08, 5年前 , 111F
期貨我印象中，除了自己主動先下單"掛賣"
06/08 11:08, 111F
→
06/08 11:09, 5年前 , 112F
也可以當有其他買家想買而掛單掛買時,可以賣出
06/08 11:09, 112F
→
06/08 11:09, 5年前 , 113F
換言之,這就表示,不代表當價格已經負值時,就不能作買賣
06/08 11:09, 113F
→
06/08 11:10, 5年前 , 114F
網路上一些逃掉-37收盤結算價的,都是趁有下買單時賣出
06/08 11:10, 114F
→
06/08 11:10, 5年前 , 115F
所以現在若無條件賠付從0以下的情況,就衍生出一個不公平
06/08 11:10, 115F
→
06/08 11:11, 5年前 , 116F
A炒家趁有人掛-18買單時賣出,除了0以上,還有0~-18的虧
06/08 11:11, 116F
→
06/08 11:12, 5年前 , 117F
B炒家凹期貨商賠錢,要求期貨商賠 0~-37的虧損????
06/08 11:12, 117F
→
06/08 11:13, 5年前 , 118F
這些炒家都不能解釋,當我掛負值賣出單時,賣不賣得掉???
06/08 11:13, 118F
→
06/08 11:13, 5年前 , 119F
也就是說,即使你可以掛賣出,同樣沒有接手,就是結算-37
06/08 11:13, 119F
→
06/08 11:14, 5年前 , 120F
而且,要我說呢,呵呵,要是每個期貨系統都可以負值單賣
06/08 11:14, 120F
→
06/08 11:14, 5年前 , 121F
結算價格絕對遠比 -37 還要低
06/08 11:14, 121F
→
06/08 11:14, 5年前 , 122F
因為這是人性啊.....當時有人掛負-100買進
06/08 11:14, 122F
→
06/08 11:15, 5年前 , 123F
大家知道這什麼意思嗎????
06/08 11:15, 123F
→
06/08 11:15, 5年前 , 124F
也就是若期貨商系統因為保證金不足,直接以市價平倉
06/08 11:15, 124F
→
06/08 11:16, 5年前 , 125F
若這張 -100 市價單被人家平倉,結算價格就是 -100
06/08 11:16, 125F
→
06/08 11:17, 5年前 , 126F
上面是 砍倉 不是 平倉
06/08 11:17, 126F
→
06/08 11:19, 5年前 , 127F
呵呵,這種基本問題，那些要維權的,沒有一人敢回答
06/08 11:19, 127F
→
06/08 11:19, 5年前 , 128F
就是 [如果我當下平倉掛賣出時,能不能賣得掉???]
06/08 11:19, 128F
‣ 更多 lemonstar 的文章
文章代碼(AID): #1Urefte- (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lemonstar 的文章
文章代碼(AID): #1Urefte- (PublicServan)