Re: [請益] 怎麼讓金管會的承辦人員動起來??
※ 引述《lemonstar ( )》之銘言:
很簡單喔,
這件事可以走民事(推文酸民講的, 聘律師); 也可以走行政(讓金管會動起來),
如果這位酸民硬要走行政程序
sop
一, 依行政程序法第168條,...基於行政上權益之維護,得向金管會陳情,
要求金管會調查oo券商(你下單的券商)當天能不能下負值單
二, 因為這個真的跟個人權益有關(金管會調查的結果, 以後到民庭都還
有用),.... 金管會收到以後, 最晚30天內要完成(不過一般會有內規
,... 去查一下金管會的網站, 有沒有公告陳情的處理期限),
如果30天內(如果金管會的網站有公告7天,那就是7天還不給答案),
還不給答案
三, (如果金管會的網站自己說, 陳情案七天就要回復, 那第八天就)進入
訴願程序(跟陳情不一樣, 訴願書有固定格式, google:訴願書格式),
寫好訴願書, 一樣送金管會, 再經過30天, 他還不給你訴願決定
四, 進入行政訴訟程序: 去台北行政法院告金管會,... 行政法院介入,
就可以強制他調查證據了
ps: 一般針對行政處分的行政訴訟, 輸的機率很大,...
但你這個去, 贏的機率很大, 因為只是單純去調查"能不能下負值單"
而已, 也不動起來,... 金管會會被法官電爆
: 請問各位大大,我是4/21因為小輕原油被爆炸重傷的受害人之一,
: 在4/23號金管會證期局副局長蔡麗玲女士在各家媒體說要查當日
: 因為期貨商的系統問題(無法下負值單)導致投資人根本無路可逃,
: 然後過了一個多月,期貨商都開始假扣押扣薪水來脅迫了,
: 副局長說的查的問題到現在也沒有一點消息,
: 當然小老百姓打電話說找副局長就被踢來踢去(保護得很好,而且副局或長官們都很忙)
: 踢到承辦後,承辦就說全部交給期交所查核,就沒他們事了,
: 期交所愛查多久查多久(明明是個簡單的是非題:期貨商的系統能下負值單嗎)
: 而且查了期交所的董事組成全都是期貨商的人(少林足球畫面球證旁證...)
: 承辦也不給期交所訂調查完成時間,期貨商也不提供任何當日交易證據,
: 為此也查了法規是有明確規定期貨商必須要提供客戶要的交易資料,
: 後反應給承辦,承辦說"OH 真的有規定要給耶,我叫期貨商跟你解釋為什麼不給"
: 我說"他們違規耶,應該要處罰吧",承辦說再去溝通溝通....
: 不是依法行政嗎??而且查個期貨交易系統不是直接函文給期貨公司問他們
: 系統有沒有負值問題就好了嗎....可是就是沒有真的是保護投資人的動作....
: 到底怎麼才能讓有公權力的人不要裝睡,要依法行政呢??
: 請教教(救救)我們....謝謝....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.230.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1591136175.A.646.html
推
06/03 06:56,
5年前
, 1F
06/03 06:56, 1F
→
06/03 06:56,
5年前
, 2F
06/03 06:56, 2F
不太可能
一, 一般被電爆, 趕快做就是了, 事情就結束了
二, 判決書下來還不執行: 開始進入 "行政強執程序", "行政懲戒程序",
"民刑事求償程序", 金管會的承辦人會這麼白目???
三, 承前, 一般行政懲戒,民刑事求償可以併提, 不過大致沒人這麼狠(拿著逾期
的陳情書, 要求監委彈劾懲戒),... 事情趕快做就是了, 不要冒這個險, ok?
四, 實例: 國防布最後都民事賠償,刑事緩刑,行政調職&命退伍結案了(刑事好像
是緩刑),並沒有沒辦法處理
推
06/03 07:37,
5年前
, 3F
06/03 07:37, 3F
→
06/03 07:39,
5年前
, 4F
06/03 07:39, 4F
→
06/03 07:47,
5年前
, 5F
06/03 07:47, 5F
推
06/03 09:44,
5年前
, 6F
06/03 09:44, 6F
→
06/03 09:44,
5年前
, 7F
06/03 09:44, 7F
→
06/03 09:44,
5年前
, 8F
06/03 09:44, 8F
→
06/03 09:44,
5年前
, 9F
06/03 09:44, 9F
→
06/03 09:44,
5年前
, 10F
06/03 09:44, 10F
推
06/03 11:40,
5年前
, 11F
06/03 11:40, 11F
→
06/03 11:40,
5年前
, 12F
06/03 11:40, 12F
推
06/03 12:02,
5年前
, 13F
06/03 12:02, 13F
推
06/03 13:07,
5年前
, 14F
06/03 13:07, 14F
推
06/03 17:30,
5年前
, 15F
06/03 17:30, 15F
→
06/03 17:58,
5年前
, 16F
06/03 17:58, 16F
推
06/03 20:04,
5年前
, 17F
06/03 20:04, 17F
→
06/03 20:56,
5年前
, 18F
06/03 20:56, 18F
→
06/03 22:00,
5年前
, 19F
06/03 22:00, 19F
→
06/03 22:10,
5年前
, 20F
06/03 22:10, 20F
其實這位酸民還蠻有概念的, 行政訴訟法第五條, 確實可以試試
-----> 不過你要告以前, 一定要讓他進入行政程序(書面, 掛文號進去, 明確
寫出請求事項), 不是只打電話, 那個沒用阿
-------------------------------------------
然後這件事回過頭來看
(1) 金管會的副座: 公開承諾會去查
(2) 副座都講了, 怎麼會不去做呢?
(3) 然後調查這件事會不會很困難? 其實不會, 能不能下負值單, 是一個客觀事實
, 發一份公文就解決了
(4) 然後民眾要求你去調查, 能不能下負值單? 這是無理要求?
不是嘛
(5) 回到(1), 如果不想做, 副座不要出來刷存在感嘛~~~
(6) 這個案子不會比 226大屠殺難處理, 226大屠殺都能處理了,
這個案子不處理, 顯然是不想做
-------------------------------------------
再者, 要敷衍民眾, 有很多方法,... 但掛文進來,直接吃案(存查)不處理, 這是
最笨的, 夜路走多了, 會碰到鬼(早晚會被懲戒---失職)
在講一次, 洪仲秋那個案子, 全部都處理了(少將都逼退了),...
酸民還真的以為沒辦法處理失職的問題 ?
最後, 一直酸哥講的方法不行的, 好像也沒辦法講出具體可行的辦法嘛~~~
哇哈哈哈
推
06/04 00:04,
5年前
, 21F
06/04 00:04, 21F
→
06/04 00:04,
5年前
, 22F
06/04 00:04, 22F
→
06/04 00:04,
5年前
, 23F
06/04 00:04, 23F
→
06/04 13:30,
5年前
, 24F
06/04 13:30, 24F
→
06/04 13:31,
5年前
, 25F
06/04 13:31, 25F
→
06/04 13:32,
5年前
, 26F
06/04 13:32, 26F
→
06/04 13:35,
5年前
, 27F
06/04 13:35, 27F
→
06/04 15:20,
5年前
, 28F
06/04 15:20, 28F
→
06/04 15:21,
5年前
, 29F
06/04 15:21, 29F
→
06/04 15:22,
5年前
, 30F
06/04 15:22, 30F
→
06/04 22:39,
5年前
, 31F
06/04 22:39, 31F
→
06/04 22:40,
5年前
, 32F
06/04 22:40, 32F
※ 編輯: hrma (219.85.137.212 臺灣), 06/04/2020 23:05:20
→
06/05 13:22,
5年前
, 33F
06/05 13:22, 33F
→
06/05 13:22,
5年前
, 34F
06/05 13:22, 34F
→
06/05 13:23,
5年前
, 35F
06/05 13:23, 35F
→
06/05 13:24,
5年前
, 36F
06/05 13:24, 36F
→
06/05 13:25,
5年前
, 37F
06/05 13:25, 37F
→
06/05 18:12,
5年前
, 38F
06/05 18:12, 38F
→
06/08 11:17,
5年前
, 39F
06/08 11:17, 39F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章