Re: [心得] 十年商調未果,身心俱疲

看板PublicServan (公職)作者 (艾莫西)時間3年前 (2020/08/13 10:22), 編輯推噓7(8122)
留言31則, 13人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《lovelyshu (減肥需要正確的生活態度)》之銘言: : 臺北地院跳出來回應嘍~~~ : ============ : https://tinyurl.com/y2wrw289 : 臺北地院今年人力嚴重不足,法官事務分配期日即缺7位書記官,迄今4位書記官、執達員 : 商調案中,除第1位因商調機關業務亟需而同意12月初過調外,其餘3人均係同意明年1月2 : 日過調。3人中其中1位執達員商調機關同意明年1月2日過調,其餘2位書記官因商調機關 : 用人需求無法等待而未予過調。另本院今年並無其他因商調未果而辭職之人,所言至屬誤 : 會。 : 本院為成全本件書記官異動意願,更明確告知如商調機關可以等待到12月1日時,亦同意 : 比照前例司法院之商調案,同意12月1日讓其過調,嗣其告知商調機關不願意等。因該書 : 記官表示商調機關之一告知如本院不同意,其可辭職但要先告知該機關,在當時本院已知 : 書記官既有人力缺口之大,無法同意商調的情形下,如商調機關願意遴用非現職人員,其 : 考慮再三後,認該職對自己的重要而欲辭職,此係個人抉擇取捨的問題。 : 其之後了解商調機關7月至10月不得遴用非現職人員之規定後,仍提出辭呈,官長受院長 : 指示慰留,其表示已與家人討論過,希望准其辭職。慰留不成,亦僅能予以尊重。 : ============= : 居然憾動北院對號入座回應了,蠻厲害的 1.這幾位商調的同仁,是否均僅獲附條件(若商調機關願意等)的"口頭承諾"? 即附條件承諾今年12月或明年1月同意過調, 然實際回覆商調機關的公文卻函復"歉難同意"? 本人雖獲口頭承諾,但兩件商調均逕復歉難同意。 2.這幾位商調的同仁,其商調機關都願意等6個月以上始過調? 而不退而通知備取人員遞補?單位人事都願意捨此而配合等待? 3.這幾位商調的同仁,都沒有因商調機關不願久候,而辭職去報到? 所言至屬誤會? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1597285369.A.FA2.html

08/13 12:11, 3年前 , 1F
請問您是?
08/13 12:11, 1F

08/13 12:13, 3年前 , 2F
人家是原PO
08/13 12:13, 2F

08/13 12:14, 3年前 , 3F
原po啊
08/13 12:14, 3F

08/13 13:25, 3年前 , 4F
感謝原潑讓我知道好多八卦
08/13 13:25, 4F

08/13 13:59, 3年前 , 5F
北院拖拖卸責也是一流的,畢竟是法律人嘛.....把白的講
08/13 13:59, 5F

08/13 13:59, 3年前 , 6F
成黑的,把原告打成被告,不是只有方唐鏡才會
08/13 13:59, 6F

08/13 14:00, 3年前 , 7F
支持原PO爆出更多不為人知的內幕,讓更多人知道法律界的
08/13 14:00, 7F

08/13 14:00, 3年前 , 8F
黑暗面
08/13 14:00, 8F

08/13 18:34, 3年前 , 9F
即使考上公務員,升遷,調職,還是要找關係.....議員,委員....
08/13 18:34, 9F

08/13 19:52, 3年前 , 10F
所以,北院嘴巴說同意,發函倒是挺正直的科科
08/13 19:52, 10F

08/13 20:11, 3年前 , 11F
給原po讚,既然辭職就直言事實,讓大家看看所謂青天
08/13 20:11, 11F

08/13 20:11, 3年前 , 12F
白日的法院真實面貌,表裡有一?
08/13 20:11, 12F

08/13 20:37, 3年前 , 13F
為何不考試調機關?當初我就降考離開某垃圾部.如願以償.爽!
08/13 20:37, 13F

08/14 00:15, 3年前 , 14F
推原po
08/14 00:15, 14F

08/14 06:46, 3年前 , 15F
可以找關係還是小事 怕得是你連門口都進不去...
08/14 06:46, 15F

08/15 20:56, 3年前 , 16F
北院人力很足,至少2、3個執達員被當錄事用
08/15 20:56, 16F

08/15 20:57, 3年前 , 17F
只是書記官長很不喜歡爽快同意商調
08/15 20:57, 17F

08/15 20:59, 3年前 , 18F
107年蠻多執達員跑去士林的,因為士的民執環境比北好一點
08/15 20:59, 18F

08/15 21:01, 3年前 , 19F
北院只是喜歡挑軟柿子吃而已
08/15 21:01, 19F

08/16 08:25, 3年前 , 20F
可否調動到底是誰決定 官長?院長?
08/16 08:25, 20F

08/16 15:18, 3年前 , 21F
107年確實是有北院執達員來咱士院,但是為了升書記官
08/16 15:18, 21F

08/16 15:18, 3年前 , 22F
因為士院書記官缺額大,所以很常從執達員升書記官,然後
08/16 15:18, 22F

08/16 15:19, 3年前 , 23F
執達員就又有缺口了要找職代....
08/16 15:19, 23F

08/16 15:19, 3年前 , 24F
不過士院今年換院長後真的整體感覺有變好,希望多點人
08/16 15:19, 24F

08/16 15:19, 3年前 , 25F
來咱士院啊....
08/16 15:19, 25F

08/16 21:09, 3年前 , 26F
看來北院官長是吃軟不吃硬
08/16 21:09, 26F

08/16 21:31, 3年前 , 27F
士院執行處再怎麼樣也不會叫執達員審新案吧
08/16 21:31, 27F

08/16 22:47, 3年前 , 28F
執達員審新案通常是配股書記官休假時,書記官會要求
08/16 22:47, 28F

08/16 22:47, 3年前 , 29F
但有的書記官覺得自己請假應該找其他代理書記官幫忙看
08/16 22:47, 29F

08/16 22:48, 3年前 , 30F
(畢竟執達員休假是找其他執達員代理,為啥書記官休假還
08/16 22:48, 30F

08/16 22:48, 3年前 , 31F
要同股執達員負責代理?除非彼此都有互相幫忙)
08/16 22:48, 31F
文章代碼(AID): #1VDAFv-Y (PublicServan)
文章代碼(AID): #1VDAFv-Y (PublicServan)