PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒談] 蛤？公務員居然不適用職安法？！

看板PublicServan (公職)作者 (不想當備胎 >_<)時間1年前 (2023/09/28 06:20), 1年前編輯推噓36(38推 2噓 102→)
留言142則, 41人參與, 1年前最新討論串1/1
今天看新聞，勞動部長說公務員不適用職安法，令我大為驚訝！ 雇主同樣是政府，國營事業就超級重視職安，因為職安會影響到KPI 只要進出工地沒有做好防護措施，被主管發現絕對會被臭罵一頓 我想可能是因為公務員是官，身份的關係，所以不適用勞工的法規 這種意識型態在本魯還在當聘僱人員時，從人總的發言就可以發現 當時公職很夯，薪水相對高，保勞保的聘僱人員想要爭取適用勞基法 結果人總說聘僱人員與政府是公法上的契約關係 不放手讓聘僱人員適用勞基法 也因為沒有公務員資格，聘僱人員也不適用公務員保障的相關規定 光是最基本休假天數的計算方式，就可以看出差別 當時聘僱人員的處境真的很像小妾的小孩，現在也是一樣 不能到檯面吃飯，也不允許到隔壁鄰居家蹭飯吃 扯遠了！ 多年下來，人總的意識型態看來還是沒有改變 講白話一點，人總的態度就是認為公務員是官 連兼職都要考慮是否影響公務員形象 像撿破爛做資源回收，就絕不允許，相當程度區分工作的貴賤 公務員下班連去個酒吧喝酒都會被解釋成涉足不良場所，簡直是住海邊 職安法、勞基法是規範勞工的法令，公務員身分不同，不能適用 公務員雖然不能適用勞工的法令，但可以制定相關辦法來依循 但制定辦法時，基於預算的關係又經常避重就輕，導致公務員權益受損 從限制加班費報支上限的規定，要員工做功德，就可看出這是一位慣老闆 所幸當年公職頻頻落榜，流落到國營事業 後來發現國營事業才是真正有勞動尊嚴的地方 不知當年曾優越向我這個落榜仔炫耀考上公職的公務員，現在怎麼想？ 是否有種被政府欺騙的感覺，讓自己誤上賊船？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1695853210.A.974.html
→
09/28 06:21, 1年前 , 1F
有點慶幸自己魯到連賊船都上不了！
09/28 06:21, 1F
※ 編輯: cigxm (101.9.129.93 臺灣), 09/28/2023 06:24:04
推
09/28 06:24, 1年前 , 2F
是把公務員當官還是當狗 很明顯
09/28 06:24, 2F
推
09/28 06:26, 1年前 , 3F
公務員適用，只是部長講錯了
09/28 06:26, 3F
推
09/28 06:27, 1年前 , 4F
高考那麼難考，結果薪水、cp值還輸國營
09/28 06:27, 4F
少子化後，稅收減少，公務員要大幅調整薪水，越來越困難
→
09/28 06:28, 1年前 , 5F
普考更不用講了，要去普考不如去電僱油僱
09/28 06:28, 5F
→
09/28 06:30, 1年前 , 6F
當官有比較高尚嗎？錢才是重點吧。台gg鎖螺絲的薪水
09/28 06:30, 6F
→
09/28 06:30, 1年前 , 7F
也大勝公務人員不是嗎
09/28 06:30, 7F
※ 編輯: cigxm (101.9.129.93 臺灣), 09/28/2023 06:33:54
推
09/28 06:45, 1年前 , 8F
公職加班費有上限，都只能請補休為主，主管不准假，休
09/28 06:45, 8F
→
09/28 06:45, 1年前 , 9F
不完很正常，公務員的權益一直被損害，政府主管機關視
09/28 06:45, 9F
→
09/28 06:45, 1年前 , 10F
而不見，要大家做功德，吞下去。
09/28 06:45, 10F
推
09/28 06:46, 1年前 , 11F
原PO:慶幸自己當年魯到考不上公職XD
09/28 06:46, 11F
→
09/28 06:47, 1年前 , 12F
這發言很有喜感
09/28 06:47, 12F
噓
09/28 06:54, 1年前 , 13F
公務員當然有好的地方有比業界好的點這我不否認 薪水穩
09/28 06:54, 13F
→
09/28 06:54, 1年前 , 14F
定不會中年裁員 封頂有年功都不錯 特休也比較多
09/28 06:54, 14F
→
09/28 06:54, 1年前 , 15F
但爛的萬年不改善 加班費不撥足做功德 補休休不到不能換
09/28 06:54, 15F
→
09/28 06:54, 1年前 , 16F
錢
09/28 06:54, 16F
→
09/28 06:54, 1年前 , 17F
輪班值班沒有津貼 夜班沒有加給 很多輪班職都沒有七休一
09/28 06:54, 17F
→
09/28 06:54, 1年前 , 18F
有時候缺人就要你連上個八天十天的
09/28 06:54, 18F
→
09/28 07:12, 1年前 , 19F
從 人民公僕開始，水深火熱都有你，但勞動權益保障跟你
09/28 07:12, 19F
→
09/28 07:12, 1年前 , 20F
無關。
09/28 07:12, 20F
推
09/28 07:42, 1年前 , 21F
公務員很慘，有些無後台約聘僱更慘。技工、工友類型職
09/28 07:42, 21F
→
09/28 07:42, 1年前 , 22F
缺，本來是走勞基法，改成用約僱任用，不但福利沒了，
09/28 07:42, 22F
→
09/28 07:42, 1年前 , 23F
還可以直接以工代職，不愧是全國最大非典型任用的僱主
09/28 07:42, 23F
→
09/28 07:42, 1年前 , 24F
慣老闆
09/28 07:42, 24F
推
09/28 07:46, 1年前 , 25F
09/28 07:46, 25F
推
09/28 08:06, 1年前 , 26F
這部長有夠爛，每次都亂解釋，真不懂他為什麼可以
09/28 08:06, 26F
→
09/28 08:06, 1年前 , 27F
做這麼久，只因為她很會喝很會應酬？
09/28 08:06, 27F
推
09/28 08:10, 1年前 , 28F
狗官
09/28 08:10, 28F
推
09/28 08:21, 1年前 , 29F
公務員已經不適用勞動條件的最低標準了，政府可以帶頭違法
09/28 08:21, 29F
→
09/28 08:21, 1年前 , 30F
…哦更正，是帶頭合法地違法，拿什麼臉要求民間企業要做到
09/28 08:21, 30F
→
09/28 10:05, 1年前 , 31F
保障法19條+公務人員安全衛生及防護辦法看一下，缺乏
09/28 10:05, 31F
→
09/28 10:05, 1年前 , 32F
知識可以不用一直獻醜。至於執行得好不好可以再討論
09/28 10:05, 32F
→
09/28 10:05, 1年前 , 33F
。
09/28 10:05, 33F
推
09/28 10:25, 1年前 , 34F
不懂為什麼要特別再立公務人員安全衛生及防護辦法?
09/28 10:25, 34F
因為職安法是定給勞工使用的法律 公務員因為身份的關係，一定要量身訂做一套職安規定 量身訂做的辦法有比較好嗎？ 嘿嘿嘿...
→
09/28 10:25, 1年前 , 35F
是有比較好嗎？還是比較差？職安還分對象喔？這不是
09/28 10:25, 35F
還有 67 則推文
還有 1 段內文
→
09/28 13:54, 1年前 , 103F
常見不等於正確阿， 勞工說 他要改善， 要有過去的18%
09/28 13:54, 103F
→
09/28 13:55, 1年前 , 104F
因為公務員也有, 就無言阿。
09/28 13:55, 104F
推
09/28 15:32, 1年前 , 105F
恨十年前的自己為什麼跟風選高普考，而不是選國營，唉
09/28 15:32, 105F
推
09/28 15:53, 1年前 , 106F
如果連職安都不能被保障，那真的是很可悲，有一種不被當
09/28 15:53, 106F
→
09/28 15:53, 1年前 , 107F
人看的感覺…
09/28 15:53, 107F
推
09/28 16:36, 1年前 , 108F
為什麼會把工作應該要注重的職安滑坡到18趴，而且現
09/28 16:36, 108F
→
09/28 16:36, 1年前 , 109F
在的公務員根本就沒18趴
09/28 16:36, 109F
→
09/28 16:36, 1年前 , 110F
職安安全應該是最基本的，還要去爭取才讓人無言吧
09/28 16:36, 110F
推
09/28 18:23, 1年前 , 111F
公務員也不受勞基法保障啊，超過七天的值班優先排正式人
09/28 18:23, 111F
→
09/28 18:23, 1年前 , 112F
員，很熟悉吧
09/28 18:23, 112F
推
09/28 18:39, 1年前 , 113F
對，職安是很基本的
09/28 18:39, 113F
推
09/28 19:03, 1年前 , 114F
公務員當然只能適用功德法
09/28 19:03, 114F
推
09/28 19:06, 1年前 , 115F
我當時去座談的時候我就直接回應軍公教怎麼可以排除!!
09/28 19:06, 115F
推
09/28 19:15, 1年前 , 116F
回saylove33 我就問你，公務員不能組工會的理由是什
09/28 19:15, 116F
→
09/28 19:16, 1年前 , 117F
麼？ 請你直接說明 不要跟我說因為公務員有退撫 所以
09/28 19:16, 117F
→
09/28 19:17, 1年前 , 118F
不能和勞工一樣之類的 今天政府將兩公約國內法化 上
09/28 19:17, 118F
→
09/28 19:17, 1年前 , 119F
面寫人民擁有參與工會的權利 可沒有排除任何職業的人
09/28 19:17, 119F
→
09/28 20:11, 1年前 , 120F
票投賴功德抗中保台做功德
09/28 20:11, 120F
→
09/28 20:21, 1年前 , 121F
大部分都坐辦公室吹冷氣 哪在跟你勞動
09/28 20:21, 121F
→
09/28 20:42, 1年前 , 122F
好的，坐辦公室的不是勞動
09/28 20:42, 122F
推
09/28 21:09, 1年前 , 123F
真是令人毀三觀的回答，勞工有一大堆是坐辦公室吹冷氣的
09/28 21:09, 123F
推
09/28 21:14, 1年前 , 124F
有些id直接把他設黑名單就好，不用浪費時間糾正他
09/28 21:14, 124F
→
09/28 21:47, 1年前 , 125F
09/28 21:47, 125F
推
09/29 00:08, 1年前 , 126F
職安怎麼會認為是福利而扯18趴在一起？職安是基本耶，是‘
09/29 00:08, 126F
→
09/29 00:08, 1年前 , 127F
’職安‘’耶。
09/29 00:08, 127F
→
09/29 07:34, 1年前 , 128F
你在一個工作場所裡面受到，高溫，爆炸，矽塵的影響是
09/29 07:34, 128F
→
09/29 07:34, 1年前 , 129F
相同的。哪來的待遇不同，另外立法有必要？
09/29 07:34, 129F
推
09/29 08:29, 1年前 , 130F
就算同為公務員待遇也不同，簡任以上進職場不用帶安全帽
09/29 08:29, 130F
→
09/29 08:29, 1年前 , 131F
薦任及委任要戴？舉待遇為例腦子是撞到了嗎？
09/29 08:29, 131F
推
09/29 15:13, 1年前 , 132F
懷念男板時期的魯叔
09/29 15:13, 132F
推
09/29 19:13, 1年前 , 133F
被騙上賊船已是事實，但是有的同事還認真划槳，我會跟他說
09/29 19:13, 133F
→
09/29 19:13, 1年前 , 134F
加油。
09/29 19:13, 134F
推
09/29 20:00, 1年前 , 135F
最後一句話，是
09/29 20:00, 135F
推
09/30 10:57, 1年前 , 136F
公教的薪資調整 也是黑箱 希望下一任總統能納入基層代表審
09/30 10:57, 136F
→
09/30 10:57, 1年前 , 137F
議
09/30 10:57, 137F
→
09/30 10:58, 1年前 , 138F
現職的公教人員 很像棄兒 其待遇福利 沒人關心
09/30 10:58, 138F
推
09/30 11:31, 1年前 , 139F
那個審議也只是形式，看看基本工資審議勞資政學通通有，最
09/30 11:31, 139F
→
09/30 11:31, 1年前 , 140F
後結論一樣只看大小姐要加多少
09/30 11:31, 140F
推
09/30 12:04, 1年前 , 141F
但在保險的時候 公司認為你是高風險族群喔 笑死
09/30 12:04, 141F
→
10/01 13:58, 1年前 , 142F
自立自強啊
10/01 13:58, 142F
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1b5AgQbq (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1b5AgQbq (PublicServan)