PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 教團批公教人員調薪黑箱 專業加給調幅不一

看板PublicServan (公職)作者 (123)時間9月前 (2024/02/01 20:57), 編輯推噓23(26推 3噓 50→)
留言79則, 23人參與, 9月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《farmer (^_^)》之銘言： : https://udn.com/news/story/6885/7740390 : 教團批公教人員調薪黑箱 專業加給調幅不一 : 2024-01-29 12:07 聯合報／ 記者 : 因此，侯俊良呼籲行政院的軍公教員工待遇審議委員會應納入公教員工代表，政府是軍公教 : 的雇主，必須落實尊嚴勞動並避免調薪黑箱，且軍公教薪資調整應法制化，以「重要民生物 : 價指數」為基準，才能真實反應實質物價水準。 我想全國教師工會總聯合會(全教總)的訴求是法制化調整，就像是勞工的最低工資法有法 律保障，最好還要有基於社會現狀的計算公式，不是給這些當權者隨便喊。 另外做為調薪記者會的參與者，這個調薪的一致性顯然不是都降到4%，而是如記者會連結 https://reurl.cc/YVYZ10 影片摘要 全教總以主計總處的數據指出，自民國100年至112年4月，物價上漲了15.24%，但軍 公教在此期間的薪資僅調漲了7.12%，明年調薪必須達到7.58%，才不至於形成實質減薪。 即便是兩年期間(上次調薪111年1月）的數據來看，也必須達到6%才不至於落後物價上漲 幅度。 當然是不只4%！我相信全教總爭取軍公教總體調薪是基於公家機關受雇者團結的理由， 在記者會上，軍人甚至沒有代表團體...在去年6/15工時改革聯盟發起的加班費遊行，即 使遊行的訴求對象是公務員的利益，全教總仍然與公務員站在一起，去找蔡英文拍桌子。 應該不要有大家一起爛的負面想法，而是要比照教師較好的待遇爭取比照，像是工會權、 甲等比率等等。 最後，全教總是教師工會，會務費用是由教師們支應的，請全教總代公務員發聲是己願 他力，教師的工會權是靠教師自己團結爭取來的。我建議有想法的人可以依自己的意願 參與工時改革聯盟成員團體，追蹤粉專可以是個開始，捐款和入會也很歡迎。團體成員 如下： 消防員工作權益促進會 台灣警察工作權益推動會 台灣公務革新力量聯盟 台灣獄政工會 台灣法警工會 當然如果對於以上這些團體不滿意，人民團體法可以參考一下，只要不是政府側翼，本人 很樂意參與發起公務員的倡議團體。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.164.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1706792267.A.53B.html
推
02/01 21:52, 9月前 , 1F
先推
02/01 21:52, 1F
推
02/01 21:56, 9月前 , 2F
另外物價指數，除了消費者物價指數
02/01 21:56, 2F
→
02/01 21:58, 9月前 , 3F
還有「重要民生物資價格」，這個漲幅可能比較符合體感
02/01 21:58, 3F
推
02/01 21:59, 9月前 , 4F
推，團結爭取權益，不要分化
02/01 21:59, 4F
→
02/01 21:59, 9月前 , 5F
所以上一篇文章大略重點有二:
02/01 21:59, 5F
→
02/01 22:00, 9月前 , 6F
1.整體調薪法制化
02/01 22:00, 6F
→
02/01 22:00, 9月前 , 7F
2.以「重要民生物資價格」為調薪基準
02/01 22:00, 7F
推
02/01 22:03, 9月前 , 8F
附帶一提"公立""大學"教師學術加給+15%，這個一出來
02/01 22:03, 8F
→
02/01 22:04, 9月前 , 9F
他們就有出來講高中以下應一視同仁
02/01 22:04, 9F
→
02/01 22:04, 9月前 , 10F
02/01 22:04, 10F
推
02/01 22:27, 9月前 , 11F
這次教師工會的訴求明明是站在公務員這邊，結果領表一的
02/01 22:27, 11F
→
02/01 22:28, 9月前 , 12F
既得利益者被加薪沖昏腦袋，亂罵教師工會，就像狗在護食
02/01 22:28, 12F
→
02/01 22:28, 9月前 , 13F
一樣不分青紅皂白，這樣的素質，真的會被人看破手腳
02/01 22:28, 13F
推
02/01 22:36, 9月前 , 14F
就算教師在軍公教內相比有諸多不合理特權，但是調薪法制
02/01 22:36, 14F
→
02/01 22:37, 9月前 , 15F
化這類訴求公務員不想要嗎？想被政黨綁架？斯德哥爾摩症
02/01 22:37, 15F
推
02/01 22:37, 9月前 , 16F
推
02/01 22:37, 16F
→
02/01 22:37, 9月前 , 17F
候群？一碼歸一碼，人家教師工會敢站出來發聲，領表一的
02/01 22:37, 17F
→
02/01 22:38, 9月前 , 18F
人塚除了自肥，什麼時候站在全體公務員福祉上設想？領表
02/01 22:38, 18F
→
02/01 22:39, 9月前 , 19F
一的公務員，真的腦袋要清楚一點，這麼容易被分化，執政
02/01 22:39, 19F
→
02/01 22:39, 9月前 , 20F
黨和人塚真的要笑死
02/01 22:39, 20F
推
02/01 22:46, 9月前 , 21F
建議公務員中非行政人員的排班輪班人員共同組一個工會，
02/01 22:46, 21F
→
02/01 22:47, 9月前 , 22F
否則每個小工會力量單薄，執政黨直接無視，個個擊破。
02/01 22:47, 22F
推
02/02 00:32, 9月前 , 23F
加薪要至少要超過於物價漲幅，才是加薪
02/02 00:32, 23F
推
02/02 00:34, 9月前 , 24F
沒高於物價漲幅等同實質減薪
02/02 00:34, 24F
推
02/02 01:44, 9月前 , 25F
法制化的前題是要有個在乎制度的政府，你覺得現在有嗎？
02/02 01:44, 25F
→
02/02 01:44, 9月前 , 26F
讓你走向平等和法制化是要怎麼分化和操弄對立啦，就像公
02/02 01:44, 26F
→
02/02 01:44, 9月前 , 27F
那25%乙就是分化公務員用的
02/02 01:44, 27F
→
02/02 01:45, 9月前 , 28F
教師公會人人每年都甲，當然團結阿，公跟人家差太多了，
02/02 01:45, 28F
→
02/02 01:45, 9月前 , 29F
你覺得政府希望公務員團結？呵
02/02 01:45, 29F
推
02/02 07:48, 9月前 , 30F
獄政工會就算了吧，就是個笑話而已
02/02 07:48, 30F
→
02/02 08:10, 9月前 , 31F
你去跟這個政府講法制化?反核食公投到現在幾年了結果咧
02/02 08:10, 31F
→
02/02 08:10, 9月前 , 32F
別笑死人了在這帶甚麼風向
02/02 08:10, 32F
噓
02/02 08:29, 9月前 , 33F
每次看這種比照來比照去... 軍公教及勞工制度統一化
02/02 08:29, 33F
→
02/02 08:30, 9月前 , 34F
法制化， 然後調整基準薪資至符合現行條件，這樣如何?
02/02 08:30, 34F
→
02/02 08:31, 9月前 , 35F
不管軍公教勞， 最低薪資都相同，只是不同崗位薪水不同
02/02 08:31, 35F
→
02/02 08:32, 9月前 , 36F
軍公教也就只是一種職業， 老闆開出這樣的薪資看你各位
02/02 08:32, 36F
→
02/02 08:32, 9月前 , 37F
愛來不來， 覺得條件差跟勞工挑公司換公司一樣
02/02 08:32, 37F
→
02/02 08:34, 9月前 , 38F
不要分那麼多規則， 統一就一種。 績效獎金條款刪除
02/02 08:34, 38F
→
02/02 08:34, 9月前 , 39F
那在私企本來就不是強制規定要有的
02/02 08:34, 39F
→
02/02 08:38, 9月前 , 40F
然後就會發現， 其實根本不是公平問題而是嫌少罷了
02/02 08:38, 40F
推
02/02 08:59, 9月前 , 41F
我也不懂比什麼（？）尤其最愛拿科技業幾百萬年薪來亂比
02/02 08:59, 41F
→
02/02 08:59, 9月前 , 42F
一通的
02/02 08:59, 42F
推
02/02 10:48, 9月前 , 43F
那你們教師公會不要嘴表一二阿 說不公平阿 整場記者會的焦
02/02 10:48, 43F
→
02/02 10:48, 9月前 , 44F
點不是這個？
02/02 10:48, 44F
→
02/02 10:48, 9月前 , 45F
少在那邊帶風向
02/02 10:48, 45F
推
02/02 10:53, 9月前 , 46F
長期下來教師的權利一堆 要不要放棄？一年3個月假 考績99%
02/02 10:53, 46F
→
02/02 10:53, 9月前 , 47F
甲 無限制 俸給也無上限 讀個博碩士又加給
02/02 10:53, 47F
推
02/02 10:53, 9月前 , 48F
表一直接提升表二，表二不變，本來就對領表二的不公
02/02 10:53, 48F
→
02/02 10:54, 9月前 , 49F
平阿，這還要凹嗎？不然通通都領一樣的表，大鍋炒
02/02 10:54, 49F
→
02/02 10:54, 9月前 , 50F
今天公務人員不眼紅你們 是你們開記者會嘴表一表二 不公
02/02 10:54, 50F
→
02/02 10:54, 9月前 , 51F
平
02/02 10:54, 51F
→
02/02 10:55, 9月前 , 52F
那公務人員權利能比照教師？
02/02 10:55, 52F
推
02/02 11:17, 9月前 , 53F
不對喔，教師工會這次是說調薪要一致，不能像表一直
02/02 11:17, 53F
→
02/02 11:18, 9月前 , 54F
接提升到表二，表二的人卻不動，這樣不公平，哪裡錯?
02/02 11:18, 54F
噓
02/02 12:46, 9月前 , 55F
不用外面的人來鬥，軍公教自己就喜歡互鬥了，可悲
02/02 12:46, 55F
→
02/02 12:47, 9月前 , 56F
軍公教這樣被坳剛好而已
02/02 12:47, 56F
→
02/02 12:49, 9月前 , 57F
菜雞互啄
02/02 12:49, 57F
推
02/02 15:33, 9月前 , 58F
推
02/02 15:33, 58F
推
02/02 16:12, 9月前 , 59F
有人看不懂訴求？
02/02 16:12, 59F
→
02/02 22:10, 9月前 , 60F
公蛤犡立場可以這樣變來變去的嗎？
02/02 22:10, 60F
→
02/02 22:13, 9月前 , 61F
可以當作讚聲的一員，那天為了騙票再變立場也不感意外
02/02 22:13, 61F
推
02/02 22:25, 9月前 , 62F
回饋扣一扣是26865再扣刷卡回饋1000=25865
02/02 22:25, 62F
推
02/03 00:06, 9月前 , 63F
當初領表二的情何以堪
02/03 00:06, 63F
噓
02/03 00:15, 9月前 , 64F
同樣是公務員為什麼要有表1到表28的差別啊幹
02/03 00:15, 64F
→
02/03 00:16, 9月前 , 65F
老師的嘴臉還是夠噁爛 乖乖閉嘴
02/03 00:16, 65F
→
02/03 00:17, 9月前 , 66F
寒暑假+保甲+碩博加薪ㄏㄏ
02/03 00:17, 66F
推
02/03 00:19, 9月前 , 67F
什麼時後這麼好心為表二的著想了 笑死人 那要不要大家都
02/03 00:19, 67F
→
02/03 00:19, 9月前 , 68F
領表28
02/03 00:19, 68F
推
02/03 00:24, 9月前 , 69F
人總要自肥早就把自己的職系劃分在表28了 還表一變表二
02/03 00:24, 69F
→
02/03 00:24, 9月前 , 70F
這麼委屈喔
02/03 00:24, 70F
推
02/03 00:28, 9月前 , 71F
看到那個公蛤蠣就完全不想鳥他
02/03 00:28, 71F
→
02/03 05:21, 9月前 , 72F
我後悔沒堅持當老師
02/03 05:21, 72F
推
02/03 09:03, 9月前 , 73F
夜間上班的公務員應該要給與津貼先吧，這應該沒有甚麼
02/03 09:03, 73F
→
02/03 09:03, 9月前 , 74F
異議吧
02/03 09:03, 74F
→
02/03 14:36, 9月前 , 75F
夜間班真的應該要給津貼，外面哪個工作夜班沒加錢的
02/03 14:36, 75F
推
02/04 00:20, 9月前 , 76F
夜班津貼有點抽象，聽的人其實不太懂具體是要加多少?
02/04 00:20, 76F
→
02/04 00:22, 9月前 , 77F
有一種想法是說夜間加班費加成，例如x1.5
02/04 00:22, 77F
→
02/04 00:24, 9月前 , 78F
如果是輪班制，看是3班或2班制，午、晚班一班加n、m元
02/04 00:24, 78F
→
02/04 00:25, 9月前 , 79F
或是其他種類的夜班，不同的夜班具體能提的加法會不同
02/04 00:25, 79F
‣ 更多 howard1087 的文章
文章代碼(AID): #1bkvLBKx (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 howard1087 的文章
文章代碼(AID): #1bkvLBKx (PublicServan)