PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 法官之死／落實許宗力建議 台中地院內部公告：全院半天公假看美展

看板PublicServan (公職)作者時間7月前 (2024/04/18 15:37), 7月前編輯推噓23(31推 8噓 77→)
留言116則, 39人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
說實話 我覺得法官的案件量暴增法官自身可能要負起一些責任 我是這兩天才知道 原來虐嬰罪法律規定其刑要加重二分之一 比如說原本七年 加重二分之一應該是10年吧 結果實務上,只要判七年又一個月就好了 https://www.youtube.com/watch?v=siegZdBHpdg
挖靠 還能這樣玩的??? 那即便修法再怎麼修 再怎麼重 比如說加重詐欺罪 應該判幾年又幾年 結果最後法官給你隨便輕判 以杜成哲的例子 依刑法第55條「想像競合」規定，再顯可憫恕」減刑，最後透過「數罪 併罰」大幅縮減「執行刑」，杜承哲在A案的12個「加重詐欺」罪，只判10月徒刑，還易 服勞動，不必入監。B案部分則是19個「加重詐欺」罪，只判2年徒刑，同時緩刑3年 你怎麼樣都輕判 自然犯罪率下不來 工作量也下不來囉..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1713425869.A.2EA.html
推
04/18 15:48, 7月前 , 1F
把罪犯垃圾送去監獄關起來關越久再製造案件機會就
04/18 15:48, 1F
→
04/18 15:48, 7月前 , 2F
越低，自己整天輕判再緩刑再來抱怨案件這麼多，自
04/18 15:48, 2F
→
04/18 15:48, 7月前 , 3F
找的怪誰？
04/18 15:48, 3F
推
04/18 16:00, 7月前 , 4F
在台灣犯罪還有買多折扣的優惠喔
04/18 16:00, 4F
→
04/18 16:50, 7月前 , 5F
關很久癱瘓矯正機關有比較好嗎
04/18 16:50, 5F
推
04/18 16:57, 7月前 , 6F
是加重最低一半不是最高懂？
04/18 16:57, 6F
推
04/18 17:29, 7月前 , 7F
台灣的問題是監獄已經爆滿了 人送不進去 只好輕判囉
04/18 17:29, 7F
推
04/18 17:31, 7月前 , 8F
監獄有吃有住 說不定有人想進去
04/18 17:31, 8F
推
04/18 17:51, 7月前 , 9F
輕判，進去後又假釋
04/18 17:51, 9F
推
04/18 19:00, 7月前 , 10F
多執行死刑，監獄人數就降下來了，但立委與學者顯然不
04/18 19:00, 10F
→
04/18 19:00, 7月前 , 11F
希望犯罪被壓制。
04/18 19:00, 11F
推
04/18 19:02, 7月前 , 12F
最近刑事是詐欺洗錢，執行處聽說是108年度台抗大字第8
04/18 19:02, 12F
→
04/18 19:02, 7月前 , 13F
97
04/18 19:02, 13F
→
04/18 19:03, 7月前 , 14F
詐欺麻煩是被害者眾，你可以看到滿滿各地區的檢察署卷
04/18 19:03, 14F
→
04/18 19:03, 7月前 , 15F
宗
04/18 19:03, 15F
→
04/18 19:04, 7月前 , 16F
我是覺得乾脆妨害名譽民事化了啦，通姦都除罪化了
04/18 19:04, 16F
→
04/18 19:04, 7月前 , 17F
詐欺都塞不完還要弄妨害名譽這種小事情，國外都民事處
04/18 19:04, 17F
→
04/18 19:04, 7月前 , 18F
理
04/18 19:04, 18F
推
04/18 19:12, 7月前 , 19F
老實說這是人民的問題 畢竟人民選出的總統就是廢死就是不
04/18 19:12, 19F
→
04/18 19:12, 7月前 , 20F
要嚴刑峻罰 那法官也不敢不長眼每個都死刑無期徒刑
04/18 19:12, 20F
推
04/18 19:16, 7月前 , 21F
殺人罪不算多數，這幾年被搞的就詐欺洗錢，收案是4年
04/18 19:16, 21F
→
04/18 19:16, 7月前 , 22F
前的2倍
04/18 19:16, 22F
→
04/18 19:16, 7月前 , 23F
（地檢署）
04/18 19:16, 23F
推
04/18 19:25, 7月前 , 24F
矯正機關爆滿再蓋阿，關出來繼續犯案有什麼矯正用
04/18 19:25, 24F
→
04/18 19:25, 7月前 , 25F
途？鞭子照三餐抽出來還敢詐騙？
04/18 19:25, 25F
推
04/18 19:39, 7月前 , 26F
等一下就有人推憲法出來 說有依法審判www
04/18 19:39, 26F
推
04/18 19:56, 7月前 , 27F
刑罰重=犯罪率低=法官輕鬆。這因果推理能力真是優秀。
04/18 19:56, 27F
推
04/18 20:18, 7月前 , 28F
刑罰重不等於犯罪率低，不過像酒駕抓得勤+宣導這幾年
04/18 20:18, 28F
→
04/18 20:18, 7月前 , 29F
酒駕比率下降，現在是換詐欺洗錢
04/18 20:18, 29F
推
04/18 20:38, 7月前 , 30F
犯罪買越多送越多越划算，法官別喊累啦！
04/18 20:38, 30F
→
04/18 20:39, 7月前 , 31F
定執行刑更是什麼鬼東西
04/18 20:39, 31F
→
04/18 21:12, 7月前 , 32F
刑罰嚇阻力不夠啊，一堆慣犯把進監獄當渡假，要學菲律賓
04/18 21:12, 32F
→
04/18 21:12, 7月前 , 33F
那樣把罪犯當狗他們才會怕
04/18 21:12, 33F
推
04/18 22:06, 7月前 , 34F
原PO要不要了解一下什麼叫作加重1/2？大法官釋字775號
04/18 22:06, 34F
→
04/18 22:06, 7月前 , 35F
去看一下吧
04/18 22:06, 35F
推
04/18 22:08, 7月前 , 36F
如果覺得看不太懂,白話解釋 https://reurl.cc/lQd6Dq
04/18 22:08, 36F
最多加重本刑至2分之1 中間給你法官裁量 結果你只加重一個月 說這是你法官的裁量自由 那不就跟我說的一樣 法官輕判啊 你說要加重 好 那我就給你意思意思一個月 我加重囉 我加重囉 這樣你懂我要表達什麼了嗎 你法官有你的裁量空間 結果你都輕判 活該你累死 ※ 編輯: kunnsei (111.242.247.178 臺灣), 04/18/2024 23:10:30
推
04/19 00:37, 7月前 , 37F
判重一點 就不會一個人判好幾次了
04/19 00:37, 37F
推
04/19 08:08, 7月前 , 38F
搞不好是上頭壓力
04/19 08:08, 38F
還有 46 則推文
還有 9 段內文
→
04/20 12:53, 7月前 , 85F
你自己說再犯率100%要關久一點
04/20 12:53, 85F
→
04/20 12:53, 7月前 , 86F
現在又說關完還沒犯罪不能殺？
04/20 12:53, 86F
→
04/20 12:53, 7月前 , 87F
他不是再犯率100%為何不能殺？
04/20 12:53, 87F
→
04/20 12:53, 7月前 , 88F
都不覺得自己矛盾嗎
04/20 12:53, 88F
→
04/20 13:00, 7月前 , 89F
而且輕判重判不影響再犯就直接放生也很好笑
04/20 13:00, 89F
→
04/20 13:00, 7月前 , 90F
關多少跟不關有一樣嗎？
04/20 13:00, 90F
→
04/20 13:00, 7月前 , 91F
我真不知道誰才是抬槓大師
04/20 13:00, 91F
→
04/20 13:03, 7月前 , 92F
還有怎樣才算滑坡啊？
04/20 13:03, 92F
→
04/20 13:03, 7月前 , 93F
應該不會你看不順眼的人就是滑坡吧？
04/20 13:03, 93F
現行法規有假釋的設計 對於累犯可以不准假釋 或是在判刑時累犯予以加重其刑 這就是我說的關重一點 但你在那邊抬槓累犯直接處死 實務面可行性為0 而且是對未犯刑者的處罰 至於我說的放生是對應你說的一律死刑 你的抬槓辯論法 ※ 編輯: kunnsei (101.9.103.153 臺灣), 04/20/2024 13:07:14
→
04/20 13:15, 7月前 , 94F
我是針對你說再犯100%關久一點的部份
04/20 13:15, 94F
對啊 我跟你說了 累犯用現行判刑跟假釋設計可以關久一點 結果你直接說要判死 實務面可行性為0更別說不符合法理 結果你反覆提一律死刑 累犯死刑想要跟人抬槓? 還有跟你對話的必要嗎
→
04/20 13:15, 7月前 , 95F
所以再犯100%為何不能直接死刑？關多久出來還是再犯
04/20 13:15, 95F
→
04/20 13:16, 7月前 , 96F
我都開始懷疑你支持廢死了捏
04/20 13:16, 96F
→
04/20 13:22, 7月前 , 97F
還有「輕判沒有遏阻力」的根據在哪
04/20 13:22, 97F
→
04/20 13:22, 7月前 , 98F
不要用什麼沒有影響就通通放生糊弄過去
04/20 13:22, 98F
→
04/20 13:22, 7月前 , 99F
不然你這也屬於滑坡耶
04/20 13:22, 99F
※ 編輯: kunnsei (218.164.29.198 臺灣), 04/20/2024 13:26:00 ※ 編輯: kunnsei (218.164.29.198 臺灣), 04/20/2024 13:27:24
→
04/20 15:06, 7月前 , 100F
既然不相信矯正機構的功能，何必浪費資源去關這些人？
04/20 15:06, 100F
→
04/20 15:06, 7月前 , 101F
講那麼多你只會挑一句回，認真一點好嗎
04/20 15:06, 101F
我是說呢 對於犯罪者矯正機關或是輔助他們 回返社會 該做的事情都要做 但如果這些事情都做了 他們還是不停累犯 那就照規矩來能判多重就判多重 把他們關久一點 至少他們再犯的次數就會降低囉 沒辦法 我打那麼多字 你就在那邊 唯一死刑唯一死刑 很難對話呢 ※ 編輯: kunnsei (218.164.29.198 臺灣), 04/20/2024 15:09:22
→
04/20 15:12, 7月前 , 102F
說直接執行死刑不可能，直接放生就有可能？
04/20 15:12, 102F
→
04/20 15:12, 7月前 , 103F
自己滑坡、不准別人滑坡，可以再雙標一點
04/20 15:12, 103F
恩? 是你先說一律死刑 我才回與其一律死刑不如一率放生 你自己先亂搞滑坡 然後別人吐槽你一下就變成別人都雙標? 挖靠 你包牌的啊
→
04/20 15:13, 7月前 , 104F
還有「輕判沒有遏阻力」的根據在哪？
04/20 15:13, 104F
→
04/20 15:14, 7月前 , 105F
提這麼多次都被無視，我就再問一次
04/20 15:14, 105F
輕判如果比重判更有遏阻力 為什麼我們要修法對詐欺加重刑責呢 對了 美國最近有大型社會實驗 修法把輕微竊盜改成沒有刑事責任 結果可以給你們這些人參考 ※ 編輯: kunnsei (218.164.29.198 臺灣), 04/20/2024 15:33:00
推
04/20 18:17, 7月前 , 106F
就治亂世用重典理論，重判有沒有用？犯罪成本低犯罪動機就
04/20 18:17, 106F
→
04/20 18:17, 7月前 , 107F
會提高，從人性看一定有用，是不是100%有用？不可能，所以
04/20 18:17, 107F
→
04/20 18:17, 7月前 , 108F
也不用像廢死舉一些奇怪的特例當反證。回到審判實務，當初
04/20 18:17, 108F
→
04/20 18:17, 7月前 , 109F
刪連續/常業/牽連，你要改一罪一罰就該好好去疊加刑度，每
04/20 18:17, 109F
→
04/20 18:17, 7月前 , 110F
次數罪判出來應執行刑跟連續犯87%像是在搞笑嗎？
04/20 18:17, 110F
※ 編輯: kunnsei (101.9.103.153 臺灣), 04/20/2024 19:53:38
推
04/22 12:02, 7月前 , 111F
推樓上；不推滑坡
04/22 12:02, 111F
→
04/22 14:06, 7月前 , 112F
這樣說不太對吧
04/22 14:06, 112F
推
04/23 03:45, 7月前 , 113F
犯罪成本低，誰要好好守法
04/23 03:45, 113F
, , 114F
板規四-(四)-2
推
04/27 08:09, 7月前 , 115F
推重刑，輕判就是犯罪成本降低，提升犯罪者再犯誘因
04/27 08:09, 115F
→
04/27 08:10, 7月前 , 116F
美國0元購就很明顯的例子，那些假道學拜託滾去歐洲
04/27 08:10, 116F
推
04/28 18:57, 7月前 , 117F
該蓋監獄了啦
04/28 18:57, 117F
‣ 更多 kunnsei 的文章
文章代碼(AID): #1c8CtDBg (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kunnsei 的文章
文章代碼(AID): #1c8CtDBg (PublicServan)