PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 法官之死／落實許宗力建議 台中地院

看板PublicServan (公職)作者 (no)時間7月前 (2024/04/23 18:13), 編輯推噓0(6推 6噓 22→)
留言34則, 12人參與, 7月前最新討論串1/1
角度很多，儘量分門別類講： 一、死者是很認真，為求盡善盡美，所以自己被自己的高標準操到受不了而跳樓。 二、但是法官界也確實有不少混仙，簡言之：勞逸不均，某些爛法官用低標準要求自己， 就爽歪歪，有些好法官則累到自己。換言之，法院界自己都無法靠自律來維持勞逸公平。 三、然後扛著有憲法位階的司法獨立大旗，外界的他律也很難下手。 四、所以重點來了，論壇的投書者不區分這種勞逸不均的法官界自己要清理門戶的弊病， 只會齊頭式的要求爽（比如讓案件量減少--修法多阻止一點民眾的起訴權限--那麼原本低 標準的爛法官就尸位素餐爽上天了，那麼國民的訴訟權益呢？投書者在意嗎？不在意）。 民眾在法官看來，是道友，不是貧道。況且，法官幾乎沒聽過被歹徒殺害的，所以道友被 歹徒殺死，歹徒一律可教化。對於一些民眾依法聲請的司法行政措施，有時還愛理不理， 民眾拿法官沒辦法。所以看到那種「只會訴苦，然後用齊頭標準要夾帶爛法官一起爽」的 頭腦簡單的投書，不會被民眾認同。 建設性解法： 其實要解決法官案件繁多的情況，可以修法開放遴選比如達一定年齡（基於社會歷練）且 比如修過哪些法律科目的人們、且通過題目難度較簡易的考試的人為特別法官（待遇福利 陽春多了，想像成英美的治安法官，不是說職權完全一樣，而是制度中可以不只有一種法 官）。 法院成立由這些特別法官組成的委員會，由他們挑選案情簡單（不會像司法官考試出的那 些刁鑽題目，現實生活裡大多案件沒那麼燒腦）、證據明確（這跟罪名無關，殺人罪的案 情也可能很明確，比如張三當街開槍崩掉了李四，由檢方提起公訴進入法院階段）的案件 來承審，不就好了？至少幫法官省下蠻多案件的審判心力，不然每承審哪怕案情簡單的案 件，固定的準備成本就是免不了。 至於司法界既有的聲音，要嘛是腦殘司法高層的蠢主意，要嘛是基層不分青紅皂白提出了 能使自己負荷輕鬆些，但使得部份司法毒瘤混仙法官也跟著得以更混的推拒案件的措施。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.141.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1713867209.A.9EB.html
→
04/23 19:21, 7月前 , 1F
你的解法就是當年創設司法事務官把非審判核心業務拿
04/23 19:21, 1F
→
04/23 19:21, 7月前 , 2F
去做
04/23 19:21, 2F
推
04/23 19:45, 7月前 , 3F
司法單位最爽的就是法官吧，法官不爽幹，去考監所
04/23 19:45, 3F
→
04/23 19:45, 7月前 , 4F
管理員之類的，法官應該讀一個月就可以考上了吧，
04/23 19:45, 4F
→
04/23 19:45, 7月前 , 5F
人家監所熬夜站崗都沒自殺了，話說就算有十個監所
04/23 19:45, 5F
→
04/23 19:45, 7月前 , 6F
自殺也沒人理吧
04/23 19:45, 6F
推
04/23 20:03, 7月前 , 7F
民眾濫訴濫告案件真的有點太多
04/23 20:03, 7F
噓
04/23 20:06, 7月前 , 8F
你的論點就跟刁民說見過過很爽擺爛的公務員，所以公
04/23 20:06, 8F
→
04/23 20:07, 7月前 , 9F
務員應該要更操、待遇福利要降低etc.，每個地方都會
04/23 20:07, 9F
→
04/23 20:08, 7月前 , 10F
有擺爛人，改善工作量、福利，擺爛人雖然更爽，但是
04/23 20:08, 10F
→
04/23 20:09, 7月前 , 11F
受惠的是更多老實工作的公務員。工作量要減少，並不
04/23 20:09, 11F
→
04/23 20:10, 7月前 , 12F
跟有擺爛人的存在衝突，等擺爛人消失才開始想到工作
04/23 20:10, 12F
→
04/23 20:10, 7月前 , 13F
量要減少，根本是不切實際的。
04/23 20:10, 13F
推
04/23 20:40, 7月前 , 14F
應該順應臺灣人的民意解散司法體系了吧？省下來的錢
04/23 20:40, 14F
→
04/23 20:40, 7月前 , 15F
年年普發現金即可
04/23 20:40, 15F
噓
04/23 22:24, 7月前 , 16F
你說的讓讓法官助理來做就可以了，反正判決很多也都
04/23 22:24, 16F
→
04/23 22:24, 7月前 , 17F
法助在寫
04/23 22:24, 17F
推
04/24 06:28, 7月前 , 18F
找民間的來判，民眾會信任？不如增加法官員額跟提
04/24 06:28, 18F
→
04/24 06:28, 7月前 , 19F
升訴外解決機制使用
04/24 06:28, 19F
噓
04/24 07:45, 7月前 , 20F
壓根沒回應到法官案量壓力問題，就算有也是一句「
04/24 07:45, 20F
→
04/24 07:45, 7月前 , 21F
你們法官也有混的，自己解決」？進一步還覺得有法
04/24 07:45, 21F
→
04/24 07:45, 7月前 , 22F
官太爽，然後提議推翻專業法官機制哈哈哈
04/24 07:45, 22F
噓
04/24 09:16, 7月前 , 23F
因為有擺爛人，普通法官就不能減案量? 那你同事擺爛
04/24 09:16, 23F
→
04/24 09:16, 7月前 , 24F
，是不是你的工作量超量就不用處理???
04/24 09:16, 24F
推
04/24 21:43, 7月前 , 25F
你的說法檢方正在用啊，搞到檢察事務官很難做，檢
04/24 21:43, 25F
→
04/24 21:43, 7月前 , 26F
察官爽到不行
04/24 21:43, 26F
推
04/25 10:20, 7月前 , 27F
推高調
04/25 10:20, 27F
噓
04/28 21:04, 7月前 , 28F
外行還自己為有建設性 法官助理就在寫判決了 證據
04/28 21:04, 28F
→
04/28 21:04, 7月前 , 29F
明確的會簡判 要什麼特別法官
04/28 21:04, 29F
噓
04/28 21:10, 7月前 , 30F
先去瞭解法院分案制度，再來提建設性建議吧，案件還
04/28 21:10, 30F
→
04/28 21:10, 7月前 , 31F
沒分給特定法官前，你委員會憑什麼先看起訴書，憑什
04/28 21:10, 31F
→
04/28 21:11, 7月前 , 32F
麼挑案？ 只看過上級分配工作給下級 沒看過有人會
04/28 21:11, 32F
→
04/28 21:11, 7月前 , 33F
提出由特別(簡易版)法官來決定哪些是簡單案件後，分
04/28 21:11, 33F
→
04/28 21:11, 7月前 , 34F
配工作給一般法官
04/28 21:11, 34F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1c9ud9dh (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1c9ud9dh (PublicServan)