PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 扯！桃市府標售案1.4億土地1400萬賣掉？民政局： 將廢標

看板PublicServan (公職)作者 (謝謝提醒)時間3月前 (2024/06/05 11:07), 編輯推噓17(20推 3噓 46→)
留言69則, 40人參與, 3月前最新討論串1/1
扯！桃市府標售案1.4億土地1400萬賣掉？民政局： 將廢標 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4694482 議員陳雅倫提臨時動議要求政風處介入調查 〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃市府標售桃園區中山路祭祀公業林宗土地，卻將底標1億 4000餘萬元誤植為1400餘萬元，每坪127萬餘元的土地以1/10價格就賣掉，事後決定撤標 ，得標民眾批市府罔顧民眾權益，國民黨議員黃婉如日前在總質詢時披露此案；桃園市議 會第3屆第3次定期會今（4）日閉會，民進黨議員陳雅倫提出臨時動議，要求政風處介入 調查此案，並獲大會通過。 陳雅倫發言指出，民政局於今年4月辦理代理標售1筆祭祀公業土地時，把底標1億4000餘 萬元的競標價以1400餘萬元宣告，並且也標售繳費成功；事後，民政局宣稱業務單位輸入 電腦資料誤植，也就是將價值1億多的土地打1折賤價賣出，買方完成行政程序覺得買便宜 了，現在被廢標，還要跑法院程序，不論是買方或是賣方，都因民政局的行政疏失造成權 益受損。 陳雅倫指出，若最後法院判決不如市府預期，中間短少的9000多萬元價差，是否要由人民 的納稅錢來填補？這麼嚴重的行政疏失，市長、局長難道不知情？主官不用負責嗎？市民 都在質疑這9000多萬元的價差，難道有什麼不法之事？此事不該大事化小、小事化無，因 此她具體要求，動議政風處介人調查此事，正本清源，給市民一個交代。 此案陳情代表陳姓地主表示，當時標售結果最高價為1432萬8800元，他們提出的1422萬 8800元為次高者，由於在土地上有建築物有優先承購權，最後他們以1432萬8800元得標， 目前正在委託律師提出法律訴訟；揭露此案的議員黃婉如表示，該土地拍賣底價應為1億 4222萬8800元，承辦人員漏寫一個「2」，變成1422萬8800元，送政風處是市府內部調查 ，但仍應保障得標者的權益。 ======================================================================== 心得： 這麼大的一筆金額，在公告的時候竟然把金額誤植，而且還完成標售的繳費作業。 不曉得這問題是如何被發現的，但也還好有在土地權利移轉之前發現，否則賠大了。 但除了承辦人之外，過程沒有其他審核機制嗎？過程到底出了啥問題？ 請教大家看法，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1717556828.A.F0B.html
→
06/05 11:24, 3月前 , 1F
真賣成了檢調和審計就要來了..
06/05 11:24, 1F
推
06/05 11:40, 3月前 , 2F
賣成就圖利，賣不成就國賠或懲戒
06/05 11:40, 2F
推
06/05 12:02, 3月前 , 3F
用大寫數字還是有好處的
06/05 12:02, 3F
→
06/05 12:04, 3月前 , 4F
原來是走優先購買權，那屋主是穩賺不賠 當然繳款
06/05 12:04, 4F
→
06/05 12:04, 3月前 , 5F
金融方面很多堅持國字就是這樣
06/05 12:04, 5F
→
06/05 12:16, 3月前 , 6F
這麼大的數字有辦法層層通關沒人發現
06/05 12:16, 6F
推
06/05 12:26, 3月前 , 7F
你以為層層把關，實際上搞不好承辦送出來就一路蓋過
06/05 12:26, 7F
→
06/05 12:26, 3月前 , 8F
去了
06/05 12:26, 8F
→
06/05 12:28, 3月前 , 9F
你以為是用excel或calc驗算表格，實際上搞不好是wor
06/05 12:28, 9F
→
06/05 12:28, 3月前 , 10F
d檔
06/05 12:28, 10F
→
06/05 12:31, 3月前 , 11F
不要把這小事當成公務員萬惡不赦，各縣市或法院拍賣
06/05 12:31, 11F
→
06/05 12:31, 3月前 , 12F
都發生過類似的事，民營銀行帳戶、金額打錯也是偶爾
06/05 12:31, 12F
→
06/05 12:31, 3月前 , 13F
會發生
06/05 12:31, 13F
推
06/05 13:33, 3月前 , 14F
這時候又是承辦人背了 所有蓋章的都不能說沒事好嗎
06/05 13:33, 14F
噓
06/05 13:46, 3月前 , 15F
這時又認為公務員很重要了 砍福利時可不是這麼認為
06/05 13:46, 15F
推
06/05 15:43, 3月前 , 16F
這種正式的標售案為何不是寫國字確認金額而是打系統
06/05 15:43, 16F
→
06/05 15:55, 3月前 , 17F
帶頭降低不動產價格，確實做到政府真正該做的事情
06/05 15:55, 17F
推
06/05 16:22, 3月前 , 18F
這要國賠也不太可能 畢竟得標者肯定也是看到價錢標
06/05 16:22, 18F
→
06/05 16:22, 3月前 , 19F
錯才來標的
06/05 16:22, 19F
→
06/05 17:09, 3月前 , 20F
這種情形機關肯定要得標者先去訴訟再說.
06/05 17:09, 20F
→
06/05 17:10, 3月前 , 21F
而法院大機率判標價顯不合理.所以得標者很難打贏啦
06/05 17:10, 21F
推
06/05 17:15, 3月前 , 22F
雖然廢標可能性是極高，但買家也許可以主張投標過程
06/05 17:15, 22F
→
06/05 17:15, 3月前 , 23F
支出什麼成本要求損害賠償，就還是有國賠問題
06/05 17:15, 23F
→
06/05 17:44, 3月前 , 24F
承辦人會飛高高
06/05 17:44, 24F
→
06/05 18:15, 3月前 , 25F
標錯價送個小禮物就好了
06/05 18:15, 25F
→
06/05 20:40, 3月前 , 26F
台灣人最愛下單標錯價的商品 然後拿判例當靠山
06/05 20:40, 26F
→
06/05 20:42, 3月前 , 27F
一堆人相揪衝去下單 要店家認賠 www 哪那麼多錢賠
06/05 20:42, 27F
推
06/05 21:05, 3月前 , 28F
加倍奉還！！
06/05 21:05, 28F
推
06/05 21:06, 3月前 , 29F
現在法院價格偏離實際太多，下錯單還是可以不必出貨
06/05 21:06, 29F
→
06/05 21:06, 3月前 , 30F
的
06/05 21:06, 30F
→
06/05 21:06, 3月前 , 31F
台灣人就喜歡貪這種小便宜
06/05 21:06, 31F
推
06/05 21:40, 3月前 , 32F
word文件也可以下公式也有if 都可以驗算數值阿
06/05 21:40, 32F
推
06/05 21:52, 3月前 , 33F
突然覺得大寫數字的重要
06/05 21:52, 33F
推
06/05 22:37, 3月前 , 34F
跟大寫沒有關係 國外又沒有大寫數字
06/05 22:37, 34F
→
06/06 05:55, 3月前 , 35F
層層把關,但除了承辦人,有人知道那個多少錢??
06/06 05:55, 35F
→
06/06 06:13, 3月前 , 36F
日劇VIVANT好像就是演這個劇情
06/06 06:13, 36F
推
06/06 07:26, 3月前 , 37F
之前有在相關群組看到這案件，當時覺得承辦壓力應
06/06 07:26, 37F
→
06/06 07:26, 3月前 , 38F
該大到爆掉
06/06 07:26, 38F
推
06/06 07:42, 3月前 , 39F
這麼多人看還出包
06/06 07:42, 39F
→
06/06 08:46, 3月前 , 40F
承辦壓力大?當初在寫價格的時候就沒壓力?
06/06 08:46, 40F
→
06/06 08:47, 3月前 , 41F
另外底價單應該是國字大寫吧.不懂怎麼眼殘才會少1位
06/06 08:47, 41F
推
06/06 08:49, 3月前 , 42F
別班出動X
06/06 08:49, 42F
→
06/06 08:56, 3月前 , 43F
看是不是業務量太大....
06/06 08:56, 43F
推
06/06 09:09, 3月前 , 44F
承辦會被派去涼缺 沒事沒事 誰吃燒餅不掉芝麻
06/06 09:09, 44F
推
06/06 09:14, 3月前 , 45F
底價單不是要大寫？
06/06 09:14, 45F
→
06/06 10:20, 3月前 , 46F
素質越來越差了？
06/06 10:20, 46F
→
06/06 10:44, 3月前 , 47F
得標者有什麼損失？
06/06 10:44, 47F
→
06/06 11:01, 3月前 , 48F
如果這會告贏，那以後網站標錯價格的也可以去告一告
06/06 11:01, 48F
→
06/06 11:15, 3月前 , 49F
備標成本吧
06/06 11:15, 49F
推
06/06 12:08, 3月前 , 50F
加一點點就標到了 是不是表示這土地也只值這個價？
06/06 12:08, 50F
→
06/06 14:26, 3月前 , 51F
現在這種正式文件都沒有寫國字數字了嗎...機關那個
06/06 14:26, 51F
→
06/06 14:26, 3月前 , 52F
幾萬幾十萬的東西都還是要寫欸 就是怕這種事
06/06 14:26, 52F
推
06/06 14:54, 3月前 , 53F
其實不太對勁，我以前做過法拍，以現在市場熱絡情況
06/06 14:54, 53F
→
06/06 14:55, 3月前 , 54F
你今天把2千萬房子底價誤植2百萬，你覺得，
06/06 14:55, 54F
→
06/06 14:55, 3月前 , 55F
210萬標的到嗎？
06/06 14:55, 55F
→
06/06 14:56, 3月前 , 56F
我有看到這資訊，會用1500萬去標，試著賺500萬
06/06 14:56, 56F
→
06/06 14:57, 3月前 , 57F
去問20個法拍承辦人或業者，都不會說210買的到
06/06 14:57, 57F
推
06/06 17:49, 3月前 , 58F
按通常情理，這應該是舞弊案件。
06/06 17:49, 58F
→
06/06 17:49, 3月前 , 59F
底標少一個零，出價剛好就是少一個零的底標。
06/06 17:49, 59F
→
06/06 18:51, 3月前 , 60F
等調查結果看看 不敢亂說話 雖然覺得怪怪的
06/06 18:51, 60F
噓
06/06 20:35, 3月前 , 61F
看到ltn，連點都不想點……
06/06 20:35, 61F
→
06/06 23:03, 3月前 , 62F
底標有先公佈啦。我猜賣不掉的原因，是只賣土地給你
06/06 23:03, 62F
→
06/06 23:03, 3月前 , 63F
不點交，地上物要自行處理，然後地上已經長期使用
06/06 23:03, 63F
→
06/06 23:03, 3月前 , 64F
法拍類似的價格也不會多好
06/06 23:03, 64F
→
06/07 22:18, 3月前 , 65F
這麼多人蓋沒半個看到..我不太相信
06/07 22:18, 65F
→
06/08 20:41, 3月前 , 66F
這種東西底價到最後一關就退了吧，都沒在看?
06/08 20:41, 66F
→
06/09 22:43, 3月前 , 67F
這個不就有優先承買權 故意在弄原地主
06/09 22:43, 67F
→
06/09 22:43, 3月前 , 68F
我是沒接觸戶政業務 但這種拍賣有好幾個人要核對吧?
06/09 22:43, 68F
噓
06/10 20:12, 3月前 , 69F
桃園當公務員真爽，羨慕....
06/10 20:12, 69F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1cNzPSyB (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1cNzPSyB (PublicServan)