PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 升官一天即回任原職務 監察院指台中市府現人事亂象

看板PublicServan (公職)作者 (蟲蟲蟲)時間2天前 (2025/03/20 19:19), 2天前編輯推噓7(7推 0噓 36→)
留言43則, 11人參與, 1天前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Jencho (Jencho)》之銘言： : https://udn.com/news/story/6656/8613737 : 升官一天即回任原職務 監察院指台中市府現人事亂象 : 2025-03-17 18:23 聯合報／記者 李成蔭／台北即時報導 https://reurl.cc/Dq67ze 監委發的新聞稿用語是"短期任用" 新聞中舉的例子，局長(比照13)轉參事(12)，很明顯是降調 偏藍的新聞自己腦補成"升官"，誤打藍營自家人，真的不知要講什麼才好耶 問題是出在常任轉政務職是以"轉任前原等級"， 繼續參加轉任前原任職務適用之退休撫卹制度(第一類政務人員) https://pension.president.gov.tw/nc_9646_27293 而政務職是沒有職等，頂多有比照支給的待遇等級 因此副局長(簡11頂790)若升政務職局長(比照簡13) 參加退撫的俸級會停在副局長時的等級(轉任前原等級) 所以會覺得虧了，因為保俸升不上去 再加上轉回常任職時，政務年資可提俸級的規定 就會出現:政轉常再轉政，去提回保退撫的俸級 所以若以 副局長(11頂790)=>政務職局長(比照13)=>參事(12頂800) 除了要原本沒升到790的那些俸點，還有要參事的俸點800點 不要小看最後那10點，大概差三千多元 而政務職由於沒職等，所以也洗不了職等 附帶講個相關的故事 某政府時期，法務部政次有短期轉最高檢的主任檢察官後辦退休，再回任法務部政次 人家長官願意照顧下面的官，你想下面的官會不會挺長官? 而且這事是有上新聞的 其實人民不太在意這些事的啦 而且公務員當然是選會照顧自己的長官啊 什麼議題可以來公職版打，什麼議題其實大可不必 想一下公務員的需求，不就很清楚了? ps:找我當監委，我自認報告寫得比他好 君以國士待我 我必以國士報之 一般公務員多半是這樣想的吧? 多照顧底下的員工，才正常吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.209.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1742469590.A.A11.html ※ 編輯: ntnusleep (223.23.209.35 臺灣), 03/20/2025 19:23:25
推
03/20 19:53, 2天前 , 1F
推 長知識
03/20 19:53, 1F
→
03/20 20:03, 2天前 , 2F
請問10俸點是要怎麼算3000多元？
03/20 20:03, 2F
推
03/20 20:07, 2天前 , 3F
800俸點61660，790俸點58480，差3180
03/20 20:07, 3F
※ 編輯: ntnusleep (223.23.209.35 臺灣), 03/20/2025 20:40:13
→
03/20 20:44, 2天前 , 4F
謝謝wpn說明。簡單說俸點折合率點點不等值
03/20 20:44, 4F
→
03/20 21:37, 1天前 , 5F
因為新聞的用意不是要給公務員看的 而是要帶風向
03/20 21:37, 5F
→
03/20 22:04, 1天前 , 6F
是厚，明明就貶官一天，標題變升官一天，超強。
03/20 22:04, 6F
→
03/20 22:05, 1天前 , 7F
我如果是記者就至少去改一下標題
03/20 22:05, 7F
推
03/20 23:44, 1天前 , 8F
重點不是貶官或升官，而是短期行為顯然不可能借用到
03/20 23:44, 8F
→
03/20 23:44, 1天前 , 9F
什麼專長，本質上仍是要討論這個動作帶給當事人如何
03/20 23:44, 9F
→
03/20 23:44, 1天前 , 10F
的利益。
03/20 23:44, 10F
→
03/20 23:52, 1天前 , 11F
如果不技巧性保障轉任人員的退休金
03/20 23:52, 11F
→
03/20 23:52, 1天前 , 12F
會出現常任文婉拒轉政務職的現象
03/20 23:52, 12F
→
03/20 23:53, 1天前 , 13F
因為轉政務職後可期待的退休金會變少
03/20 23:53, 13F
→
03/20 23:53, 1天前 , 14F
結果就是只好讓更多不適任的人去擔任政務職
03/20 23:53, 14F
推
03/20 23:54, 1天前 , 15F
監察院新聞稿也寫得很清楚了,這也是另類的洗職等
03/20 23:54, 15F
→
03/20 23:54, 1天前 , 16F
這種狀況對台灣一點也不算是好事
03/20 23:54, 16F
→
03/20 23:55, 1天前 , 17F
只是一般是 下上下,中市府的是 下政上政,四個步驟
03/20 23:55, 17F
→
03/20 23:56, 1天前 , 18F
(上面的下/上,指的是事務官體系,政則是政務官)
03/20 23:56, 18F
→
03/20 23:58, 1天前 , 19F
而且,多的是地方首長卸任前會把人回插回事務官體系
03/20 23:58, 19F
→
03/20 23:58, 1天前 , 20F
這種則是因為還要繼續用人,所以下去先洗過再回任
03/20 23:58, 20F
→
03/20 23:59, 1天前 , 21F
之後就算塞回11頂的職缺也同樣是P12身分(以n大的例子)
03/20 23:59, 21F
→
03/20 23:59, 1天前 , 22F
甚至若11頂沒缺,塞回10頂也行
03/20 23:59, 22F
→
03/21 00:00, 1天前 , 23F
轉回事務官後的考績都是在12的線打
03/21 00:00, 23F
→
03/21 00:04, 1天前 , 24F
man不是你講的那樣，我跟你講的東西不太有交集
03/21 00:04, 24F
→
03/21 00:05, 1天前 , 25F
會這樣轉是不想讓退休金變少
03/21 00:05, 25F
→
03/21 00:06, 1天前 , 26F
可能我這篇的字數還是太多了
03/21 00:06, 26F
→
03/21 00:06, 1天前 , 27F
一樣,銓12後之後到任何地方都是走12的線
03/21 00:06, 27F
→
03/21 00:07, 1天前 , 28F
你講的11轉政務轉短期12再回,也一樣
03/21 00:07, 28F
→
03/21 00:08, 1天前 , 29F
你的例子是以頂天在看,我的比喻是以職等在看
03/21 00:08, 29F
→
03/21 00:08, 1天前 , 30F
再加上高資可低銓,一下就存滿了
03/21 00:08, 30F
→
03/21 00:10, 1天前 , 31F
只是你的ta 是退休,我的 ta 是首長下台前回任事務官
03/21 00:10, 31F
→
03/21 00:11, 1天前 , 32F
我所講的,跟你講的,"本質上"是一樣,尚請詳察,ok?
03/21 00:11, 32F
→
03/21 00:11, 1天前 , 33F
反正玩法很多種,不同的領域有不同的玩法
03/21 00:11, 33F
→
03/21 00:12, 1天前 , 34F
這種短期的早在很久前就有,只是適用者幾希,沒興趣談
03/21 00:12, 34F
→
03/21 00:14, 1天前 , 35F
那時都是 close one eye open another one
03/21 00:14, 35F
→
03/21 00:15, 1天前 , 36F
那時會入人眼的只有地方小機關大風吹洗職等的玩法
03/21 00:15, 36F
→
03/21 00:27, 1天前 , 37F
而且,你眼睛只看到監察院這篇,卻忘記還有更多的 下上政
03/21 00:27, 37F
→
03/21 00:27, 1天前 , 38F
這種合於升遷規範的
03/21 00:27, 38F
→
03/21 00:35, 1天前 , 39F
其中一個布達我就在現場 副市長直接講是為了常轉政的權益
03/21 00:35, 39F
→
03/21 00:36, 1天前 , 40F
是甚麼太高端我不懂 但是ntn的情形有可能
03/21 00:36, 40F
推
03/21 04:54, 1天前 , 41F
長知識了
03/21 04:54, 41F
推
03/21 09:02, 1天前 , 42F
推解說
03/21 09:02, 42F
推
03/21 12:45, 1天前 , 43F
Nice
03/21 12:45, 43F
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1ds_dMeH (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1ds_dMeH (PublicServan)