PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 謝宜容霸凌又涉貪二審仍判4年6月 判決理由出爐

看板PublicServan (公職)作者 ( )時間1月前 (2026/04/17 09:43), 編輯推噓17(18推 1噓 107→)
留言126則, 23人參與, 1月前最新討論串1/1
謝宜容霸凌又涉貪二審仍判4年6月 判決理由出爐 2026/04/16 中時 林偉信 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-04-16/1024/20260416002552.jpg
勞動部勞動力發展署前北分署長謝宜容（戴帽及口罩者）。（中時資料照片。林偉信攝） 勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署前分署長謝宜容，涉職場霸凌造成吳姓部屬輕生， 她還在民國112年指示員工洩漏標案資料圖利業者，並侵占三節禮品，一審判刑4年6月， 上訴後，謝女認罪求輕判並給她緩刑宣告，台灣高等法院認為，她並無顯可憫恕之情，仍 判4年6月，但一審就她所犯3罪各諭知褫奪公權2年，竟於主文宣告褫奪公權3年，顯有違 誤，此部分撤銷改判，宣應執行褫奪公權2年。可上訴。 謝女在112年3月1日起擔任分署長，綜理、核決北分署內各項業務，對北分署辦理採購案 之底價核定、招標、決標、驗收、結算、付款等事項具有主管及監督之權限，她同年8月 間起，處理新莊本部整修工程採購案、主視覺設計採購案及採購三節禮盒等案件。 謝宜容指示員工洩漏標案資料給她指定的設計師，為她量身打造品味辦公室，又花費183 萬元公帑採購節慶禮品，但購入數量超出送禮名單，侵占三節禮品，一審將她判刑4年6月 。 高院二審認為，謝宜容請求減輕其刑及宣告緩刑，但綜觀她的犯罪情狀，認為經適用相關 減刑規定後，已足為適當之量刑，並無顯可憫恕之情，難認有何情輕法重之憾，而無適用 「情可憫恕」再減刑的餘地，且一審所量處謝宜容所犯3罪之刑度，均在2年以上，不符合 緩刑之要件，檢察官上訴主張一審量刑過輕及謝宜容上訴求輕判都無理由，應予駁回。 高院將謝宜容依公務員對於主管之事務圖利罪，判處有期徒刑3年，褫奪公權2年；對於主 管之事務圖利罪，處有期徒刑2年6月，褫奪公權2年；犯公務員侵占公有財物罪，處有期 徒刑2年6月，褫奪公權2年。應執行有期徒刑4年6月，褫奪公權2年。全案可上訴。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260416002551-260402?chdtv 謝宜容這女的力拚減刑提起上訴， 二審仍維持一審判決的刑度，只有針對褫奪公權改為2年， 雖然覺得判決太輕，但看到沒有獲得減刑還是覺得很開心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.234.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1776390225.A.208.html
→
04/17 11:29, 1月前 , 1F
因為是花錢沒有抓到收錢.這種都判不重...
04/17 11:29, 1F
推
04/17 11:38, 1月前 , 2F
職場霸凌應該要判阿
04/17 11:38, 2F
推
04/17 12:17, 1月前 , 3F
不可能判霸凌的 判下去以後怎麼整我們這些基層
04/17 12:17, 3F
推
04/17 12:23, 1月前 , 4F
政府不補缺額就是實質霸凌了
04/17 12:23, 4F
→
04/17 13:19, 1月前 , 5F
還可以上訴啦，不急
04/17 13:19, 5F
→
04/17 14:02, 1月前 , 6F
沒定讞都看看就好
04/17 14:02, 6F
→
04/17 15:00, 1月前 , 7F
反觀電鍋
04/17 15:00, 7F
推
04/17 15:01, 1月前 , 8F
三審法律審 沒救了啦
04/17 15:01, 8F
→
04/17 15:56, 1月前 , 9F
三審可以一直退回給二審，直到二審崩潰改輕判
04/17 15:56, 9F
推
04/17 17:29, 1月前 , 10F
殘念
04/17 17:29, 10F
→
04/17 20:57, 1月前 , 11F
新人綁三年約怎麼不改，這算霸凌新人嗎？
04/17 20:57, 11F
推
04/17 21:14, 1月前 , 12F
改起大家公憤的事沒辦法判刑 然後全部清查舊案查出
04/17 21:14, 12F
→
04/17 21:14, 1月前 , 13F
兩件 一件裝潢首長辦公室找屬意的廠商 另一件侵佔
04/17 21:14, 13F
→
04/17 21:15, 1月前 , 14F
首長決定送的三節禮品 我不知道這對不對 我只知道
04/17 21:15, 14F
→
04/17 21:15, 1月前 , 15F
侵占三節禮品這標準要放到所有行政機關 很多機關
04/17 21:15, 15F
→
04/17 21:15, 1月前 , 16F
都會出事
04/17 21:15, 16F
推
04/17 21:23, 1月前 , 17F
三節禮品就多買了 不拿能怎麼處理
04/17 21:23, 17F
推
04/17 21:26, 1月前 , 18F
明年會有人要拿舊的嗎 還是新買呀
04/17 21:26, 18F
推
04/17 22:10, 1月前 , 19F
就是新聞事件鬧太大 事件本身很難判 就找其他的來判
04/17 22:10, 19F
→
04/17 22:33, 1月前 , 20F
党要選舉的祭品
04/17 22:33, 20F
噓
04/18 07:36, 1月前 , 21F
三節禮品可以放辦公室讓所有同事使用，可以不要那
04/18 07:36, 21F
→
04/18 07:36, 1月前 , 22F
麼貪嗎
04/18 07:36, 22F
→
04/18 09:21, 1月前 , 23F
判決書上網了嗎？記者最後一段的各徒刑年數加法結果
04/18 09:21, 23F
→
04/18 09:23, 1月前 , 24F
：3+2.5+2.5=4.5（應執行年數）？
04/18 09:23, 24F
→
04/18 09:32, 1月前 , 25F
此外有無擔任會計/出納網友分享，如果貴機關長官腦X
04/18 09:32, 25F
→
04/18 09:33, 1月前 , 26F
算錯貴機關職員數目，採購的禮品數超過全體人員總數
04/18 09:33, 26F
→
04/18 09:33, 1月前 , 27F
多出的禮品，依法如何處理？
04/18 09:33, 27F
推
04/18 10:20, 1月前 , 28F
就跟你便當多買一樣的問題 本來就沒列財產
04/18 10:20, 28F
推
04/18 10:22, 1月前 , 29F
它就只是比較大顆的便當
04/18 10:22, 29F
→
04/18 10:45, 1月前 , 30F
判決書裡，謝把禮品自用與送給與推廣公務無關的大
04/18 10:45, 30F
→
04/18 10:45, 1月前 , 31F
提琴老師跟理髮設計師，自用還有得說，另外兩個...
04/18 10:45, 31F
→
04/18 10:45, 1月前 , 32F
.
04/18 10:45, 32F
推
04/18 11:42, 1月前 , 33F
便當不吃很快就壞了 不能跟禮品一概而論吧
04/18 11:42, 33F
推
04/18 11:44, 1月前 , 34F
而且禮品本來就能明年沿用 我的機關就是這樣做啊
04/18 11:44, 34F
推
04/19 00:31, 1月前 , 35F
把多的三節禮品送人變貪污是比較嚴厲啦，至於凹廠
04/19 00:31, 35F
→
04/19 00:31, 1月前 , 36F
商裝修自己辦公室風格這種事嘛，不好說0.0..
04/19 00:31, 36F
→
04/19 00:35, 1月前 , 37F
看禮品是什麼啊，如果是月餅啥的，如果最正規是給
04/19 00:35, 37F
→
04/19 00:35, 1月前 , 38F
政風去捐贈處理，但送人也是有點合乎情理喇0.0..
04/19 00:35, 38F
推
04/19 01:25, 1月前 , 39F
如果三節禮品在效期前讓同仁變成珍食小組，有犯法嗎
04/19 01:25, 39F
還有 47 則推文
→
04/21 20:11, 1月前 , 87F
、下面講「4.5年…更貼近情理」，到底知不知道自己
04/21 20:11, 87F
→
04/21 20:11, 1月前 , 88F
在主張什麼啦？你要主張刑期過低也沒問題呀，問題
04/21 20:11, 88F
→
04/21 20:11, 1月前 , 89F
在你用加法就是錯的啊，看你講法律還真是療癒哈
04/21 20:11, 89F
→
04/22 08:38, 1月前 , 90F
啊我就比較懶比較隨興所以在板上當時就先探尋判決書
04/22 08:38, 90F
→
04/22 08:39, 1月前 , 91F
上網了嗎04/18 09:31~槓精兼校搞工讀生當個起勁但對
04/22 08:39, 91F
→
04/22 08:40, 1月前 , 92F
法理一知半解的半桶水tsui1206自掰公懲法的扣減退休
04/22 08:40, 92F
→
04/22 08:41, 1月前 , 93F
金法制違憲的歪理，毫不自知其自身可笑的一路只會腦
04/22 08:41, 93F
→
04/22 08:42, 1月前 , 94F
補歪曲我的原意（還摀住耳朵把我的解釋當耳邊風）來
04/22 08:42, 94F
→
04/22 08:42, 1月前 , 95F
自彈自唱個起勁，這種半桶水跟台灣民政府那群扛著精
04/22 08:42, 95F
→
04/22 08:46, 1月前 , 96F
準法律術語自彈自唱且渾然不聽旁人解釋的情況沒兩樣
04/22 08:46, 96F
→
04/22 08:47, 1月前 , 97F
這次謝宜容判決的議題，tsui1206又自己一人急吼吼想
04/22 08:47, 97F
→
04/22 08:51, 1月前 , 98F
糾正但殊不知只是他自己腦補紮的扭曲草人再自打個爽
04/22 08:51, 98F
→
04/22 17:04, 1月前 , 99F
當一個像ppt123這樣的人已經趴在地上耍賴說自己又
04/22 17:04, 99F
→
04/22 17:04, 1月前 , 100F
懶又笨，要討論法律問題不會找判決、不會讀書、更
04/22 17:04, 100F
→
04/22 17:04, 1月前 , 101F
不會計較字眼，犯這種連法律系大一新生都不會犯的
04/22 17:04, 101F
→
04/22 17:04, 1月前 , 102F
錯誤，好像也沒什麼繼續教育的必要了。說真的，我
04/22 17:04, 102F
→
04/22 17:04, 1月前 , 103F
很想看你的博士論文到底長什麼樣子，但如果只是像
04/22 17:04, 103F
→
04/22 17:04, 1月前 , 104F
現在這種論述能力怕被別人找出來撤銷，或甚至可能
04/22 17:04, 104F
→
04/22 17:04, 1月前 , 105F
根本沒完成、只是考上博班就大聲嚷嚷自己有多行，
04/22 17:04, 105F
→
04/22 17:04, 1月前 , 106F
那真的要加加油囉。相信有正常智識能力的公務員，
04/22 17:04, 106F
→
04/22 17:04, 1月前 , 107F
都可以看得出你的素質，我也很期待你上新聞那天
04/22 17:04, 107F
→
04/24 00:17, 1月前 , 108F
校稿工讀生tsui1206這幾天一路沾沾自喜的點就是校出
04/24 00:17, 108F
→
04/24 00:20, 1月前 , 109F
了我在板上隨意寫的詞要改成精準用詞好啊那改就改了
04/24 00:20, 109F
→
04/24 00:24, 1月前 , 110F
吧小事一樁，不影響任何具體議題的涉訟哪方勝負評斷
04/24 00:24, 110F
→
04/24 00:26, 1月前 , 111F
倒是對憲法一知半解的半桶水tsui1206自說自話公懲法
04/24 00:26, 111F
→
04/24 00:29, 1月前 , 112F
扣退休金的條文違憲，眾人皆醒他獨醉，還堅持還不改
04/24 00:29, 112F
→
04/24 00:33, 1月前 , 113F
tsui1206這名充作校稿工讀生還不自知、自掰錯誤論述
04/24 00:33, 113F
→
04/24 00:38, 1月前 , 114F
且不被司法實務支持，還有臉說素質二字XD原來校稿工
04/24 00:38, 114F
→
04/24 00:40, 1月前 , 115F
讀生校出了老師在聊天論壇白話隨興打字的用字不精確
04/24 00:40, 115F
→
04/24 00:46, 1月前 , 116F
校稿工讀生從此就得意起來幻想老師不如大一新生XD殊
04/24 00:46, 116F
→
04/24 00:49, 1月前 , 117F
不知校稿生終究半桶水論述錯誤其自獨醉才是堪憐笑話
04/24 00:49, 117F
→
04/24 12:44, 1月前 , 118F
ppt123真是對訴訟實務無知到了極點，竟然以為文字
04/24 12:44, 118F
→
04/24 12:44, 1月前 , 119F
的錯誤「不影響任何具體議題的涉訟哪方勝負評斷」
04/24 12:44, 119F
→
04/24 12:44, 1月前 , 120F
，但這就是我每天在做的工作，你還敢在我面前妄言
04/24 12:44, 120F
→
04/24 12:44, 1月前 , 121F
涉訟云云。所以與其你在這裡偽裝成法律專家，不如
04/24 12:44, 121F
→
04/24 12:44, 1月前 , 122F
老實回到你在政黑版、那個轉貼律師影片還要詢問內
04/24 12:44, 122F
→
04/24 12:44, 1月前 , 123F
容的角色，那才是你該站的位置。當人家可以一而再
04/24 12:44, 123F
→
04/24 12:44, 1月前 , 124F
再而三地指出你的論述中違反基本法律常識時，你如
04/24 12:44, 124F
→
04/24 12:44, 1月前 , 125F
果有點常識也該猜到為什麼人家辦得到了，像你這種
04/24 12:44, 125F
→
04/24 12:44, 1月前 , 126F
只能在網路上死鴨子嘴硬的角色，我們實在看多了
04/24 12:44, 126F
‣ 更多 jome222 的文章
文章代碼(AID): #1fuP1H88 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jome222 的文章
文章代碼(AID): #1fuP1H88 (PublicServan)