討論串[討論] 確定給付制已經是孤島（回應ppt123推文）
共 8 篇文章
內容預覽:
人工智慧驅動的聊天機器人是個好工具, 如 chatgpt 和 g. https://www.j-tcg.com/post/ai-chatbot. chatgpt 主要的功能很多, 比較常用的功能是幫我們分析比較冗長的文章. https://welly.tw/blog/chatgpt. 分析可以是單純
(還有346個字)
內容預覽:
簡單的事情能吵這麼多篇真是有夠好笑. 歸根結柢問題核心只有一個：未來的執政者能否信任. --. 執政者可信任，無必要給付制跳儲金制，因為領的到。. 基金用罄？那是僱主(政府)的最終給付責任，關受僱者(公教)屁事。. 唯一要做的，是研究給付制/儲金制特性，選擇適合的退休金支領方式並自我調整人生. 就給
(還有322個字)
內容預覽:
其實這種先補錢才能停砍說法說法，就只是某族群分化新老公教的話術. 這就跟他們那種不反核只是反核四. 要有最終處置才能用核能的話術一樣. 本質就是他們主子不想做的事他們要幫忙找理由. 像是說要優先照顧現職. 但加薪就是社會觀感不佳. 就算真的立法給強制補撥訂罰則. 五大神官也會宣告違憲啦. 然後他們就
(還有364個字)
內容預覽:
公務人員依法行政應是基本常識，但對於法律怎樣解釋，就需要仰賴經驗或專業的累積. 對於沒有受過法律訓練的一般人而言，法律確實是一個令人望之生畏的領域. 只是還真難想像在公職版這種大家基礎都差不多的地方提供法律見解，會讓一個人破防. 如果只是個人自己講講，那是個人的事，我們不一定同意他的意見，而他仍有言
(還有2819個字)
內容預覽:
我以前用過ChatGPT請它找某個答案（因為我不確定某個文學典故的出處），結果它亂給一通。ChatGPT會配合發問者問的角度，如果發問者問的角度本身不精確，ChatGPT也就會給出錯誤的答案，以便迎合用戶、儘量不讓用戶的問題沒價值（但是，殊不知用戶如果一開始是問錯角度的話呢？）. 你不如換其他風評上
(還有5260個字)