PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 確定給付制已經是孤島（回應ppt123推文）

看板PublicServan (公職)作者 (睡貓)時間2月前 (2026/01/13 23:30), 編輯推噓11(11推 0噓 60→)
留言71則, 12人參與, 1月前最新討論串7/8 (看更多)
簡單的事情能吵這麼多篇真是有夠好笑 歸根結柢問題核心只有一個：未來的執政者能否信任 -- 執政者可信任，無必要給付制跳儲金制，因為領的到。 基金用罄？那是僱主(政府)的最終給付責任，關受僱者(公教)屁事。 唯一要做的，是研究給付制/儲金制特性，選擇適合的退休金支領方式並自我調整人生 就給付制而言，年金領約7年>一次金，年金領約13~14年>在職期間提撥金(公提+自提)本息 請照顧好自己長命百歲，才領得夠本。 就儲金制而言，保證收益率是2年期定存利率，目前約1.7%。當前金融投資工具多，年化報 酬率超過1.7%並不困難，退休領一次金，再規畫適當的投資方式，才可獲得更多報酬。 保底生活費有公保年金，雖然給付率比勞保爛。 -- 執政者不可信任，那該做的是儘早離開適用公教退撫職位，而不是斤斤計較爭取跳儲金制 參照退撫法和相關大法官解釋，被承認是公務人員個人財產的只有「自提」部分，公提是 恩給。被剝奪退休金的人可以申請發還自提本息。 即令是儲金制，「公提」部分仍然不可期待，搞不好換執政者覺得公提太多再給你一刀， 結果一樣領不到。 別以為不可能，107年改不就是如此？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.173.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1768318213.A.16E.html
推
01/14 00:53, 2月前 , 1F
正解，如果國家不負責任，相信年改就可以永續根本
01/14 00:53, 1F
→
01/14 00:53, 2月前 , 2F
是與虎謀皮，都已經砍到這個地步還不願意接受現實
01/14 00:53, 2F
→
01/14 00:53, 2月前 , 3F
；相信個人帳戶都可以領到的也該認清前車之鑑，你
01/14 00:53, 3F
→
01/14 00:53, 2月前 , 4F
敢信國家就敢動。這種情況下還要鼓吹內鬥的人，看
01/14 00:53, 4F
→
01/14 00:53, 2月前 , 5F
看自己就別期待未來的人會憐憫你了
01/14 00:53, 5F
→
01/14 03:07, 2月前 , 6F
應該這麼講更精確：信任這個政府只想做半套（不是完
01/14 03:07, 6F
→
01/14 03:08, 2月前 , 7F
全不做也不是全做<-當然，不全做就很可惡了），關鍵
01/14 03:08, 7F
→
01/14 03:08, 2月前 , 8F
事已取得大法官的背書！若依一樓網友講憲講法的邏輯
01/14 03:08, 8F
→
01/14 03:09, 2月前 , 9F
政府是合憲合法的！在此基礎上，各方利益角度不同，
01/14 03:09, 9F
→
01/14 03:10, 2月前 , 10F
李來希們基於能先領的時間優勢，在乎能領更多；後輩
01/14 03:10, 10F
→
01/14 03:11, 2月前 , 11F
關切的則是制度的長期相對穩定（要素很多：靠阻止前
01/14 03:11, 11F
→
01/14 03:12, 2月前 , 12F
輩扛著某些說詞趁早領光、搭配政府杯水車薪的支付）
01/14 03:12, 12F
→
01/14 03:16, 2月前 , 13F
Gemini早就解析清楚了挺李派的拿團結呼悠來遮掩損人
01/14 03:16, 13F
→
01/14 03:18, 2月前 , 14F
利己的理由（不服者何不逐段反駁Gemini？）看穿而不
01/14 03:18, 14F
→
01/14 03:20, 2月前 , 15F
附和挺李派私心的後輩，就不應被謬誤地扣帽是內鬥
01/14 03:20, 15F
推
01/14 04:58, 2月前 , 16F
我支持停砍但我支持大罷免之類的言論就算了吧
01/14 04:58, 16F
→
01/14 04:58, 2月前 , 17F
講這麼多還是一直有人認為年改是破產議題
01/14 04:58, 17F
→
01/14 04:59, 2月前 , 18F
根本就不是破產議題啦
01/14 04:59, 18F
→
01/14 05:00, 2月前 , 19F
不然以後每年可能要撥補五千億的怎麼沒改
01/14 05:00, 19F
→
01/14 05:00, 2月前 , 20F
什麼挺李派反李派?
01/14 05:00, 20F
→
01/14 05:00, 2月前 , 21F
捍衛自己的退休金都一樣啦
01/14 05:00, 21F
→
01/14 05:01, 2月前 , 22F
一方面喊停砍一方面又支持大覇免是那邊的內奸
01/14 05:01, 22F
→
01/14 05:03, 2月前 , 23F
看到這種的就很吐爛
01/14 05:03, 23F
→
01/14 05:03, 2月前 , 24F
就去投藍白啦，投綠是會改是嗎？
01/14 05:03, 24F
→
01/14 05:08, 2月前 , 25F
也是有李之類的前輩一直講才有機會改變啦
01/14 05:08, 25F
→
01/14 05:10, 2月前 , 26F
沒有李之類的前輩一直吵，誰鳥公務員年改
01/14 05:10, 26F
→
01/14 05:15, 2月前 , 27F
李之類比一些假道學的綠前輩好多少的
01/14 05:15, 27F
→
01/14 05:16, 2月前 , 28F
這些人領了3000萬快死了才在喊領太多不好是有多賤
01/14 05:16, 28F
→
01/14 05:19, 2月前 , 29F
就說這些假道學的要不要回捐啦
01/14 05:19, 29F
→
01/14 05:36, 2月前 , 30F
樓上自己不就自曝邏輯謬誤？政府悍然不撥補退撫基金
01/14 05:36, 30F
→
01/14 05:37, 2月前 , 31F
啊？所以你來不同（補勞保）的事務想「比照」樂觀？
01/14 05:37, 31F
→
01/14 07:00, 2月前 , 32F
要投綠的就不用在這邊哭年金改善了
01/14 07:00, 32F
→
01/14 07:01, 2月前 , 33F
投綠的只有越改越爛一途已經驗證
01/14 07:01, 33F
→
01/14 07:02, 2月前 , 34F
想改好第一步先投藍白再說
01/14 07:02, 34F
→
01/14 07:02, 2月前 , 35F
被藍白騙最多也是跟現在一樣罷了
01/14 07:02, 35F
→
01/14 07:03, 2月前 , 36F
有改變的機會也只能投籃白試試看
01/14 07:03, 36F
→
01/14 07:05, 2月前 , 37F
什麼撥補到位，基金庫變大之類的要投誰才會變，很清
01/14 07:05, 37F
→
01/14 07:05, 2月前 , 38F
楚
01/14 07:05, 38F
→
01/14 07:05, 2月前 , 39F
投綠的投賴的是會變嗎？
01/14 07:05, 39F
→
01/14 07:06, 2月前 , 40F
誰邏輯爛很清楚啦
01/14 07:06, 40F
推
01/14 08:21, 2月前 , 41F
ppt123在這串討論中除了講到法律就會錯之外，一直
01/14 08:21, 41F
→
01/14 08:21, 2月前 , 42F
在重複做一件事情，就是把別人懶得回應的東西當作
01/14 08:21, 42F
→
01/14 08:21, 2月前 , 43F
別人默示同意，但有點社會經驗就會知道不表示意見
01/14 08:21, 43F
→
01/14 08:21, 2月前 , 44F
不等於同意。寫一大堆廢文，然後說一直說不服者為
01/14 08:21, 44F
→
01/14 08:21, 2月前 , 45F
何不逐段反駁，你要被逐段反駁也很簡單，但你被反
01/14 08:21, 45F
→
01/14 08:21, 2月前 , 46F
駁之後就開始平行時空和哲學邏輯，一直變換立場詭
01/14 08:21, 46F
→
01/14 08:21, 2月前 , 47F
辯，這已經有債權人參與分配案例的前車之鑑了，那
01/14 08:21, 47F
→
01/14 08:21, 2月前 , 48F
就勸大家不用浪費時間。
01/14 08:21, 48F
→
01/14 08:42, 2月前 , 49F
感覺咱的藍綠政客們就常常在平行時空詭辯
01/14 08:42, 49F
推
01/14 08:57, 2月前 , 50F
嗯嗯他應該去當政客的，當公務員太浪費人才lol
01/14 08:57, 50F
→
01/14 09:52, 2月前 , 51F
不得宣傳自己的投票意向，請注意
01/14 09:52, 51F
推
01/14 10:04, 2月前 , 52F
同胞要團結 團結真有力
01/14 10:04, 52F
推
01/14 11:21, 2月前 , 53F
執政者可不可信任哪裡重要？執政者會換啊～重點是法
01/14 11:21, 53F
→
01/14 11:21, 2月前 , 54F
條怎麼寫、有沒有制裁力吧？
01/14 11:21, 54F
推
01/14 11:30, 2月前 , 55F
法條有沒有強制力？你忘了可以不副署就不執行的三
01/14 11:30, 55F
→
01/14 11:30, 2月前 , 56F
讀法律了嗎？
01/14 11:30, 56F
推
01/14 11:36, 2月前 , 57F
說真的，以前法律上沒有這麼多創舉，那法條是真的
01/14 11:36, 57F
→
01/14 11:36, 2月前 , 58F
可信，但自從我國2016起變成公法學的寶庫之後，這
01/14 11:36, 58F
→
01/14 11:36, 2月前 , 59F
些法律就變成具文了。你要法條可信，重點要先確定
01/14 11:36, 59F
→
01/14 11:36, 2月前 , 60F
執政者是誰。
01/14 11:36, 60F
推
01/14 16:42, 2月前 , 61F
之前都可以用那個是A党跟你們軍公教的約定，現在換
01/14 16:42, 61F
→
01/14 16:42, 2月前 , 62F
党當家了我們不承認，要討錢你們找A党要去。以後保
01/14 16:42, 62F
→
01/14 16:42, 2月前 , 63F
險公司推超優保單，也是換個董事長就可以不認帳，重
01/14 16:42, 63F
→
01/14 16:42, 2月前 , 64F
新定義契約精神與保證責任
01/14 16:42, 64F
推
01/14 18:46, 2月前 , 65F
年改只證明一件事：我們邊厭惡詐欺邊容許政府詐欺ㄏ
01/14 18:46, 65F
→
01/14 18:46, 2月前 , 66F
ㄏ
01/14 18:46, 66F
推
01/14 23:23, 2月前 , 67F
習慣了無恥無信，所有荒謬的理由都可以挖出來用
01/14 23:23, 67F
→
01/16 15:04, 1月前 , 68F
最後，已退休者爭取權益是他們的權益，我現職樂觀
01/16 15:04, 68F
→
01/16 15:04, 1月前 , 69F
其成，因為我也會退；唯一要想的是，如果政府真不
01/16 15:04, 69F
→
01/16 15:04, 1月前 , 70F
可信任，現職的後手是什麼
01/16 15:04, 70F
→
01/16 15:05, 1月前 , 71F
啊，推錯了，抱歉
01/16 15:05, 71F
‣ 更多 sleepcat612 的文章
文章代碼(AID): #1fPcK55k (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sleepcat612 的文章
文章代碼(AID): #1fPcK55k (PublicServan)