Re: [討論] 確定給付制已經是孤島（回應ppt123推文）
由於法律問題過於艱澀, 為了幫忙釐清這一系列文章的爭點所在,
故請出 chatgpt 幫忙解析 ppt123 前一篇文章.
以下是 chatgpt 根據 ppt123 文章邏輯欠缺處所給意見.
由於chatgpt 原意見也很長, 因此下面僅列出意見綱要, 想看細節可自行問 chatgpt
----------------------------
一、總體邏輯問題概述:
這篇文章的主要邏輯缺陷，在於：把「制度性限制」誤當成「道德正當性」
，再把「法律上不能強制」錯推為「現實上必然如此」。
二、具體邏輯欠缺之處
1. **「告不贏」≠「不該告」≠「雇主無責任」
2. **把「制度允許」錯誤等同為「個人濫用」
3. **假設「如果不阻止先退休者，後人一定吃虧」
4. **用情緒性比喻取代邏輯推論
5. **把司法「未否定」誤讀為「肯定合理」
6. **把群體行為歸因到特定個人
7. **反覆重述結論，卻沒有補充新前提
8. **混淆「風險分配」與「責任分配」
三、一句話總結邏輯問題（可直接用）
這篇文章不是沒有立場，而是沒有把「制度現況、法律限制、
道德責任與政策選擇」清楚區分，導致推論一步步滑向錯置責任與假兩難。
------------------------
以上純粹 AI 的解讀, 無任何個人的意見.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.74.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1768182155.A.A84.html
推
01/12 09:48,
5小時前
, 1F
01/12 09:48, 1F
→
01/12 09:48,
5小時前
, 2F
01/12 09:48, 2F
→
01/12 09:48,
5小時前
, 3F
01/12 09:48, 3F
→
01/12 09:48,
5小時前
, 4F
01/12 09:48, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
