PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 確定給付制已經是孤島（回應ppt123推文）

看板PublicServan (公職)作者 (羚羊)時間3周前 (2026/01/13 14:57), 3周前編輯推噓4(4推 0噓 45→)
留言49則, 4人參與, 3周前最新討論串6/8 (看更多)
其實這種先補錢才能停砍說法說法，就只是某族群分化新老公教的話術 這就跟他們那種不反核只是反核四 要有最終處置才能用核能的話術一樣 本質就是他們主子不想做的事他們要幫忙找理由 像是說要優先照顧現職 但加薪就是社會觀感不佳 就算真的立法給強制補撥訂罰則 五大神官也會宣告違憲啦 然後他們就會繼續跳針沒補錢不能停砍 邏輯的根本就是主子不給的你不能搶 跟他們吵這個根本沒用 因為 這就跟環評政府想過就能過一樣 最根本的就是換批願意照顧公務員的官 一切問題就解決了 問題現在還沒解決不就是因為那些喜歡苛扣公務員的官 還有一部分樂於被苛扣的抖m還支持他們 這麼好用誰不苛扣你啊， 苛扣了他們還得感謝咱家讓未來公務員有得領呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.120.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1768287432.A.9E0.html
推
01/13 15:05, 3周前 , 1F
橫跨舊新制的人應該知道吧
01/13 15:05, 1F
→
01/13 15:06, 3周前 , 2F
早期恩給制，後來新制要繳錢時餅畫多大
01/13 15:06, 2F
→
01/13 15:06, 3周前 , 3F
當時政府官員也就是銓敘部前輩當場算給大家看
01/13 15:06, 3F
→
01/13 15:07, 3周前 , 4F
當時追捧新制比舊制多領多少
01/13 15:07, 4F
→
01/13 15:07, 3周前 , 5F
結果才多久
01/13 15:07, 5F
→
01/13 15:08, 3周前 , 6F
30年不到就變成不公不義了
01/13 15:08, 6F
→
01/13 15:09, 3周前 , 7F
笑死人，年輕的還相信以後不會改?那來的自信
01/13 15:09, 7F
→
01/13 15:09, 3周前 , 8F
今天就算沒破產議題，照樣用不公不義幹死軍公教啦
01/13 15:09, 8F
→
01/13 15:10, 3周前 , 9F
什麼人玩什麼鳥，再明白不過的事了
01/13 15:10, 9F
這例子其實也說明公教人員作為一個整體是明事理的，有合理的補償和溝通 公教人員是能接受改革的，別說恩給改舊制那次，就算是2018那次很多人 當時雖然不滿意，但為國家大局計也還是免強接受了(當然也有不接受還能怎樣的成分在) ，結果呢坑更大的勞保不改，農保還能加碼，別人都在加碼大放送一點都感覺不出財政 拮据阿，那現在停砍怎麼就不行了 ※ 編輯: ric1123 (140.114.120.185 臺灣), 01/13/2026 15:32:44
→
01/13 15:44, 3周前 , 10F
我是還沒找到當時說明會的影片
01/13 15:44, 10F
→
01/13 15:45, 3周前 , 11F
當時手機錄影不像現在這麼方便
01/13 15:45, 11F
→
01/13 15:45, 3周前 , 12F
不然就看看之前吹新制有多跨張
01/13 15:45, 12F
→
01/13 15:46, 3周前 , 13F
也是當權者吹出來的，要怪基層人員?
01/13 15:46, 13F
→
01/13 15:47, 3周前 , 14F
重點來了，30年不到啊
01/13 15:47, 14F
→
01/13 15:47, 3周前 , 15F
現在年輕的搞不好離退休還有30年
01/13 15:47, 15F
→
01/13 15:48, 3周前 , 16F
怎麼有自信不會變更爛?
01/13 15:48, 16F
→
01/13 15:49, 3周前 , 17F
84年新制，107年年改，有30年嗎？
01/13 15:49, 17F
→
01/13 15:49, 3周前 , 18F
光在下就經歷了舊制，新制，年改
01/13 15:49, 18F
→
01/13 15:50, 3周前 , 19F
笑死人，在下才做多久就碰到三次改革了
01/13 15:50, 19F
推
01/13 16:54, 3周前 , 20F
就分化老哏，很佩服那兩個人能來回那麼久
01/13 16:54, 20F
推
01/13 17:06, 3周前 , 21F
就算不停砍也只能延遲四年破產，拿毫無意義的四年
01/13 17:06, 21F
→
01/13 17:06, 3周前 , 22F
換取砍老人的合理性以至於之後可以合理繼續砍你，
01/13 17:06, 22F
→
01/13 17:06, 3周前 , 23F
怎麼想都不可能划算
01/13 17:06, 23F
→
01/13 17:56, 3周前 , 24F
從推文就知，這真的是一個已經跨不同政府的20-30年
01/13 17:56, 24F
→
01/13 17:56, 3周前 , 25F
老問題，所以各關係人有不同想法也蠻正常。因此最
01/13 17:56, 25F
→
01/13 17:56, 3周前 , 26F
初原po希望能跳離恩給制，改抱112後同仁的個人帳戶
01/13 17:56, 26F
→
01/13 17:56, 3周前 , 27F
制，某角度來說也不是不能理解。
01/13 17:56, 27F
→
01/13 18:08, 3周前 , 28F
畢竟恩給制的每次改制，回頭看結果都是...。自然末
01/13 18:08, 28F
→
01/13 18:08, 3周前 , 29F
班時代，有人希望能移到帳戶制比較穩妥。
01/13 18:08, 29F
推
01/13 19:18, 3周前 , 30F
跟樓上講啦，目前政府搞民粹只要軍公教以後退休金
01/13 19:18, 30F
→
01/13 19:18, 3周前 , 31F
比勞工高就是不公不義
01/13 19:18, 31F
→
01/13 19:18, 3周前 , 32F
個人帳戶制就不會改嗎？嘻嘻
01/13 19:18, 32F
→
01/13 19:20, 3周前 , 33F
根本問題還是在有破麻人故意挑起紛爭騙票啦
01/13 19:20, 33F
→
01/13 19:20, 3周前 , 34F
看看反對停砍的都在講什麼觀點
01/13 19:20, 34F
→
01/13 19:21, 3周前 , 35F
不都是軍公教退休憑什麼領多
01/13 19:21, 35F
→
01/13 19:21, 3周前 , 36F
還喜歡舉夫妻公務員當例子
01/13 19:21, 36F
→
01/13 19:22, 3周前 , 37F
這就是最根本的問題
01/13 19:22, 37F
→
01/13 19:22, 3周前 , 38F
以後也會有破麻人繼續哭領太多啦
01/13 19:22, 38F
→
01/13 19:22, 3周前 , 39F
雖然也不是無風險，但撇開立場持平而論的話，不可否
01/13 19:22, 39F
→
01/13 19:22, 3周前 , 40F
認帳戶制確實安全很多啦。
01/13 19:22, 40F
→
01/13 19:23, 3周前 , 41F
畢竟就只有帳戶裡的錢，也不會再多給了。
01/13 19:23, 41F
→
01/13 19:24, 3周前 , 42F
30年就改三次了，笑死，還不會改?嘻嘻
01/13 19:24, 42F
→
01/13 19:27, 3周前 , 43F
當初我們也是很相信新制會領比較多喔
01/13 19:27, 43F
→
01/13 19:28, 3周前 , 44F
懂了吧！個人帳戶制就OK?嘻嘻
01/13 19:28, 44F
→
01/13 19:32, 3周前 , 45F
其實軍公教人員只有一個信仰就是要越改領越多啦
01/13 19:32, 45F
→
01/13 19:32, 3周前 , 46F
其他要變少的改革都直接譙三字經就對了
01/13 19:32, 46F
→
01/13 19:33, 3周前 , 47F
其他都不用考慮
01/13 19:33, 47F
→
01/13 19:34, 3周前 , 48F
其他理由都是藉口，不然直接說不愛國好了啦
01/13 19:34, 48F
→
01/13 19:34, 3周前 , 49F
不愛國這個理由夠砍退休金了吧
01/13 19:34, 49F
‣ 更多 ric1123 的文章
文章代碼(AID): #1fPUp8dW (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ric1123 的文章
文章代碼(AID): #1fPUp8dW (PublicServan)