Re: [問題] 社工薪水倒退嚕

看板SW_Job (社工)作者 (後山)時間15年前 (2009/09/06 22:42), 編輯推噓5(505)
留言10則, 3人參與, 最新討論串15/39 (看更多)
從另一個角度尋找社工的最大公因素 ﹕社工勞動權益有可能嗎? 從a大對於社工可不可取代性和專業性論起,在PTT版的社工版上展開難得一次 的對話,也引發更多的人對於這件事情的關心,但我覺得論述始終就在於可不 可取代性和專業性的話語中打轉。我覺得這些回答確實是看見我們的不滿以及 焦慮,但仍難以回應我們複雜的經驗與需求。 可是有趣的是,當大家描述起自己去訪視個案結果穿一條內褲就出來、幫開放 性肺結核的個案打掃家庭、訪視時案主正在拿刀要砍小孩等時、或者工作量有 多大、心理累積的壓力時,這些從我們口中講出來的故事是多麼的鮮明,是那 麼強烈的回應著我們的需求︰合理工時、工資、安全的環境、有尊嚴、有成就 感的勞動環境。 這些反應了我們所面臨的是結構性的問題,社工所需要的良好工作條件不可能 憑空而來;與其等待政府主動修法、或社工大老帶我們上街遊行,是無法貼切 我們真正需求的。重視社工的勞動權益問題,社工應該主動結集,思考以及歸 納出自己所需要的勞動條件,並且加以爭取、實現。 回歸來講,追求專業的同時,我們是否承認是「勞動者」的社會工作者呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.89.240 ※ 編輯: coolIchiro 來自: 219.71.89.240 (09/06 22:48)

09/06 22:46, , 1F
蠻好奇「勞工」與專業之間的差別或是互斥性在哪?
09/06 22:46, 1F

09/07 13:30, , 2F
社工→社群→行動
09/07 13:30, 2F

09/07 19:58, , 3F
專業與勞動者身份本來就沒有差異或互斥....
09/07 19:58, 3F

09/07 21:38, , 4F
原PO修過文了,他原本寫的是勞工不是"勞動者"
09/07 21:38, 4F

09/07 22:21, , 5F
回到受雇者的角色~勞工無論勞力 勞心 都是勞動工作者身份
09/07 22:21, 5F

09/07 22:22, , 6F
專業工作者 一樣是受僱者 所以專業與勞工 其實沒互斥...
09/07 22:22, 6F

09/07 23:30, , 7F
那承認是勞動者跟追求專業的關係呢?
09/07 23:30, 7F

09/07 23:42, , 8F
我個人覺得 回歸到勞動者身份的認同意識 是給予社工不同的
09/07 23:42, 8F

09/07 23:43, , 9F
思考方向~
09/07 23:43, 9F

09/08 09:14, , 10F
推樓上說的
09/08 09:14, 10F
文章代碼(AID): #1AeyfC2a (SW_Job)
文章代碼(AID): #1AeyfC2a (SW_Job)