Re: [問題] 社工薪水倒退嚕

看板SW_Job (社工)作者yishiunzan (yishiunzan)時間15年前 (2009/09/07 23:28)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 2人參與討論串16/39 (看更多)

想了幾天，我一直在思考這一連串的討論焦點究竟在哪？慢慢的，能夠理解Avalon1提出的想法，因為這也是社會大眾或服務對象會問社工人的問題。雖然我不很喜歡他以一種很奇怪的姿態來挑戰大家的想法，尤其是某回應中那句「你看懂了」！我想不是我們不懂，而是面對突如其來的挑戰，我們沒有心理準備要去反思自己的專業發展。也許，我們該認真的想，「專業」代表的意涵是什麼。這種思考方向，我覺得會比能得到多少薪資來得重要。社工的專業形象，該是怎麼樣子？要怎麼去建構？當然，Greenwood的五個面向很好用，社工有系統化的知識架構、權威、倫理價值、文化、但是，我們的社會認可充足嗎？或者說，台灣社會充分認可社工是門專業嗎？答案可能正反都有。可是受過專業訓練的社工，都聽過「社會工作是一門專業、也是一門藝術」的論點。於是，總是挺起胸膛說社工是專業，但專業在哪，說的具體嗎？像是「不能沒有你」這部電影，社工被汙名成拆散一個家庭的兇手。就算後來改變了介入的方式，但這負面的印象很深刻。我們可以說有﹝專業考量﹞，可是民眾不懂，他也不想理解，尤其是社工常跟愛心畫上等號，你拆散了別人、讓別人失望，就是沒有愛心，也不合社會期待。但社工就會懂「改變會歷經痛苦」的論點。因此，在很多兩難的情況下，社工變成一種很矛盾的職業。當然，要社會認可是需要條件的，尤其是要從自身做起。是不是真的可以開始去想，我們對「社工專業」的想像到底是什麼？怎麼實踐？本土化講了幾年了，從我進大學到現在都十年，我怎麼不知道如何本土化、成果在哪？是辦幾場研討會、寫幾本論文就可以得來的嗎？研究和本土理論的持續建構還是很重要，但那離民眾太遠了。或者，我們該試著建立權威？但是，第一線的社工每天隱沒於人群之中，權威建立了，要他們怎麼面對服務對象，用什麼樣的姿態去建立關係？這些都不會是爭取認可的行動，不可行，也違背社工的基本價值。說到後來，還是沒有結論。但社工應該要跨出去，去瞭解和其他相關領域的不同，也要向社會宣傳我們的專業何在。 -- 或許面臨大眾對社工專業的質疑，我們還是很焦慮。我們知道社工對於社會很重要，卻又說不上具體的重要性。有個學長說過：「社工的存在就是為了不存在。」當這個社會的急難救助系統完整、社會支持系統良好、資源分配合乎公平正義，社工還有存在的必要嗎？依照這個邏輯，社工的存在和運作，不就是將自己這門專業帶入絕境？只是，這一天的到來還要很久。 -- 補個笑話據說風災後，北部集合了許多社工師開會討論可以支援南部些什麼會中有人說：「我可不想下去掃地」聽到這則傳言時，我心裡想著：「你不去掃地能幹什麼？」一方面，我看到了自以為專業的傲慢。另一方面，我也看了自己對社工專業的認知匱乏。不過以身處在災區的我而言，我一時半刻還沒想到哪些是非社工不可的工作。只能說，我對社工專業的瞭解實在太少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.68.222