Re: [問題] 思緯 VS APR ?

看板Salary (工作職場)作者Archepiste (silent sigh)時間19年前 (2006/06/15 11:48)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串2/6 (看更多)

我記得我去APR面試的候，經理說大部分多是質化研究，處理的案子也多是B2B方面的報告，研究面對的目標族群則多是企業；而一般市調公司(如Synovate)處理的快速流通商品的使用者多是一般消費者，兩家公司除了規模有差之外，主要應該是在業務性質不同。就發展方向來講的話，相同職位以後的方向卻不太一樣，我記得那時候APR經理有說台灣類似APR這種性質的好像只有他們這家，我自己感覺是比較窄一點，不過從另一方面來講，也可說這市場都是APR的。而Synovate就是一般市調公司的方向，量化、質化研究多是以消費者為研究對象，我自己感覺是比較寬一點。不過因為APR是小公司，所以你負責的職務當然有可能包含質化與量化，學得會比較快、比較多；而Synovate是大公司，分工較細，有教育訓練，但可能僅能從質化研究開始，且比較慢。至於你說的"與老闆接觸機會多"跟"大公司知名度"等兩造優點，我覺得對新鮮人來說都較無所謂，剛出社會時基本功紮不紮實會比老闆來得重要；至於知名度，我相信，除了同是市調產業同仁之外，一般人對這兩家公司的印象絕對都是"沒聽過"、"是幹麻的"？我覺得主要還是看你的興趣，看兩家公司的性質與業務種類比較符合你的興趣，兩家公司都很好，作得快樂比較重要。 ※ 引述《drmee (ORO)》之銘言： : 我是社會新鮮人兩家都是市場研究顧問公司 : 現在在抉擇要去哪一家 : 先謝謝大家了!!! : 一、APR 英商訊達隸屬於Pacific Consulting Group : http://www.apr-ksp.com/ : 1.小公司(人數20人左右) : 2.負責職務較多：含質化、量化分析，與消費者(主要是經理、醫生)訪談， : 並且要跟客戶(政府機關、藥廠、一般產業等)報告 : 3.跟老闆接觸的機會較多 : (第一次面試就直接跟老闆談，第二次面試也有看到老闆、打聲招呼) : 二、Synovate 香港商思緯隸屬於 Aegis集團(全球前十大市場調查和行銷顧問集團) : http://www.synovate.com/ : 1.應該算大公司(100人左右)：或許教育訓練較好、感覺較有知名度 : 2.主要負責質化分析，與消費者(一般民眾)訪談(focus group) : =============================分隔線================================ : 其實我個人是比較喜歡第一家公司的工作內容， : 但是我在想自己是否存在許多主觀判斷， : 故特別上來請教大家!!! : PS.對於未來出國深造，沒有計畫也不排斥 : (處於旁人鼓勵、自己想先累積工作經驗、再說的狀況) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.73.183