Re: [問題] 思緯 VS APR ?

看板Salary (工作職場)作者Archepiste (silent sigh)時間19年前 (2006/06/15 18:00)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串4/6 (看更多)

前文恕刪。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 202.147.30.162 : ※ 編輯: shaupon 來自: 202.147.30.162 (06/15 15:43) : 推 drmee:不過我應徵上的是質化分析的職務，意思是進去後再轉量化嗎? 06/15 15:47 : → drmee:如果不太好轉的話，是不是其實也不用考慮了? 06/15 15:48 : 推 drmee:其實我沒有說一定要分析師或者要研究員，只是我覺得年輕的時 06/15 15:50 : → drmee:候把基本功練好應該比較重要，像你走的分析師+研究員就很棒꘠ 06/15 15:51 : → drmee:我想以我目前的統計軟體能力，要應徵量化分析師比較難一點.. 06/15 16:05 : → drmee:選擇APR我可以接觸到一點量化的分析(經理說我會用到統計分析 06/15 16:08 : → drmee:選擇Synovate應該只有質化研究。這樣看起來似乎APR適合一點꘠ 06/15 16:09 : → drmee:你最後一句的意思是覺得我應該去應徵大公司量化分析的職務? 06/15 16:16 : → drmee:不好意思問了一大串... <0> 06/15 16:17 這樣說好了，在較有規模的大公司，通常統計分析的工作與研究報告撰寫的工作是分開的，也就是分屬不同部門的執掌，研究員當然隸屬於研究部，分析工作隸屬於資處部門，這兩個部門需要的背景也不相同，如shaupon前輩所言，分析工作較需數學統計背景，而研究部則多為社會、企管、心理、統計背景等。研究員不需要操作統計軟體，但要會看得懂報表，看得懂數字的意義，也要知道各種方法怎麼用，用在哪，你到大公司的研究部門，也不會要你自己跑統計分析。然而在小公司，統計分析跟報告撰寫通常都是研究員一手包辦，這也是為什麼通常小公司會比大公司學得快又多。就你的情況而言，假設兩種性質公司都不排斥的話，（好吧，其實我一直覺得APR跟一般市調公司不一樣）就學到東西的廣度（單單指量化與質化兩個領域，而非各種研究種類）與速度而言，我覺得APR可能會較適合。因為，你到Synovate從質化做起，會接觸到量化的機會少之又少，加上Synovate大公司一定有專屬的資處部門，如果你想實際參與跑數據分析工作恐怕機會較少。而APR雖然會以質化為主，但畢竟還是會有接觸量化的部份，等到案子來了，不用說，一定是你自己跑統計，到時候不會也得會了。必須再強調一次，我的建議是站在"你不介意APR的性質跟一般市調公司不同"的立場上，在我的認知裡（面試的心得，你應該也有拿到一本簡介吧）， APR的業務範圍跟一般的流通商品（飲料、香菸、食品等）絕對不太一樣，業務種類也不會像一般市調公司那麼多元（如廣告效果測試、新產品概念測試等），但是絕對有它的利基市場在。另外，研究方法、技術畢竟只是工具，重點還是在研究設計、架構以及大家常常說的"邏輯"，兩家公司性質雖然不一樣，但基本上研究方法是不會不一樣的。希望對你有幫助，也請shaupon前輩多指教。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.73.183 ※ 編輯: Archepiste 來自: 61.228.73.183 (06/15 18:28) ※ 編輯: Archepiste 來自: 61.228.73.183 (06/15 18:30) ※ 編輯: Archepiste 來自: 61.228.73.183 (06/15 18:30)