Re: [問題] 思緯 VS APR ?
: 推 drmee:不過我應徵上的是質化分析的職務，意思是進去後再轉量化嗎?
: → drmee:如果不太好轉的話，是不是其實也不用考慮了?
: 推 drmee:其實我沒有說一定要分析師或者要研究員，只是我覺得年輕的時
: → drmee:候把基本功練好應該比較重要，像你走的分析師+研究員就很棒ꘊ: → drmee:我想以我目前的統計軟體能力，要應徵量化分析師比較難一點..
: → drmee:選擇APR我可以接觸到一點量化的分析(經理說我會用到統計分析
: → drmee:選擇Synovate應該只有質化研究。這樣看起來似乎APR適合一點ꘊ: → drmee:你最後一句的意思是覺得我應該去應徵大公司量化分析的職務?
: → drmee:不好意思問了一大串... <0>
不好意思我大概沒說清楚,大原則下,就是那個公司缺乏什麼樣的人才,
然後公司會找尋可以符合條件的人才進行任用.
如果說 Synovate 只想找質化分析,而你認為你比較想接觸量化,
So,我認為你應該去你覺得你有興趣的公司:APR
大體說來, Synovate 是個規模較大的公司,他們質化跟量化組別應該是分開的,
要轉很難,因為他們沒徵量化分析師,表示沒缺,如果你進了他們的質化部門,
接觸的工作一定都是質化,這樣量化的技巧就會越來越疏遠,
你就會背離那條路越來越遠,你到時想再過去,一定是不可能的
除非你工作之餘不會荒廢量化分析技巧,這是另外一回事
所以你必須在你的興趣跟職務內容中間做一個平衡~才能知道怎樣對自己最好
就目前而言,APR 能給你發展的方向,似乎比 Synovate 多一點
PS.Archepiste說的蠻詳細的囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.147.30.162
※ 編輯: shaupon 來自: 202.147.30.162 (06/15 21:04)
推
06/15 22:36, , 1F
06/15 22:36, 1F
推
06/15 23:08, , 2F
06/15 23:08, 2F
→
06/15 23:09, , 3F
06/15 23:09, 3F
推
06/16 00:03, , 4F
06/16 00:03, 4F
推
06/16 20:46, , 5F
06/16 20:46, 5F
推
06/17 13:34, , 6F
06/17 13:34, 6F
→
06/17 13:34, , 7F
06/17 13:34, 7F
→
03/26 18:36, , 8F
03/26 18:36, 8F
討論串 (同標題文章)
Salary 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章