Re: [問題] 思緯 VS APR ?

看板Salary (工作職場)作者 (龍魂不滅)時間19年前 (2006/06/15 15:32), 編輯推噓2(208)
留言10則, 2人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
: ※ 引述《drmee (ORO)》之銘言: : 推 drmee:謝謝你的回覆!再請教一個問題:如果走分析師是不是主要是量 : → drmee:化分析師比較多?質化分析師的發展性如何?因為我覺得深耕分 : → drmee:析技能是很重要的,這樣在Synovate似乎能夠學較深(?) 因為要寫有點長,所以我用回的~ 你說的沒錯,分析師幾乎是以量化分析為主~就是你要會一些統計應用軟體, 一般市面上的軟體以 SPSS,SAS 佔有率最高,有時會用點 Statistica, 有些公司還會用一種軟體叫做 Quantum,是個不錯的製作報表軟體 質化分析可能就是一些深度訪談,或是舉辦座談會時,由主持人(通常是公司主管) 來詢問與會者問題,設計一些有深度的問卷,讓受訪者回答, 通常這種工作,如果公司規模大一點的,會把質化跟量化分析師分開, 如果規模小一點的,質化分析可能就是讓研究員做, 因為質化分析是看你的邏輯能力,鮮少會用軟體做 所以如果你要深耕分析技能,應該走的是量化分析的路... Synovate可以提供比較充裕的資源跟完整的環境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.147.30.162 ※ 編輯: shaupon 來自: 202.147.30.162 (06/15 15:43)

06/15 15:47, , 1F
不過我應徵上的是質化分析的職務,意思是進去後再轉量化嗎?
06/15 15:47, 1F

06/15 15:48, , 2F
如果不太好轉的話,是不是其實也不用考慮了?
06/15 15:48, 2F

06/15 15:50, , 3F
其實我沒有說一定要分析師或者要研究員,只是我覺得年輕的時
06/15 15:50, 3F

06/15 15:51, , 4F
候把基本功練好應該比較重要,像你走的分析師+研究員就很棒꘠
06/15 15:51, 4F

06/15 16:05, , 5F
我想以我目前的統計軟體能力,要應徵量化分析師比較難一點..
06/15 16:05, 5F

06/15 16:08, , 6F
選擇APR我可以接觸到一點量化的分析(經理說我會用到統計分析
06/15 16:08, 6F

06/15 16:09, , 7F
選擇Synovate應該只有質化研究。這樣看起來似乎APR適合一點꘠
06/15 16:09, 7F

06/15 16:16, , 8F
你最後一句的意思是覺得我應該去應徵大公司量化分析的職務?
06/15 16:16, 8F

06/15 16:17, , 9F
不好意思問了一大串... <0>
06/15 16:17, 9F

03/26 18:36, , 10F
文章代碼(AID): #14aGqVeS (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14aGqVeS (Salary)