PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[閒聊] 商科在台灣沒競爭力的原因在哪???

看板Salary (工作職場)作者 (女友很像美月麗奈^^)時間13年前 (2012/08/24 22:13), 編輯推噓15(29推 14噓 186→)
留言229則, 38人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
商科顧名思義 就是在研究企業如何獲利 如何永續發展 和''錢''有關的學問 所以要經營管理好一間企業 首先就必須要念商科! 尤其商科有一門專門在研究''企業策略'' 關係到企業的發展方向和未來命脈 比電子學 電磁學 單操 自動控制 有機化學等對公司的實際貢獻大多了 但是長久以來 商科在台灣一直不被重視 但是事實上 商科用到的行銷 財務model 人資等領域都是很實用 更何況財務 經濟等也要用到高深複雜數學 而理工很多也只是跑跑電腦...= = 造成商科在台灣不吃香 是台灣本身的原因嗎? 為何商科(尤其是MBA)在歐美都是擠入金字塔頂端的保證??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.100.58
→
08/24 22:14, , 1F
一看就知道你沒讀過理工
08/24 22:14, 1F
噓
08/24 22:19, , 2F
那隻眼睛看到商科在臺灣不吃香？果然是劣2的沒頭沒腦文
08/24 22:19, 2F
推
08/24 22:20, , 3F
因為我們產業 就是代工代工代工 cost down
08/24 22:20, 3F
推
08/24 22:23, , 4F
商科不吃香? 台灣一堆買空賣空的代理商是幹麻的??
08/24 22:23, 4F
推
08/24 22:23, , 5F
商科男強的很強 等你當主管會希望正妹員工源源不絕 還是把
08/24 22:23, 5F
→
08/24 22:23, , 6F
搞不好是以前搶走學妹的阿呆找進來? 個人覺得念商已趨飽和
08/24 22:23, 6F
→
08/24 22:24, , 7F
商人...台灣一堆消費型商品外商 要找什麼人??
08/24 22:24, 7F
→
08/24 22:25, , 8F
我們應該結合點東西 像商+法 商+語言 商+證照 這樣會強些
08/24 22:25, 8F
→
08/24 22:28, , 9F
這id，嗯　^^
08/24 22:28, 9F
推
08/24 22:29, , 10F
企管這種應該要MD在念 大學以專科為主 可是台灣都反
08/24 22:29, 10F
→
08/24 22:29, , 11F
過來 大學念企管 不知道要幹麻...
08/24 22:29, 11F
→
08/24 22:39, , 12F
這篇觀念錯誤百出 MBA也跟你想的不一樣
08/24 22:39, 12F
推
08/24 22:42, , 13F
你7/7才發了商科文...是有那麼怨天尤人就是了
08/24 22:42, 13F
→
08/24 22:43, , 14F
你現在趕快跳槽念理組還來的及..不要再發__文了
08/24 22:43, 14F
推
08/24 22:57, , 15F
根據微笑曲線 高獲利的兩端是研發與品牌行銷 無奈台灣都
08/24 22:57, 15F
→
08/24 22:58, , 16F
專注於中間那利潤微薄的"代工" 0.0" 沒那個環境養得起兩端
08/24 22:58, 16F
→
08/24 22:58, , 17F
的人
08/24 22:58, 17F
→
08/24 23:02, , 18F
你沒念過台政的商管學院對吧
08/24 23:02, 18F
噓
08/24 23:08, , 19F
推錯誤百出
08/24 23:08, 19F
噓
08/24 23:28, , 20F
原本打算打一篇 後來查了你的ID覺得你好像來亂的...
08/24 23:28, 20F
→
08/24 23:28, , 21F
同樣台灣都有office的外商 McKinsey錢好像比Google多喔 xD
08/24 23:28, 21F
→
08/24 23:29, , 22F
理論跟實際其實有很大的gap...
08/24 23:29, 22F
推
08/24 23:35, , 23F
其實他也沒說錯啦 台灣商科平均薪水低理工太多了
08/24 23:35, 23F
→
08/24 23:37, , 24F
除非只有拿讀台政和海歸的MBA平均值來和所有學校的工
08/24 23:37, 24F
→
08/24 23:37, , 25F
科平均值比.......
08/24 23:37, 25F
→
08/24 23:38, , 26F
McKinsey和Wallstreet其實一堆理工人材......
08/24 23:38, 26F
→
08/24 23:42, , 27F
國外的MBA是培養已有專業的人才當管理職
08/24 23:42, 27F
→
08/24 23:42, , 28F
台灣大學的商科系是培養助理...
08/24 23:42, 28F
→
08/24 23:43, , 29F
18歲甚麼經驗都沒有 念甚麼企業管理...
08/24 23:43, 29F
→
08/24 23:49, , 30F
Google裡面也有商管人才阿 一樣意思...重點是頂級公司要的都
08/24 23:49, 30F
→
08/24 23:49, , 31F
是天才或人才 念哪科不是出路的限制
08/24 23:49, 31F
→
08/24 23:50, , 32F
如果原波念商管的 應該知道台灣受限 economy of scale
08/24 23:50, 32F
→
08/24 23:51, , 33F
本土公司用商管人才平均待遇可能比理工少 但外商公司的選擇
08/24 23:51, 33F
→
08/24 23:51, , 34F
商管多很多...
08/24 23:51, 34F
→
08/24 23:52, , 35F
FMCG/金融/顧問/創投風投/會計等等
08/24 23:52, 35F
→
08/24 23:53, , 36F
而且隨著國際競爭跟景氣 台灣現在理工薪也是......
08/24 23:53, 36F
噓
08/24 23:54, , 37F
台灣商科教的東西太嘴砲了 要怎麼COST DOWN
08/24 23:54, 37F
→
08/24 23:56, , 38F
台灣幾乎都代工 比的是價錢低廉 比的是COST DOWN 能力
08/24 23:56, 38F
→
08/24 23:57, , 39F
行銷那啥沒啥用 代工就是產品成本低 人家就找你做了
08/24 23:57, 39F
還有 150 則推文
→
08/25 19:01, , 190F
我同學他們起薪都有35k~40k之間@@" 不過他們是在科技業舊
08/25 19:01, 190F
→
08/25 19:01, , 191F
是了 我也沒有一定要大公司 其實我也丟了些小公司 但還是
08/25 19:01, 191F
→
08/25 19:02, , 192F
無消無息 0.0" 讓我很懷疑是不是自己真的很差?
08/25 19:02, 192F
→
08/25 19:03, , 193F
商碩不是MBA 那是BBA嗎?@@" 我知道在台灣台政跟國外名校
08/25 19:03, 193F
→
08/25 19:04, , 194F
才是真正的商管人才 但其他的沒他們優秀 也不至於什麼
08/25 19:04, 194F
→
08/25 19:04, , 195F
都不會吧@@" 我想應該沒差到這種程度才是
08/25 19:04, 195F
→
08/25 20:56, , 196F
也許你剛上網看看國外對於MBA的要求跟養成,再來對照台灣的
08/25 20:56, 196F
→
08/25 20:57, , 197F
你會比較知道是天差地遠,只有名字是MBA,但除這以外跟大學畢
08/25 20:57, 197F
→
08/25 20:57, , 198F
業生差在哪裡我不懂?
08/25 20:57, 198F
→
08/25 20:58, , 199F
我們公司的MBA除了不乏UStop20以外,在念MBA以前多半有五到
08/25 20:58, 199F
→
08/25 20:59, , 200F
六年的經驗,經驗跟學業兼有,社交技巧也很好,這種公司才願意
08/25 20:59, 200F
→
08/25 21:00, , 201F
付高於市場薪資來請阿,如果學歷比不過人,就不要想一起步就多
08/25 21:00, 201F
→
08/25 21:01, , 202F
好了,如果妳專業好,多練點功拿經驗,運氣來了該你的就是你的
08/25 21:01, 202F
→
08/25 21:45, , 203F
MBA 跟 MS 要分清楚喔 孩子...
08/25 21:45, 203F
噓
08/25 22:16, , 204F
原PO不希望商科受到輕視 另一方面卻又輕視理工 心態可議
08/25 22:16, 204F
推
08/25 23:29, , 205F
謝謝A大的解釋與鼓勵 我了解您所指的真正的MBA與國內MBA
08/25 23:29, 205F
→
08/25 23:29, , 206F
的異處 因為我表哥本身也是在竹科工作三年之後到美國USC
08/25 23:29, 206F
→
08/25 23:30, , 207F
讀MBA 在國外都要有一定的工作資歷 才有資格能就讀 就像
08/25 23:30, 207F
→
08/25 23:30, , 208F
law school與medical school一樣的感覺
08/25 23:30, 208F
→
08/25 23:31, , 209F
這是entry level的差異 但進去做的事基本上不會差太多
08/25 23:31, 209F
→
08/25 23:32, , 210F
一樣要修課 做case study 最後也要有個thesis出來
08/25 23:32, 210F
→
08/25 23:33, , 211F
當然...在有工作資歷的前提下在各方面一定會比台式"MBA"
08/25 23:33, 211F
→
08/25 23:34, , 212F
來的有深度 有廣度! 但不可否認的 學術上的知識與技術
08/25 23:34, 212F
→
08/25 23:34, , 213F
不會因為在美國或是在台灣就會有所差異吧?
08/25 23:34, 213F
→
08/25 23:35, , 214F
當然 學理是一回事 工作實務又是另一回事 這我相信
08/25 23:35, 214F
→
08/25 23:36, , 215F
另外...我相信A大 您公司裡有5~6y工作經驗 又是US top20
08/25 23:36, 215F
→
08/25 23:37, , 216F
MBA的主管(同事?)應該會有相對優渥於市場行情的pay吧!
08/25 23:37, 216F
→
08/25 23:38, , 217F
我想應該不是30K~40K這種價碼 絕對80k up? 因為我表哥的
08/25 23:38, 217F
→
08/25 23:39, , 218F
月薪有85k左右(不含年終、分紅) 我也有說明了我沒有要求
08/25 23:39, 218F
→
08/25 23:41, , 219F
高薪 如果30K±2k左右是奢求(好高騖遠) 那我真的沒話說
08/25 23:41, 219F
→
08/25 23:41, , 220F
可能我真的不了解行情@@" 最後還是很感謝您撥冗與我談論
08/25 23:41, 220F
→
08/25 23:58, , 221F
只是讓你了解行情,我公司的那些同事待遇比你表哥還高...許多
08/25 23:58, 221F
→
08/25 23:59, , 222F
這是我能透露的底,妳如果知道這是一條路,也許可以朝這方面
08/25 23:59, 222F
→
08/25 23:59, , 223F
邁進
08/25 23:59, 223F
噓
08/26 00:55, , 224F
這就叫文人相輕嗎
08/26 00:55, 224F
→
08/26 12:43, , 225F
一句話:因為你沒成為金字塔頂端的菁英 所言形同井底之蛙
08/26 12:43, 225F
噓
08/26 13:08, , 226F
因為你見識比較少
08/26 13:08, 226F
噓
08/26 17:04, , 227F
08/26 17:04, 227F
→
08/27 02:00, , 228F
文科最慘啦
08/27 02:00, 228F
噓
08/27 15:48, , 229F
一眼就知道你是商科的而且薪水被工科朋友電爆
08/27 15:48, 229F
‣ 更多 Yoshizaka 的文章
文章代碼(AID): #1GDum2Im (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Yoshizaka 的文章
文章代碼(AID): #1GDum2Im (Salary)