PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [新聞] 勞團痛批 兩門檻判基本月薪案死刑

看板Salary (工作職場)作者 (牛津神)時間13年前 (2012/09/27 15:55), 編輯推噓12(12推 0噓 140→)
留言152則, 7人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《cqafox (小狐狸X小蝴妮X洨扶離)》之銘言： : : 推 ssnlee:第一、不必曲解我的意思，閣下根本看不我最後那段在寫啥， 09/27 13:22 : : → ssnlee:薪水給你多少，報稅是資方不必管你報多少的，他只要管好自 09/27 13:22 : : → ssnlee:己就好，不是沒給你會報稅，是我已經給你了，你稅一毛都跑 09/27 13:22 : : → ssnlee:不掉，但我只要顧好勞保，這是兩回事。 09/27 13:23 : 如果我看不懂那應該怪你自己不知所云才對 : 我再跟你說一次 報稅與給薪不相符這就是逃漏稅 不知道你看不看的懂? 不好意思..這個我想補充一下... 的確，如ssnlee大所說的 勞健保是依據薪資級距來投保 如果你的級距是 20000 ，但是領的薪水是 25000 那就表示 5000 元的差距是額外給你的，不列入薪資級距裡面 通常公司會常常鑽這漏洞， 因為勞基法並沒很嚴重規範經常性和非經常性薪資的比例為何 (其實這可以考慮) 甚至你領 35000 結果保了 18780 的薪資級距公司我都有聽過 但...這個就是不違法~~ (勞基法漏洞) 打去給條件課詢問，他也跟你說這個不可行，問了違反哪條，答不出個所以然 另外稅金的部分，所得稅的報稅，是個人的事情，他不會按照你的薪資級距去報稅 而是你實際領多少就全報 假設你領 25000，雇主幫你報 18780 ，稅金的部分仍然是 25000 * 12 這個就是勞工很無助的地方，反正政府拔鵝毛收稅，管他怎麼拔，政府就是要錢就對了 另外再給你們一個概念，如果這筆稅金要轉嫁給公司 只有個方法，如果 20000 的級距 但是卻領了 25000 叫公司 5000 給你領現金，自然就轉嫁了 因為這個 5000 會併入到公司營業稅去...XDDD 我就是有遇過，公司對於領現金的人反過來要他們吐 6% 的稅金出來~~ 以上 如果有錯誤的話，可以糾正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.128.85
→
09/27 15:59, , 1F
低報是違法的
09/27 15:59, 1F
推
09/27 16:00, , 2F
嘻嘻 沒出過社會? 還是你以為每個老闆都怕罰責?
09/27 16:00, 2F
→
09/27 16:01, , 3F
光是規避稽徵就有無數種方式，你在四大沒查過薪資遵循?
09/27 16:01, 3F
推
09/27 16:02, , 4F
低報你要舉的出來才會違法，不過現在勞保局的重點都在抓高
09/27 16:02, 4F
→
09/27 16:02, , 5F
報的。
09/27 16:02, 5F
→
09/27 16:03, , 6F
作稅抽會沒看過?
09/27 16:03, 6F
→
09/27 16:03, , 7F
違法就是違法　應該說被查到才會被罰
09/27 16:03, 7F
→
09/27 16:04, , 8F
低報有些人是自己自願的，這你也沒強制力說他不行。
09/27 16:04, 8F
→
09/27 16:05, , 9F
舊制一堆人先低報，退休前幾年在來瘋狂提高領退休金。
09/27 16:05, 9F
→
09/27 16:05, , 10F
自願還是違法啊...只是他們不會去舉發就是了
09/27 16:05, 10F
→
09/27 16:05, , 11F
舊制勞退嗎？舊制勞退是從公司的中信局帳戶提撥的
09/27 16:05, 11F
→
09/27 16:06, , 12F
應該不會有公司配合　　勞保的話新舊制都可以這樣搞
09/27 16:06, 12F
→
09/27 16:06, , 13F
這種東西你根本就是無力去要求兩方，講難聽點，勞資合作A
09/27 16:06, 13F
→
09/27 16:06, , 14F
你勞保退休金，你要叫這個共犯結構推對方出來死？
09/27 16:06, 14F
→
09/27 16:07, , 15F
這種情況勞保局是會查的
09/27 16:07, 15F
→
09/27 16:07, , 16F
沒有那麼容易Ａ　勞保局也不是笨蛋
09/27 16:07, 16F
→
09/27 16:07, , 17F
我說過了~低報的部分可以用非經常性薪資來做規避
09/27 16:07, 17F
→
09/27 16:07, , 18F
而且這個查到會有刑法問題喔XD
09/27 16:07, 18F
→
09/27 16:07, , 19F
法律上是行得通..不然請你舉出違反哪條法律??
09/27 16:07, 19F
→
09/27 16:08, , 20F
OxfordGOD 依法　只要是工作所得都必須報勞保薪資
09/27 16:08, 20F
→
09/27 16:08, , 21F
即使是加班費也要　只是大家都不遵守
09/27 16:08, 21F
→
09/27 16:08, , 22F
勞保投保薪資依法是要以前三個月的平均薪資作為投保薪資
09/27 16:08, 22F
→
09/27 16:08, , 23F
和經常性或非經常性並無關係
09/27 16:08, 23F
→
09/27 16:08, , 24F
非經常性薪資可以不報阿...道德上是錯的
09/27 16:08, 24F
→
09/27 16:09, , 25F
法律上我不知道違反哪條?
09/27 16:09, 25F
→
09/27 16:09, , 26F
違法？是呀！但雙方合意，他同意保這個，其他轉獎金你能
09/27 16:09, 26F
→
09/27 16:09, , 27F
怎樣？合法呀！你怎麼搞他們兩個？這就是很妙的地方。
09/27 16:09, 27F
→
09/27 16:09, , 28F
09/27 16:09, 28F
→
09/27 16:09, , 29F
自己看吧
09/27 16:09, 29F
→
09/27 16:10, , 30F
誰說非經常性薪資可以不報的?
09/27 16:10, 30F
→
09/27 16:10, , 31F
實領三萬保19200，你能把他怎樣？
09/27 16:10, 31F
→
09/27 16:11, , 32F
你說跳31500那他下個月領27000時，你會准他又降下來27600？
09/27 16:11, 32F
→
09/27 16:11, , 33F
依法是這樣報沒錯
09/27 16:11, 33F
→
09/27 16:12, , 34F
我說這種事簡直是對插，誰會想自找麻煩？
09/27 16:12, 34F
→
09/27 16:12, , 35F
只是大家都嫌麻煩　除了政府所屬單位　沒人這樣作
09/27 16:12, 35F
推
09/27 16:12, , 36F
如過是這樣報 那麼薪資單上多出來的大都會以津貼或獎金的名
09/27 16:12, 36F
→
09/27 16:12, , 37F
像我們公司的話　為了避免麻煩　就往上多報一些
09/27 16:12, 37F
→
09/27 16:13, , 38F
義發放 若本薪與申報薪資不符就是違法
09/27 16:13, 38F
→
09/27 16:13, , 39F
勞保投保薪資　是勞工因工作而獲得之報酬均需算在內
09/27 16:13, 39F
還有 73 則推文
→
09/27 16:39, , 113F
我還是那句話 違法就是違法
09/27 16:39, 113F
→
09/27 16:41, , 114F
唉...貼內文又怎樣？你說殺人違法，那你有辦法證明他殺人？
09/27 16:41, 114F
→
09/27 16:41, , 115F
你要有本事證明的了他殺人，才能說他違法吧！你一直提殺人
09/27 16:41, 115F
→
09/27 16:41, , 116F
這大家都知道呀！你貼殺人違法的內文給我幹嘛？舉證呀大大
09/27 16:41, 116F
→
09/27 16:44, , 117F
他的意思是殺人違法 跟你就算殺了人沒有證據就不違法的論點
09/27 16:44, 117F
→
09/27 16:44, , 118F
根本天差地遠你是在番啥?
09/27 16:44, 118F
→
09/27 16:45, , 119F
殺了人沒證據不會被抓=/=殺人不違法 懂嗎? XD
09/27 16:45, 119F
推
09/27 16:45, , 120F
他要這麼報雙方也同意了，也做在法規範圍內，那請問違啥法
09/27 16:45, 120F
→
09/27 16:46, , 121F
人家在法規的違圍內活動，你指著他一直講違法，但你說的這
09/27 16:46, 121F
→
09/27 16:46, , 122F
個法，就是治不到他因為他在合法範圍內！這要怎說？
09/27 16:46, 122F
→
09/27 16:48, , 123F
你說他殺人就殺人呀？還插低咧！超搞笑的吧這個！
09/27 16:48, 123F
→
09/27 16:48, , 124F
那只是你單純吵不過人家罷了 你又真的有去檢舉嗎?
09/27 16:48, 124F
推
09/27 16:50, , 125F
單純吵不過人？拜託一下我同事去檢舉完被打槍回來為什麼？
09/27 16:50, 125F
→
09/27 16:50, , 126F
沒被抓到=/=合法 你真的有搞懂嗎?
09/27 16:50, 126F
→
09/27 16:51, , 127F
就是因為你說殺人就殺人呀？舉證出來的東西人家就是準備好
09/27 16:51, 127F
→
09/27 16:51, , 128F
合法範圍你想怎樣？想挖洞也要看挖不挖的了。
09/27 16:51, 128F
→
09/27 16:52, , 129F
好像有人搞不清楚合法，不是你抓不到的樣子。
09/27 16:52, 129F
→
09/27 16:54, , 130F
就是因為合法你才挖不到洞，不要被害妄想腦補成違法抓不到
09/27 16:54, 130F
→
09/27 16:56, , 131F
你同事是去檢舉被扣伙食津貼 還是去檢舉伙食津貼被扣所以應
09/27 16:56, 131F
→
09/27 16:57, , 132F
納入工作性收入所以應該納保?
09/27 16:57, 132F
→
09/27 16:57, , 133F
我都不知道你在跟人家吵啥了XD
09/27 16:57, 133F
推
09/27 17:00, , 134F
簡單來說勞保低報因為事關資遣費和後面的就業補助，但壞就
09/27 17:00, 134F
→
09/27 17:00, , 135F
壞在有獎金和津貼這類你無法證明這東西在固定薪資裡面。
09/27 17:00, 135F
→
09/27 17:01, , 136F
我才不曉得閣下這種人是想跟人吵啥，我只看到你在盧而已。
09/27 17:01, 136F
→
09/27 17:02, , 137F
人家已經教你如果是因為缺工被扣的就是經常性薪資的舉證法
09/27 17:02, 137F
→
09/27 17:03, , 138F
你還在那邊舉證困難到底是??????
09/27 17:03, 138F
→
09/27 17:04, , 139F
靠~~又扯回舉證困難了，我就跟你說合法範圍跳針呀？
09/27 17:04, 139F
→
09/27 17:04, , 140F
因為合法範圍你舉不到證，很難懂？???????????????????????
09/27 17:04, 140F
→
09/27 17:05, , 141F
不過我看你講你同事應該就只是去要津貼失敗而已吧 根本不是
09/27 17:05, 141F
→
09/27 17:06, , 142F
你講的這些東西
09/27 17:06, 142F
→
09/27 17:06, , 143F
XDDDD 我嘴角上揚了唉呦
09/27 17:06, 143F
推
09/27 17:08, , 144F
你看是你看，閣下腦補這種東西很無謂，我也說過了要資遣費
09/27 17:08, 144F
→
09/27 17:08, , 145F
和事後的就業補助而已，津貼幾千塊值得這麼大張旗鼓鬧到勞
09/27 17:08, 145F
→
09/27 17:08, , 146F
工局去？
09/27 17:08, 146F
→
09/27 17:09, , 147F
您的嘴角上揚？別笑自己好嗎？科科。
09/27 17:09, 147F
→
09/27 17:27, , 148F
低報就是違法沒有錯啊，看你要不要告而以..
09/27 17:27, 148F
→
09/27 21:45, , 149F
只要有給錢就要開立扣繳憑單報稅，為什麼給5千就轉嫁??還
09/27 21:45, 149F
→
09/27 21:45, , 150F
是轉到營業稅??營業稅是開出去的鎖貨稅額扣除掉進貨的稅額
09/27 21:45, 150F
→
09/27 21:46, , 151F
差因此得到每單月15日要繳的營業稅吧，還是你在講營利事業
09/27 21:46, 151F
→
09/27 21:46, , 152F
所得稅??
09/27 21:46, 152F
‣ 更多 OxfordGOD 的文章
文章代碼(AID): #1GP0PeS4 (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 OxfordGOD 的文章
文章代碼(AID): #1GP0PeS4 (Salary)